姓名：鍾念葳
班級：政一B
學號：06114227
[標題]上課時間「改9時~15時」連署通過 教育部明年初回應
[時間] 2017-11-25 12:04
[內文]
〔即時新聞／綜合報導〕台灣許多民眾認為，學生的上課時數過長，有人就在國發會「公共政策網路參與平台」上提案，將「高中及國中小上課時間改為9點到15點」，並且已經達到連署標準的5000人，教育部必須在2018年1月24日前回應。
提議者Kevin表示，台灣為全球上課時間最長的國家，一共為10小時，而學生卻因為上課時間過長、家長安排補習時間過長，造成學生1天只能睡5至7小時，導致學生去學校時無法專心學習，且未達到1天睡9至10小時之標準，影響小孩發育，希望能夠藉由縮短上課時數減輕學生的負擔。
許多網友表示贊同，認為教育應該重質不重量，「不要侷限只能在課堂、課本裡學習知識，學校之外的個人發展也很重要」、「孩子真得睡太少，反而沒精神上課」、「減少上課的時間，增加能力探索、社團等課程，培養自己的想法，不是變成抱著書猛嗑的書呆子」。
有人持反對意見，認為太早放學反而增加家長的困擾，「小朋友要去哪？安親班或補習班嗎？還是放任小朋友亂跑或是關在家裡？」、「乾脆孩子都不要上學，在街上流浪好了」、「這是要孩子快樂？還是要長大後痛苦？」、「我是覺得沒那個必要啦，時間改短那些不讀書的會更愛上學嗎？」
但也有網友認為，太早放學根本不是問題所在，「可能成為國家未來棟樑的學童，理應由大人們去配合，為什麼是由這些學童配合大人？」、「以小學來講，現在就是4點，但哪個上班族是4點下班？就算公務員，也是5點」、「放學自己回家就好了啊」。
[相關憲法條文]
第 21 條 人民有受國民教育之權利與義務。
第 159 條 國民受教育之機會，一律平等。
[心得］
台灣上學時數大概是10個小時，但在一些國家上學時數像是德國6小時、日本6小時、美國6.5小時、英國6.5小時、澳洲6.5小時、法國8小時、中國9小時，這些國家的經濟發展是比較好的，為什麼別人可以不用上學那麼久，可所得出來的人才較佳呢？是不是根本就是我們的教育問題，我贊成修改上學時數，我認為沒有必要待在學校那麼長的時間，而是可以利用額外的時間去學習自己喜歡的東西，從那麼多國家來看，其實真的不是上學時數長所得出來的結果就會是好的，我知道可能會有些人擔心接送的問題或者小孩沒人照顧，那我們是不是可以去觀察別的國家是如何達成的，又或者政府可以給予什麼幫助，還是學校能否提出什麼方案來接送小孩之類的。讓他們在一個適當時間的環境下學習，其餘時間可以讓他們去找尋所愛，對孩子是最有幫助的吧。
沒有留言:
張貼留言