姓名:蔡博宇
班級:政一B
學號: 06114244
【標題】
【相關憲法條文】
第11條:人民有言論、講學、著作及出版之自由。
第14條:人民有集會及結社之自由。
第15條:人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。
第22條:凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。
第23條:以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。
第152條:人民具有工作能力者，國家應予以適當之工作機會。
第153條:國家為改良勞工及農民之生活，增進其生產技能，應制定保護勞工及農民之法律，實施保護勞工及農民之政策。 婦女兒童從事勞動者，應按其年齡及身體狀態，予以特別之保護。
第154條:勞資雙方應本協調合作原則，發展生產事業。勞資糾紛之調解與仲裁，以法律定之。
學號: 06114244
【標題】
勞團斥民進黨背棄 一個月後返立院抗議
發稿時間：2017/12/04 22:41 最新更新：2017/12/04 22:41 中央社記者楊淑閔、王揚宇報導
出處：http://www.cna.com.tw/news/aipl/201712040352-1.aspx
【內文】
（中央社記者楊淑閔、王揚宇台北4日電）立法院外抗議修勞基法的勞團，今天晚間10時在中山南路上批評民進黨打包式修法背棄勞工，令人不能接受，只要進入二讀，一個月後要重返立法院抗議。
立法院社會福利及衛生環境委員會4日續審勞基法部份條文修正草案，晚間10時許，聯席初審表決通過勞動基準法部分條文修正草案，全案保留送院會處理。
表決通過後，坐在中山南路、青島東路的勞團痛斥，儘管他們一整天在場外表達反對立場，民進黨仍決定把還沒有過的條文綁在一起，送出委員會，逕付二讀，做打包式修法，違反民主、背棄勞工，令人不能接受。
勞團強調，他們「反對勞基法修惡」，只要進入二讀，他們一個月後會重返立法院抗議。
勞團還說，南部將有反對修法遊行，要讓行政院長賴清德知道什麼是南部勞工的心聲。由於警方持續抬離抗議者，勞團約於10時18分宣布解散，隨後離去。1061204
立法院社會福利及衛生環境委員會4日續審勞基法部份條文修正草案，晚間10時許，聯席初審表決通過勞動基準法部分條文修正草案，全案保留送院會處理。
表決通過後，坐在中山南路、青島東路的勞團痛斥，儘管他們一整天在場外表達反對立場，民進黨仍決定把還沒有過的條文綁在一起，送出委員會，逕付二讀，做打包式修法，違反民主、背棄勞工，令人不能接受。
勞團強調，他們「反對勞基法修惡」，只要進入二讀，他們一個月後會重返立法院抗議。
勞團還說，南部將有反對修法遊行，要讓行政院長賴清德知道什麼是南部勞工的心聲。由於警方持續抬離抗議者，勞團約於10時18分宣布解散，隨後離去。1061204
第11條:人民有言論、講學、著作及出版之自由。
第14條:人民有集會及結社之自由。
第15條:人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。
第22條:凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。
第23條:以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。
第152條:人民具有工作能力者，國家應予以適當之工作機會。
第153條:國家為改良勞工及農民之生活，增進其生產技能，應制定保護勞工及農民之法律，實施保護勞工及農民之政策。 婦女兒童從事勞動者，應按其年齡及身體狀態，予以特別之保護。
第154條:勞資雙方應本協調合作原則，發展生產事業。勞資糾紛之調解與仲裁，以法律定之。
心得評論：
數月來勞基法所延燒的風波，到了通過勞基法修正草案的當下，又產生了愈演愈烈之勢。
我認為，在此次勞基法的推動過程中，無論是執政黨或是立院黨團，似乎都有些操之過急，反而讓人民有些無所適從，也是社會大眾、勞工團體所詬病之處。先不論勞基法的修法是否有侵犯勞工權益，整個法案的推動，絕不是在還未釐清所有部分、狀況的當下，就不斷冒進的。更何況在台北街頭上仍有許多參與靜坐、抗議的勞工團體，顯見該法案仍有許多爭議之處，更不該如此操切為之。
勞團今天所抗議的，是立院在審議法案時的程序問題。正如我前面所說，法案的推動，當要在釐清所有部分的基準上進行，並且要回應人民的意見與期待，才能更有效地推動之。然而從今天政府的作為當中我們可以看到，他們卻是以倒行逆施的手段，來強行送審法案，絲毫不理會外頭抗議的勞工團體，這是相當令人遺憾且憤怒的。政府的權力來自於人民，為何卻不傾聽人民的訴求?
比起正在審議勞基法的立委們，我對勞基法的具體內容並不了解透徹，故而不方便對法案的內容優劣做出評述。我唯一清楚的是，在整體法案的審議過程中，政府全然不顧勞團的聲音，也並不注重法案中可能有的爭議點，就逕行推動法案的審議程序，這是令人相當不解的。在不明不白的情況下強行審議、通過的法案，對人民而言真的是可以心甘情願接受的嗎?又或者是另一次抗爭的導火線?
未來勞基法相關議題的發展，且讓我們拭目以待。也期望政府能回心轉意，多聆聽人民的訴求。
數月來勞基法所延燒的風波，到了通過勞基法修正草案的當下，又產生了愈演愈烈之勢。
我認為，在此次勞基法的推動過程中，無論是執政黨或是立院黨團，似乎都有些操之過急，反而讓人民有些無所適從，也是社會大眾、勞工團體所詬病之處。先不論勞基法的修法是否有侵犯勞工權益，整個法案的推動，絕不是在還未釐清所有部分、狀況的當下，就不斷冒進的。更何況在台北街頭上仍有許多參與靜坐、抗議的勞工團體，顯見該法案仍有許多爭議之處，更不該如此操切為之。
勞團今天所抗議的，是立院在審議法案時的程序問題。正如我前面所說，法案的推動，當要在釐清所有部分的基準上進行，並且要回應人民的意見與期待，才能更有效地推動之。然而從今天政府的作為當中我們可以看到，他們卻是以倒行逆施的手段，來強行送審法案，絲毫不理會外頭抗議的勞工團體，這是相當令人遺憾且憤怒的。政府的權力來自於人民，為何卻不傾聽人民的訴求?
比起正在審議勞基法的立委們，我對勞基法的具體內容並不了解透徹，故而不方便對法案的內容優劣做出評述。我唯一清楚的是，在整體法案的審議過程中，政府全然不顧勞團的聲音，也並不注重法案中可能有的爭議點，就逕行推動法案的審議程序，這是令人相當不解的。在不明不白的情況下強行審議、通過的法案，對人民而言真的是可以心甘情願接受的嗎?又或者是另一次抗爭的導火線?
未來勞基法相關議題的發展，且讓我們拭目以待。也期望政府能回心轉意，多聆聽人民的訴求。
