政一B 張維淩

姓名：張維淩

班級：政一B

學號：06114236

【標題】酒駕撞死判1年8個月 被害人家屬質疑輕判

【出處 日期】https://news.pts.org.tw/article/388631。2018.03.18

【內文】

前年12月，台南發生酒駕撞死人的車禍，26歲林姓男子在慶生後開著轎車逆向撞翻一部小貨車，導致貨車駕駛身亡。台南地院一審判決肇事者1年8個月有期徒刑，比法定酒駕致死應該處以3年以上徒刑少了將近一半，遭家屬批評。

 這起車禍發生在前年12月，26歲林姓男子酒後逆向撞翻小貨車，零件四散一地，35歲貨車男駕駛被車子壓住，送醫不治。林姓男子被依公共危險罪起訴，不過台南地方法院一審判被告1年8個月，家屬氣憤表示：「這個判刑沒人會服氣。我之前上網也看過，台中好像2013還是2014年有一個判決，人家也是撞死人沒有和解，人家就判到六年。」

 102年酒駕撞死人的刑責上修為3年到10年，家屬抨擊全案未達成和解，卻比有和解的案件判刑還輕，實在無法接受。」

 法院則表示，減刑主因是被告符合自首條件，犯後態度良好。台南地方法院發言人蔡雅惠說：「被告並無前科，於犯罪後有自首坦承犯罪，且有試圖要賠償被害人家屬，經雙方多次調解，因金額問題最終沒有辦法達成協議。」

 被告母親也說：「到底是多少金額我也不知道。你說一次拿我們真的沒辦法，如果讓我們分期，我們就幫忙籌看看。」被告家屬強調有誠意賠償，只是一時無法負擔龐大金額。不過死者家屬質疑，被告當時並未主動報警，怎能符合自首？並強調，賠償金一砍再砍，只願意支付230萬元，才導致和解破局。死者家屬說，若如此都能輕判，司法將喪失對酒駕的約束力，全案一定上訴討回公道。

【相關條文】

l   憲法第15條 人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。

l   刑法第185條之3(酒駕公共危險罪):

服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具 而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。

l   道路交通安全規則第114條

二、飲用酒類或其他類似物後其吐氣所含酒精濃度超過每公升○‧二五毫克或血液中酒精濃度超過百分之○‧○五。

【心得評論】

酒駕事件一直都是社會關注或媒體報導的議題，內政部警政署統計近五年酒駕交通事故死亡人數都在400至500人之間，許多駕駛都存著僥倖的心態，想著新聞上的事情自己不會發生或覺得酒駕罰則並不是太重，而有酒後開車的行為

現代法治社會下，「治亂世用重典」已經不再是唯一的思維模式。這幾年酒駕刑責調高之後，酒駕率真的有變少嗎？酒駕的處罰提高到什麼程度才合理？會不會違反比例原則？在車禍肇事方有飲酒的情況下，太高的法定刑度會不會反而增加肇事逃逸率？

法律懲罰的作用有其極限，我們能否利用其他方式，如科技以及教育宣導的加強，以求更有效率的減少酒駕率或者，增加行政管理，例如管制餐飲業者販售酒精飲料的時間，或是提升對現行酒駕服刑者的矯正措施的改良，都是可以進行思考的面向。

姓名：李佳芸

班級：政二B
學號：05114230

【標題】用戶隱私遭竊 Facebook、Twitter等線上社群陷入緊張氛圍
【內文】

       Cambridge Analytica涉及竊用高達5-6000萬名Facebook用戶隱私數據，並且以此精準地在2016年美國總統大選期間投放精準廣告行銷內容，藉此讓整個選情扭轉，最終讓川普順利當上美國第45任總統。而Cambridge Analytica的作法，無疑讓過去強調不會讓平台服務影響選舉等重要活動風向的Facebook顏面掃地，甚至面臨監管機構介入調查。      由於Cambridge Analytica的作法，主要藉由在Facebook服務平台嵌入特殊軟體，進而獲取Facebook用戶本身，以及其好友相關資訊，並且持續往外延伸，最終可取得多數用戶的動態更新、個人喜好，甚至私訊內容。而整個過程中，Facebook用戶將不會察覺個人隱私外洩，同時Cambridge Analytica幾乎僅花費兩到三個月時間即可獲得至少5-6000萬組用戶相關數據，進而用於投放極為精準的廣告行銷內容。       在2016年美國總統大選期間，Cambridge Aalytica主要協助川普團隊分析選情風向，而在Cambridge Analytica觀察之下，發現有不少選民投票意願是可藉由訊息操作改變，因此藉由取得大量Facebook用戶數據，並且投入精準廣告投放，使得川普團隊贏得勝選。
       這樣的情況，自然讓過去持續強調避免服務平台遭人用於選情風向操作或煽動人心的Facebook顏面掃地，同時也面臨監管機構介入調查，而Facebook隨後也對此表示憤怒，並且強調已經對此配合相關機構著手調查。不過，在監管機構介入調查影響之下，除了Facebook股價因此受到衝擊，在短時間內蒸發至少600億美元市值，包含Twitter在內線上社群網路服務股價也受到波及，其中Twitter跌幅至少達10.5%，而Snap則是下滑4%左右。
       而在Facebook傳出用戶隱私外洩負面消息之前，Facebook執行長Mark Zuckerberg恰好對外拋售手中114萬股股票，創下過去三個月上市公司主管拋售股票記錄，雖然看起來像是刻意在負面消息曝光前拋售股票，但市場分析認為Mark Zuckerberg拋售股票的時間點可能僅只是巧合。

【相關憲法條文】
  第12條 人民有秘密通訊之自由

 心得評論：
       我覺得Cambridge及Analytica這樣的行為真令人不恥，藉由在Facebook服務平台嵌入特殊軟體，進而獲取Facebook用戶本身，以及其好友相關資訊，並且持續往外延伸，最終可取得多數用戶的動態更新、個人喜好，甚至私訊內容，來用於投放極為精準的廣告行銷內容，然而用戶本身並不知情，並不知道自己的隱私已外洩，這已經嚴重違反了隱私權，呼籲監管機構要好好嚴查此案。