姓名：蘇柏宇
班級：政一B
學號：06114250
【標題】
罷免案未過 黃國昌：虛心檢討自己不足
【出處】 CNA中央通訊社 記者蔡佳伶
【時間】 2017/12/16 19:22
【內文】
時代力量立委黃國昌今晚表示，感謝站出來投下不同意罷免的朋友，也要謝謝出來投下罷免票的人，因為你們，讓國昌有機會虛心檢討自己的不足，未來繼續接受大家監督。
第9屆立法委員（新北市第12選舉區）黃國昌罷免案，今天投票完畢後開票，新北市選舉委員會晚上宣布，開票結果同意票為4萬8693票，不同意票為2萬1748票，投票率為27.75%。因同意票未過6萬3888票門檻，罷免案未通過。
黃國昌晚間在汐止服務處召開記者會，感謝每一位今天站出來投下不同意罷免的朋友，謝謝你們對於改革信念的堅持與信任；也要謝謝每一位站出來投下罷免票的朋友，因為你們，讓國昌有機會虛心檢討自己的不足，未來繼續接受大家的鞭策與監督。
第9屆立法委員（新北市第12選舉區）黃國昌罷免案，今天投票完畢後開票，新北市選舉委員會晚上宣布，開票結果同意票為4萬8693票，不同意票為2萬1748票，投票率為27.75%。因同意票未過6萬3888票門檻，罷免案未通過。
黃國昌晚間在汐止服務處召開記者會，感謝每一位今天站出來投下不同意罷免的朋友，謝謝你們對於改革信念的堅持與信任；也要謝謝每一位站出來投下罷免票的朋友，因為你們，讓國昌有機會虛心檢討自己的不足，未來繼續接受大家的鞭策與監督。
黃國昌也在臉書發表聲明如下：
謝謝每一位投下不同意罷免票的朋友們，謝謝你們對改革價值的支持與信任，我都牢記在心。也謝謝投下同意罷免票的朋友們，謝謝你們提醒著我的不足、鞭策著我必須繼續努力。
我了解此刻大家的心情，很多人都沒有站出來投票。但我也要跟大家說，我們所堅持的信念與價值是正確的，是我個人努力不夠，沒有能讓更多支持我們的朋友站出來投票。信奉著一個更好的台灣，我們要比任何人都堅強。我們要有信心，只要能堅定信念與價值，台灣社會就能面對未來的挑戰。
過去三十年，在追求民主的道路上，絕非是一帆風順的。無數前輩們跌倒過、流血過，甚至失去生命，才換來今日得以作為亞洲典範的台灣民主。從來都不是一件簡單的事情。要去實踐這些理想，縱使還差這最後的幾哩路，但這一切都將成為未來持續努力推動改革的試煉。改革的方向是正確的，正因有所碰撞，才能實踐所求。
我們一定要有信心，經過了今晚，從這裡開始，只要我們繼續努力，一定能持續前進。國昌也會虛心審視自己的不足，因為我知道如此才有辦法成為一個讓大家更可以放心信賴的人。我會更努力，也請大家繼續鞭策監督。
感謝我的工作團隊，這段日子裡，你們飽受不公平的對待。看見你們因謊言、抹黑，卻仍極力捍衛每一雙手的託付，我滿是不捨與驕傲。更感謝許許多多的志工朋友，你們就像是我的家人，一路上熱情相挺。我相信，我們將一起乘載價值與希望，共同繼續努力。
未來的台灣將面對更多的挑戰，我們沒有蹉跎虛耗的權利。重新捲起衣袖，新的一日、新的挑戰即將到來。改革之路固然荊棘遍佈，但我們不會退卻，只會繼續勇敢前進。
這是我們的時代，我們需要自問，我們要留給下一代的是什麼？是價值、理念與幸福，還是黑暗的恐懼？看著孩子的笑臉，我們沒有一刻可以懈怠。
天一亮，要繼續跟時間賽跑，那些未竟之業，是我們這一代人的責任。為我們的下一代留下一個更好的台灣，更是我們必須完成的使命。
我們一起繼續努力，謝謝大家！
【相關法律條文】
憲法
第 17 條 人民有選舉、罷免、創制及複決之權。
第 62 條 立法院為國家最高立法機關，由人民選舉之立法委員組織之，代表人民行使立法權。
第 65 條 立法委員之任期為三年，連選得連任，其選舉於每屆任滿前三個月內完成之。
第 133 條 被選舉人得由原選舉區依法罷免之。
公務人員選舉罷免法
第 2 條 本法所稱公職人員，指下列人員：
一、中央公職人員：立法院立法委員。
第 3 條 公職人員罷免，由原選舉區之選舉人以無記名投票之方法決定。
第 4 條 選舉人、候選人年齡及居住期間之計算，均以算至投票日前一日為準，並以戶籍登記資料為依據。前項居住期間之計算，自戶籍遷入登記之日起算。重行投票者，仍依原投票日計算。
第 75 條 公職人員之罷免，得由原選舉區選舉人向選舉委員會提出罷免案。但就職未滿一年者，不得罷免。
第 81 條 罷免案之連署人，以被罷免人原選舉區選舉人為連署人，其人數
應為原選舉區選舉人總數百分之十以上。前項罷免案連署人人數，其計算
數值尾數如為小數者，該小數即以整數一計算。同一罷免案之提議人不得
為連署人。提議人及連署人之人數應分別計算。
第 84 條 罷免案宣告成立後，應將罷免理由書副本送交被罷免人，於十日內提出答辯書。
第 86 條 罷免案提議人、被罷免人，於罷免案提議後，得於罷免區內設立支持與反對罷免案之辦事處，置辦事人員。前項罷免辦事處不得設於機關（構）、學校、依法設立之團體、經常定為投票所、開票所之處所及其他
公共場所。但政黨之各級黨部及依人民團體法設立之社會團體、職業團體及政治團體辦公處，不在此限。
罷免辦事處與辦事人員之設置及徵求連署之辦法，由中央選舉委員會定之。立法委員、直轄市議員、直轄市長及縣（市）長罷免活動期間，選舉委員會應舉辦公辦電視罷免說明會，提議人之領銜人及被罷免人，應親自
到場發表。但經提議人之領銜人及被罷免人雙方同意不辦理者，應予免辦。前項公辦電視罷免說明會舉辦之場數、時間、程序等事項之辦法，由中央選舉委員會定之。
【心得】
今天是新北市第12選區立委黃國昌之罷免案投票日，而在稍早晚間，也確定罷免案之票數，因未達門檻而罷免失敗。我覺得此次罷免投票，對台灣民主與政治社會中，有莫大之影響。雖然這次罷免案並未成功，但每個選區的票數分配，均為同意票大於不同意票，尤其是投票率最高的汐止區。這其實對未來黃國昌在執行職務上，其正當性受到很大的挑戰，面對民意的多數不支持，未來在立院與地方想必會有許多閒語。
對於安定力量發起之黃國昌罷免案，其理由我無法完全認同。他們認為黃國昌贊成同性戀婚姻合法化，故認為他支持對傳統家庭文化習俗的顛覆，並企圖瓦解當今大多數穩定的家庭結構，故認為應罷免其職務之。對此，我認為每個人對於議題皆有自己之意見表示與言論自由，每個人都有自己的立場，總不能因為他人與自己之立場不同，就要對他全盤否定並罷免他吧？
再來，其認為在任期中，黃國昌皆在立法院，並未為地方選區人民服務，無心為選民服務。對此，我認為台灣人民對於立委的期望太高，總是希望他能為我們處理各種雜事，又希望他能為國家重要之議題有所貢獻，立法、審預算等，但現今之立法委員當中，有幾個是有兼顧中央與地方的?因此而罷免他，我覺得其理由的立場十分不足。
還有其他提出之理由，就不再贅述。經過此次罷免案，若真經時代力量所提出之選舉罷免法通過採簡單多數決，通過門檻人數降低，黃國昌已成功被罷免了，但這也剛好可以給現任立法委員或未來的委員一個警示，就算再有理想抱負，若背棄民意的支持，隨時有可能被罷免，雖說人民對於無論是立委與總統等職權有過分期待並不可取，但由於我們是生活在自由的國家，其是經由選舉而取得政權，對於人民的意見，也不可完全不理。
