政一B 張維淩

姓名：張維淩

班級：政一B

學號：06114236

【標題】辛巴威總統穆加比請辭 結束37年統治

【出處 日期】https://news.pts.org.tw/article/377685。2017.11.22。公視新聞網

【內文】

上星期因為軍事政變、遭到軟禁的93歲辛巴威總統穆加比，昨天終於向國會請辭，並且立即生效，結束長達37年的統治。而日前遭到穆加比開除的副總統"姆納加瓦"，將在48小時內接任總統。

日前遭到穆加比開除的副總統--75歲的姆納加瓦，將在48小時內接任總統，完成穆加比剩餘的任期。辛巴威將在明年九月之前，提前舉行總統大選。

民眾得知穆加比下台，在街道大肆慶祝。佔領國家電視台的辛巴威國防部，呼籲民眾守法。

93歲的穆加比，統治辛巴威長達37年，民生經濟蕭條，日前，他開除了最有聲望接班的副總統姆納加瓦，為自己繼續連任鋪路，引發軍方不滿。這個月15號，軍方發動政變，裝甲車和武裝部隊開進首都哈拉雷，並將穆加比軟禁在總統官邸。19號他被執政黨開除黨籍之後，公開露面，對全國電視演說，卻絕口不提下台，引發軍方與辛巴威民眾更加不滿，國會在21號啟動彈劾程序。如今，他正式請辭總統，辛巴威政治僵局可望突破。

記者 邱偉淳 整理報導

【相關憲法條文】

憲法第 17 條人民有選舉、罷免、創制及複決之權

憲法第 22 條凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障

【心得評論】

  穆加比曾自誇，他會一直統治下去，「直到上帝叫我加入其他的天使。」即使他殘忍又能力不佳，卻也曾是許多非洲人眼中的英雄。有些人視他為反抗舊帝國強權的象徵；他也會在非洲聯盟的會議中，抱怨白人和富有國家強加於辛巴威的不公義，獲得一次又一次的熱烈掌聲。然而，辛巴威會如此貧窮，主因卻也是穆加比。穆加比殘忍能力差，認為自己會一直統治下去，他的毀滅性政策造成經濟崩潰、讓民眾深陷貧窮:1990年代後期，一群沒有土地的受害「戰爭老兵」其中許多人是冒充的，抱怨他們沒有得到精英階級獲得的利益，成功取得大額補償。不過此舉也造成辛巴威預算缺口。不久之後，他要求舉行修憲公投，讓他得以將農地「充公」，而且不必支付補償。接著，穆加比使出兇殺手段，試圖抑制反對勢力。這次的抗爭不像2010年茉莉花革命是由人民發起，穆加比下台絕大多數的原因為權力鬥爭。

政一B 梅冠禹

姓名:梅冠禹
班級:政一B
學號:06114245

【標題】:

Uber坦承曾遭駭 已採取措施保護資料

【時間】:

2017-11-22 09:05

【出處】:

https://udn.com/news/story/6811/2832618?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news(聯合新聞網)

【內文】:

       根據外媒報導，叫車服務Uber坦承遭遇駭客入侵，造成全球5700萬名乘客與駕駛個資外洩；Uber在官網說明，已採取必要措施以保護資料，乘客無須採取任何動作。

       外媒Bloomberg報導，這起發生在去年10月的大規模資安事件造成5000萬名乘客的姓名、電子郵件地址、手機號碼外洩，另有約700萬名駕駛的個資被存取，包括60萬名美國駕駛的駕照號碼。

        Uber（優步）今天在官網說明，2016年10月，Uber經歷了一起資安事故，導致乘客與合作駕駛帳戶的資料外洩。全球遭外洩的乘客資料包括帳戶中的姓名、電子郵件地址和手機號碼。經外部鑑識專家的鑑定，行程地點紀錄、信用卡卡號、銀行帳號、社會安全碼和出生日期等資料未遭外洩。

        Uber表示，事發當下，Uber已立即採取必要措施以保護資料、阻擋未經進一步授權的存取行為，並強化提升Uber的資料防護效能。

        Uber認為，乘客方面無須採取任何動作，因為未發現任何證據顯示有與此事件相關的詐騙或濫用行為發生。Uber會持續監控受影響的帳戶，並標示相關帳戶提供進一步的詐騙防護。

【相關法律條文】

       《中華民國憲法》

                  第10條:人民有居住及遷徙之自由。

                  第12條:人民有秘密通訊之自由。

                  第22條:凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益                                      者，均受憲法之保障。
       《民法》
                  第195條:不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用隱                                          私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重者，                                          被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金                                          額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處                                          分。
       《刑法》
                  第315-1條:有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役                                              或三十萬元以下罰金：                                                                                          一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開                                                      之活動、言論、談話或身體隱私部位者。                                                  二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他                                                      人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部                                                      位者。

       《個人資料保護法》

                  第1條:為規範個人資料之蒐集、處理及利用，以避免人格權受                                   侵害，並促進個人資料之合理利用，特制定本法。

                  第5條:個人資料之蒐集、處理或利用，應尊重當事人之權益，                                    依誠實及信用方法為之，不得逾越特定目的之必要範                                      圍，並應與蒐集之目的具有正當合理之關聯。
                  第20條:非公務機關對個人資料之利用，除第六條第一項所規                                      定資料外，應於蒐集之特定目的必要範圍內為之。但                                      有下列情形之一者，得為特定目的外之利用：                                                  一、法律明文規定。                                                                                              二、為增進公共利益所必要。                                                                              三、為免除當事人之生命、身體、自由或財產上之危                                              險。                                                                                                                  四、為防止他人權益之重大危害。                                                                      五、公務機關或學術研究機構基於公共利益為統計或                                              學術研究而有必要，且資料經過提供者處理後或                                              經蒐集者依其揭露方式無從識別特定之當事 人。                                      六、經當事人同意。                                                                                              七、有利於當事人權益。                                                                                       非公務機關依前項規定利用個人資料行銷者，當事人                                       表示拒絕接受行銷時，應即停止利用其個人資料行                                           銷。非公務機關於首次行銷時，應提供當事人表示拒                                       絕接受行銷之方式，並支付所需費用。
                  第27條:非公務機關保有個人資料檔案者，應採行適當之安全                                      措施，防止個人資料被竊取、竄改、毀損、滅失或洩                                      漏。中央目的事業主管機關得指定非公務機關訂定個                                      人資料檔案安全維護計畫或業務終止後個人資料處理                                      方法。前項計畫及處理方法之標準等相關事項之辦                                          法，由中央目的事業主管機關定之。
                  第28條:公務機關違反本法規定，致個人資料遭不法蒐集、處                                      理、利用或其他侵害當事人權利者，負損害賠償任。                                      但損害因天災、事變或其他不可抗力所致者，不在此                                      限。被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之                                      金額；其名譽被侵害者，並得請求為回復名譽之適當                                      處分。依前二項情形，如被害人不易或不能證明其實                                      際損害額時，得請求法院依侵害情節，以每人每一事                                      件新臺幣五百元以上二萬元以下計算。對於同一原因                                      事實造成多數當事人權利受侵害之事件，經當事人請                                      求損害賠償者，其合計最高總額以新臺幣二億元為                                          限。但因該原因事實所涉利益超過新臺幣二億元者，                                      以該所涉利益為限。同一原因事實造成之損害總額逾                                      前項金額時，被害人所受賠償金額，不受第三項所定                                      每人每一事件最低賠償金額新臺幣五百元之限制。第                                      二項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求                                      權已依契約承諾或已起訴者，不在此限。
                  第29條:非公務機關違反本法規定，致個人資料遭不法蒐集、                                      處理、利用或其他侵害當事人權利者，負損害賠償責                                      任。但能證明其無故意或過失者，不在此限。                                                  依前項規定請求賠償者，適用前條第二項至第六項規                                      定。
                  第41條:意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益，                                      而違反第六條第一項、第十五條、第十六條、第十九                                      條、第二十條第一項規定，或中央目的事業主管機關                                      依第二十一條限制國際傳輸之命令或處分，足生損害                                      於他人者，處五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百                                      萬元以下罰金。
       《汽車運輸業管理規則》
                  第100條:經營小客車租賃業及小貨車租賃業應遵守下列定：                               一、租車人自行駕駛者，應領有有效之本國駕駛執照或國                                       際駕駛執照。                                                                                                   二、經營小客車租賃業租車人如須僱用駕駛人者，應由出                                       租人負責代僱持有小型車職業駕駛執照者駕駛。出租                                       於外籍旅客者，並由熟諳外國語言之優良駕駛人代為                                       駕駛。小貨車租賃業之營業車輛應由租車人自行駕駛                                       使用，不得由出租人代僱駕駛人。                                                                三、驗明租車人駕駛執照內所載駕駛人姓名、住址、駕駛                                      執照號碼及准駕車車類相符後，始得填製汽車出租單                                      連同出租車輛交付租車人。小客車租賃業應承租人之                                      請求代僱駕駛人時，並須驗明承租人之身分證件連同                                      代僱駕駛人駕駛執照加以登記。                                                                  四、供租賃車輛於出租前應實施檢修，保持良好狀態，且                                      應投保強制汽車責任險並得投保車體損失保險、汽車                                      竊盜損失保險或旅客責任保險，未投保時，出租人應                                      告知租車人，並載明於出租單。                                                                  五、應備置汽車出租紀錄簿詳細記載租賃情況，並至少保                                      存兩年。                                                                                                          六、應明示承租人隨身攜帶汽車出租單及行車執照以備查                                      驗。但租賃期間一年以上之承租人得免隨車攜帶汽車                                      出租單。                                                                                                          七、交付出租汽車時，應與承租汽車駕駛員一併檢驗該車                                      輛，並簽證確認車輛安全配備齊全及車況良好。                                      八、不得將供租賃車輛外駛個別攬載旅客、貨物違規營                                          業。前項第三款之租車人為法人、非法人之團體或機                                      關時，應驗明租車人登記名稱、營業所或事務所地址                                      及代表人姓名後，始得填製汽車出租單連同出租車輛                                      交付租車人。
【相關大法官解釋文】
                  釋字第585號:真調會條例違憲？
(全文:http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=585)
                  釋字第603號:戶籍法第8條第2、3項捺指紋始核發身分證規定違憲?
(全文:http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=603)
【心得】:
        隨著科技日新月異的發展，網路的使用也遍及大眾，資訊安全已成為不可忽視之重要課題。網路的發達也造成層出不窮駭客事件，使得人心惶惶。不知何時起，便常常接到類似的電話，接起來總是說著差異不大的內容。如「請問您是xxx嗎? 您現在高三正在準備學測，需要來報名我們xx補習班的考前衝刺班嗎? 試聽免費喔......」或是「恭喜您中獎了......」等等的內容。讓我不高興的不是這些推銷或詐騙電話，而是被出賣自己個人資料的感覺。無論是誰，如果他們清楚知道你的姓名、手機、家裡住址，甚至你的生日或身分證字號，想要拿去申請信貸或以你的名字去詐騙其他人也都不無可能。
        追根究柢，會造成如此結果大多是因為我們單方面享受網路的便利性，卻對個人資料的保護觀念太薄弱。路邊常有問卷調查，許多人不問事由地就將姓名、住址、電話交給別人，或是在餐廳用餐完填問卷換獎品，二話不說就將個人資料都洩漏出去了。
        我認為在這網際網路發達的社會中，想要保障個資外洩有三種方法。第一，善用客訴專線，當電話那端的人員告知他的來歷，就可查出他公司的客訴專線進行客訴。第二，在非正式場合盡量填寫假資料，這樣就能防範個人資料的外洩。第三，看清楚所有契約書或條款，才能確保自己的自身權益沒被侵害。最後，如果發現自身的個人資料已被洩漏出去，也要知道透過《個人資料保護法》來保障自己的權利。
        


                                         

政一B王茗禾

姓名:王茗禾

班級:政一B

學號:06114258

[ 標題]

老年貧困拮据 日本高齡罪犯再犯率升

時間：2017年11月17日 下午9:04

出處:https://tw.news.yahoo.com/%E8%80%81%E5%B9%B4%E8%B2%A7%E5%9B%B0%E6%8B%AE%E6%8D%AE-%E6%97%A5%E6%9C%AC%E9%AB%98%E9%BD%A1%E7%BD%AA%E7%8A%AF%E5%86%8D%E7%8A%AF%E7%8E%87%E5%8D%87-130456858.html

[內文]日本法務省報告指出，高齡詐騙犯再次犯罪的可能性漸高，日本老年罪犯比年輕的犯罪分子更有可能被送回監獄。專家認為，老人經濟漸趨艱困，是高齡犯罪人數增加的原因。

法新社報導，報告指出，近1/4的高齡囚犯，在獲釋後的2年內又再度入獄，比去年的數據高2.8%。犯罪的65歲以上老人，大多是犯順手牽羊及偷竊之類輕微罪行。

日本即將成為全球首個「超高齡化」國家，意味逾28%的人口將很快地超過65歲。最新的數據顯示，日本1億2700萬的人口中，65歲或以上者佔27.3%。預計2050年將上升到37.7%。

一些專家認為，老年人的貧困問題日益嚴重，或為犯罪潮主因，日本監獄也因此越來越像養老機構。

日本政府通過計畫，自4月份起，全國70個監獄至少一半雇用護理人員，使監獄養老院化的情況更為嚴重。

日本監獄生活不易，工作時禁止交談，囚犯必須魚貫而行，洗澡也受限。即使在罕見的娛樂活動中，囚犯也只能將手放在大腿上筆直坐正，且禁止鼓掌。

[相關憲法條文]

第15條:人民之生存權、工作權及工作權應予保障

第125條:人民具有工作能力者，國家應予以適當之工作機會

世界人權宣言:

第22條:每個人，做為社會的一員，有權享受社會保障，並有權享受它的個人尊嚴和人格的自由發展所必需的經濟、社會和文化方面各種權力的實現，這種時縣市通過努力和國際合作並依照各國的組織和資源情況。

第23條:1.人人有權工作、自由選擇職業、鄉受公正和合適的工作條件並享受免於失業的保障。

             2.人人有同工同酬的權利，不受任何歧視。

             3.每一個工作的人，有權享受公正和合適的報酬，保證使他本人和家屬有一個府和人的尊嚴的生活條件，必要時並輔助以其他方式的社會保障。

    4.人人有為維護其權力而組織和參加工會的權利。

[心得]

        閱讀完這篇文楨後，文章雖短，卻帶給我很長一段時間的沉思。為甚麼文中的老人要明知故犯?一個老人孤獨在監獄哩，不能說話，不半在孫子身旁.......。隨

著醫療方面的進步與國人健康方面的重視，高齡化社會誕生了。高齡化的社會不管是現在的日本還是將來的台灣，都是一股不可小看的力量。伴隨著少子化，扶養

比的日益上升與過的的老人將影響社會的不少層面。我曾經聽說過一個7.80歲的老人還在日本的超商裡頭當結帳人員。光想到這個畫面，我不禁就鼻酸了。如果那

個人士我爺爺、是我爸爸誘惑著是我，該怎麼辦?在一個該享受這個世界的美好的年紀，卻只能被桎梏在一個小小的櫃台哩，每天做重複的動作，這樣的人生還有

意義嗎?我認為當今最須優先解決的是孤獨老人方面的問題。我認為新聞中那些老人會有行為偏差，一部分都要怪罪於孤獨，少了陪伴，孤獨便會作祟，使人開始

胡思亂想，懷疑人生的意義與目標，所以多多抽空回家看看自己的爺爺奶奶，陪伴他們、傾聽他們，相信這樣，老年犯罪會有所減緩的。