政一B 張維淩

姓名：張維淩

班級：政一B

學號：06114236

【標題】期限將屆 加泰隆尼亞須做統獨決定

【出處 日期】http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201710180395-1.aspx。2017.10.18。中央通訊社

【內文】

（中央社馬德里18日綜合外電報導）西班牙副總理薩恩茲今天表示，加泰隆尼亞自治區主席普伊格蒙特若不願放棄爭取獨立，中央政府將暫停加泰隆尼亞自治權。此時距中央政府設下的期限還有24小時。

法新社報導，薩恩茲對國會表示，普伊格蒙特若在當地時間明天上午10時之前，未提出令人滿意的答覆，「將促使西班牙祭出憲法第155條」規定。

西國從未動用這項憲法條文，一旦啟動，中央政府將直接接管加泰隆尼亞半自治區。

如此一來，西班牙數十年來最嚴重的政治危機將大幅激化。目前危機是因加泰隆尼亞在10月1日舉行中央政府禁止的獨立公投而引起。

普伊格蒙特在公投後宣告獨立，他表示，9成選票支持獨立；但因許多支持統一的選民不願投票，而致投票率僅有43%。

為與政府進行談判，普伊格蒙特表示已暫停獨立，但馬德里當局不願談判，使西班牙陷入混亂。

西國總理拉荷義要求普伊格蒙特迄明天為止澄清統獨意向，否則將面臨後果。

拉荷義今天對國會表示：「我只要求普伊格蒙特理性行事。」（譯者：中央社鍾佑貞）1061018

加泰隆尼亞若要獨立 西揚言祭空前舉措

（中央社馬德里18日綜合外電報導）馬德里當局今天表示，假如加泰隆尼亞自治區主席普伊格蒙特不願放棄爭取獨立，中央政府將採取空前舉措，暫停這個地區的自治權。

法新社報導，普伊格蒙特必須在明天上午10時前，告訴中央政府是否宣布加泰隆尼亞脫離西班牙獨立。加泰隆尼亞在10月1日舉行中央政府禁止的獨立公投，引發西班牙數十年來最嚴重政治危機。

西班牙副總理薩恩茲（Soraya Saenz de Santamaria）說，除非普伊格蒙特打退堂鼓，否則馬德里當局將啟動憲法第155條。西班牙從未啟用這條允許當局直接接管加泰隆尼亞半自治區的憲法。

倘若動用這條憲法，馬德里當局有權暫停加泰隆尼亞地方政府執政的權力，最終將使加泰隆尼亞重新舉行大選，然而這項舉措恐使危機進一步擴大。這起政治危機致使民眾大規模上街抗議、股市動盪不安，且讓西國的歐盟夥伴深感憂心。

西班牙總理拉荷義（Mariano Rajoy）在國會表示：「我只要求普伊格蒙特明智行事。」

普伊格蒙特在公投之後，發表模稜兩可的「暫緩」獨立宣告，表示希望擁有更多時間與政府談判，不過馬德里當局已駁回這項可能。

拉荷義需要國會批准才能啟動憲法第155條，但他所屬的保守派人民黨占國會多數。

數以萬計民眾昨晚走上巴塞隆納街頭示威，抗議法院以煽動叛亂罪名裁定關押影響力十足的加泰隆尼亞獨派領袖庫伊薩特與桑傑士。

巴塞隆納警方表示，約有20萬人聚集在市中心，要求當局釋放他們。

【相關憲法條文】

憲法第14條:人民有集會及結社之自由。

《公民投票法》

第2條:本法所稱公民投票，包括全國性及地方性公民投票。

全國性公民投票適用事項如下：

一、法律之複決。

二、立法原則之創制。

三、重大政策之創制或複決。

四、憲法修正案之複決。

地方性公民投票適用事項如下：

一、地方自治法規之複決。

二、地方自治法規立法原則之創制。

三、地方自治事項重大政策之創制或複決。

【心得評論】

鬧了許久的加泰隆尼亞是否獨立的議題，至今還沒有共識的結果，延燒到今日。現在加泰隆尼亞獨立派面臨領袖被捕、西班牙政府不承認公投結果，還有原來萬眾期待的獨立宣言，經過加泰隆尼亞自治政府閉門討論1周以後，情勢卻遭到急轉，加泰隆尼亞暫緩獨立，挺獨民眾表示不悅。

從法理上來看西班牙沒有錯，西班牙憲法明文規定: 西班牙王國為一完整國家，條文強調國家的團結與不可分割，並且承認和保障各民族和地區的自治權以及團結性。於情，加泰隆尼亞居民感受可以理解。這是需要兩邊好好解決的問題，不管是對雙方國家、雙方人民。

政一B胡雅淳

班級：政一B

姓名：胡雅淳

學號：06114202

〔標題〕不滿外勞享受台灣福利 重症者籲政府：分一點資源給我們

〔日期與時間〕2017-10-18 17:17

〔出處〕https://udn.com/news/story/7314/2764472?from=udn_ch2cate6638sub7314_pulldownmenu

〔內文〕

台灣自1989年後引進第一批外勞，至今已經28年，到今年（2017）5月已逾67萬人，而台灣社會邁入高齡化，許多家庭也會雇用外籍勞工來照顧家中長者或者身障人士，但有一名重度身障者在「爆料公社」貼文，指出家中的外勞不盡責任，還將她弄傷，她抱怨政府只關心這些外勞權益，卻無視「台勞」被排擠，讓她非常心寒。

原PO在開頭寫道，「我只希望重症者活著有一點尊嚴，否則是否真的給我們合法安樂死」。她表示台灣長照人力嚴重不足，近60歲的母親得辛苦的工作，才能把三分之二的薪水請外籍勞工來照顧重度身障的她，剩下三分之一才是生活費，但請來的外勞只會每天玩電話，滑手機，戴著耳機不理會原PO的需求。原PO如果要求幫忙，外勞還會生氣弄傷她，因為沒有多餘的錢可以重新申請外勞，她只好隱忍下來。

原PO表示，近來看到有外勞要求「參政權」，甚至還會上街頭抗議、參加選美，讓她覺得外勞根本無心工作。她說外勞離鄉背井可以安排休閒娛樂，但不應該忘記工作的本份。

她心疼母親辛勞的工作，批評政府引進外勞後讓他們享受台灣所有福利，而台灣勞工的福利卻被分食，質疑政府做了什麼配套？原PO表示不知道「殘障」是否可以有參政的保障名額，她很希望有一個重症立委親身感受她們的苦，為她們發聲。原PO說「只要一點被『外勞關愛』的眼神，就足以讓我感動了」，她盼政府在落實「外勞福利」時，能夠分一點「資源」關心重症者。

文章獲得許多網友留言力挺，並支持合法安樂死。有人認為「我也支持安樂法，我不想老了，拖累家人，更怕請到爛看護被欺負」、「台灣人應該要保障自己台灣人的權益，國外哪個國家像台灣這樣，真是無言，不要亂搞外勞參政權」、「很多人都覺得能請外勞，一定很有錢，但其實都是必須工作才能支付外勞薪資和家計，自己照顧，家計怎麼辦？負擔真的很重」。

還有人分享所見經歷「我在前兩年受傷住院400多天的日子，看見無數外勞欺侮雇主的行為，真的很可悲，拿錢讓人欺侮自己家人」、「我的兩位朋友他們家外勞也是，只要多唸一句，她們就說要換新僱主，而僱主這邊，每換一個新外勞，就要多付兩萬元的費用，對一個經濟不是很好的家庭，是不小的負擔」。

雖然時常在新聞媒體上看到有外傭會虐待所照顧的老人、外籍移工酒後鬧事，但並非所有外勞都是如此，惡雇主也比比皆是，例如曾經有印尼移工控訴遭到仲介公司詐騙，來台第一個月只領到新台幣1800元，之後長達一年半的時間，月薪只有新台幣5200元，受害者還高達5282人。不過也有雇主很照顧外勞，曾有一名女外勞不小心懷孕，雇主沒有遣返她，待產期間還不讓她做粗重工作，等到孩子生下來還為這名女外勞坐月子，並且協助孩子報戶口。

〔相關條文〕

第5條：中華民國各民族一律平等。

第7條：中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派、在法律上一律平等。

第15條：人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。

第22條：凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。

第23條：以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。

第155條：國家為謀社會福利，應實施社會保險制度。人民之老弱殘廢，無力生活，極受非常災害者，國家應予以適當之扶助與救濟。

〔心得評論〕

台灣人力資源不足日趨嚴重，在老年人或身心不便者方面，皆對看護人員有極大需求。然而引進外勞的審核條件、生活品質以及人力素質管控都是一大挑戰，與雇主相處情況更是重要。雇主虐待外勞行為時有所聞，相反來說，外勞不符工作內容，偏離服務目標也相當常見。此篇文章由重症者提出訴求，我認為社會中弱勢人民的關懷照護和一般人民的資源分配是核心問題。要解決社會照護問題，不應只是引進外勞，而應該設置審核制度，進行類似實習的方式，確認他是否有能力擔當這份工作，而國內培育相關人才也是政府應該正視的問題。再來是弱勢者發聲的空間，基於人民一律平等，我們應該在民意機關中邀請一些相關代表，也許透過組織委員會或保障參選名額等方式，讓政府了解弱勢者的意見與不便。外國勞工社會福利固然重要，不只是弱勢者，如何優先處理好國內人民問題才是重大課題。

政一B 劉宗諺

姓名：劉宗諺

班級：政一B
學號：06114226

【標題】

網紅大方坦承愛上肥宅　粉絲崩潰髒話洗版

【出處】

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/international/20171018/1224796/%E7%B6%B2%E7%B4%85%E5%A4%A7%E6%96%B9%E5%9D%A6%E6%89%BF%E6%84%9B%E4%B8%8A%E8%82%A5%E5%AE%85%E3%80%80%E7%B2%89%E7%B5%B2%E5%B4%A9%E6%BD%B0%E9%AB%92%E8%A9%B1%E6%B4%97%E7%89%88

蘋果即時新聞 2017年10月18日17:36

【內文】

這就是真愛！越南網紅Linh My Nguyen皮膚白皙、長相甜美，一副標準越南美女的樣子，平時經營自家網拍、專賣女性平價流行服飾，《臉書》也有3萬多人追蹤，沒想到她平靜的生活，卻因為一張與男友的合照被弄得天翻地覆，原來她的粉絲與酸民覺得Linh My Nguyen男友長得太醜、身材過胖，懷疑她一定是為錢貼上人家，「婊子」、「賤人」等酸言酸語不絕於耳，逼得Linh My Nguyen不得不動手封鎖一些過去曾支持她的網友，「我愛的是他的心！」「謝謝你永遠愛我！」其實Linh My Nguyen與男友阮虎海在一起的時間已超過1年3個月，但直到最近被當地媒體報導，才意外引起大量網路黑特（Hater）注意，瘋狂擁入Linh My Nguyen的個人《臉書》洗版，「妳這麼漂亮，這個死胖子哪裡配得上妳」、「我看妳不是愛他，是愛他的銀行帳戶吧！」沒想到Linh My Nguyen不畏四面八方流言蜚語，一邊刪留言、封鎖酸民、一邊狂貼與男友合照，「如果妳真的愛上一個人，妳就會知道他的外表根本不重要！」Linh My Nguyen也曾坦言，男友的體重確實太重，「這麼多的脂肪會影響他的健康」，但她認為長相、身材這些膚淺的外在條件並不能保證愛情長久，男人真正重要的是談吐與善良的心，她相信只要彼此都能信任對方，自己與阮虎海的愛就會一直走下去，有些較理性中立的網友看不下去，忍不住幫這對小情侶說話，「男人喜歡醜女，酸民就會說醜女床上功夫一定很好；女人喜歡肥宅，酸民就會說肥宅一定很有錢，我想問的是-別人喜歡誰，到底關你們屁事？」（即時新聞中心／綜合報導）

【憲法條文】

第   7   條   中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等

。

第   11   條   人民有言論、講學、著作及出版之自由。

第   22   條   凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障

。

第   23   條   以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持

社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。

心得評論：

我們現在都知道，我們是個自由的社會，憲法也保障我們眾多的自由，包括我們的言論自由，但也因為大家認為我們都有言論自由而肆無忌憚的隨意亂說話，這是不行的，凡是傷害他人名譽，又亦或著是毀謗他人，都是屬於犯法行為。

就道德上面來看，相愛的兩個人是不會因為對方的外表而嫌棄或因對方的身世而貼近，只要兩人相愛有什麼不可以，現在大多數人都存在有以貌取人的觀念，認為顏質高就應該要有好的歸屬，這是錯誤的觀念，現在是個戀愛自由的時代。

說道戀愛自由又牽涉到另一個問題，現在同性婚姻即將合法化，同性戀者本來就應該受到法律的保障，就如同憲法第7條說到的，凡是中華民國人民在法律上一律平等，也是因為現在社會中還存有性傾向歧視所以導致現在爭論議題不斷出現。

政一B 梅冠禹

姓名:梅冠禹
班級:政一B
學號:06114245

【標題】:

伊拉克政府軍大膽挺進 占領基爾庫克市

【時間】:

2017/10/17 00:12

【出處】:

http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201710170003-1.aspx(中央社新聞)

【內文】:

       伊拉克政府軍今天占領原本由庫德族控制的基爾庫克市（Kirkuk），在庫德族舉行獨立公投後，中央政府大膽發動這項閃電攻勢，改變了伊拉克的權力均勢。

「紐約時報」（New York Times）和路透社報導，由美國訓練的伊拉克精銳反恐部隊今天下午派出裝甲車隊，控制基爾庫克市的基爾庫克省政府總部，距離政府軍展開行動還不到一天。

大約十餘輛裝甲車抵達省府總部後，和地方警力在附近擺開陣勢。他們降下庫德族旗幟，升起伊拉克國旗。

雙方都沒有公布傷亡人數，但在基爾庫克工作的救援組織表示，兩軍昨晚在基爾庫克南郊交戰時，各有數人喪生，這也是唯一傳出的嚴重交戰狀況。

伊拉克聯合作戰司令部（JOC）稍早說，政府軍今天在基爾庫克省針對庫德族戰士採取的行動取得快速進展，已奪取1個重要軍事基地、1座機場和1處油田。

法新社報導，指揮所有支持政府部隊的聯合作戰司令部沒有說明是否有重大衝突，但挺進的速度顯示庫德族戰士目前是撤退未抵抗。

伊拉克部隊拿下首府基爾庫克市西北方的K1軍事基地和東方的軍用機場，並進駐附近北方石油公司，也在附近巴巴古爾油田（Baba Gurgur）和北方石油公司煉油廠部署兵力。

法新社記者看到數以千計居民逃離庫德族控制的基爾庫克市。

巴士和汽車湧向庫德斯坦自治區（Kurdistan）兩大城市阿比爾（Arbil）和蘇萊馬尼亞（Sulaimaniyah），造成基爾庫克出城道路堵車。

負責撤離的地方官員說，大多是庫德族的數萬民眾出城離去，但在同時，基爾庫克南部郊區有許多群眾夾道歡迎伊拉克部隊。

【相關憲法條文】

    《中華民國憲法》

            第10條:人民有居住及遷徙之自由。

            第17條:人民有選舉、罷免、創制及複決之權。

            第23條:以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、                           維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。

            第24條:凡公務員違法侵害人民之自由或權利者，除依法律受懲戒外，應負刑                           事及民事責任。被害人民就其所受損害，並得依法律向國家請求賠                               償。

    《公民投票法》

            第2條:本法所稱公民投票，包括全國性及地方性公民投票。

             全國性公民投票適用事項如下：
               一、法律之複決。
               二、立法原則之創制。
               三、重大政策之創制或複決。
               四、憲法修正案之複決。
             地方性公民投票適用事項如下：
               一、地方自治法規之複決。
               二、地方自治法規立法原則之創制。
               三、地方自治事項重大政策之創制或複決。
             預算、租稅、投資、薪俸及人事事項不得作為公民投票之提案。公民投票事項之認

             定，由公民投票審議委員會 (以下簡稱審議委員會) 為之。

【心得】:

     前陣子庫德族進行了獨立公投，投票結果以高達92％的同意票通過了獨立公投。其實他們之前

 就已先進行了一次非正式的公投，希望「庫德斯坦成為一個獨立國家」，而這次主要是把公投範圍

 擴及到自治政府實際佔領的傳統領域。庫德族人歷史上一路顛沛流離，在各國的迫害下夾縫中求生存，

 但即便如此他們還是盡力地跟各國抗爭，永不示弱，還一族團結起來抵禦外侮。不像我國，同樣被他國

 打壓，國內卻還分裂成藍綠兩派整天爭論不休，耽誤國事。我覺得庫德族的精神是我們台灣必須具備的

，對比於庫德族人受到三個以上的國家武力威脅，而且隨時要有為國捐軀的準備，我們台灣要對抗的只

有一個，且不會有緊急危難的威脅。因此，我們更不能畏畏縮縮，應該全國團結一心地為國家貢獻一己之

力。

政一B王茗禾

姓名:王茗禾

班級:政一B

學號:06114258

[ 標題]

空污廠商落網仍傳惡臭　原來還有人偷排污水

時間：2017年10月18日15:38

出處:  http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20171018/1224524/paperart_right

[內文]

 彰化地檢署去年8月間查辦造成埤頭國中、明聖國小附近戴奧辛空氣污染的案件，今年2月起訴2家業者。但最近明聖國小附近居民又反映惡臭並未完全改善，檢方查出疑為造紙廠華德美公司所排廢水含污染物所致，硫化氫濃度甚至破表，超過偵測表極限。彰化地檢署今天先依《水污染防治法》命業者洪姓男子（60歲）以200萬元交保，再深入追查污染影響程度。
彰化縣埤頭鄉埤頭國中、埔心鄉明聖國小師生與附近民眾，長期飽受戴奧辛空污、臭味等汙染之苦，彰化地檢署去年8月趕在開學前查辦宏昇能源科技公司、違法代操作華德美公司鍋爐的業者旺耕公司2家公司，查獲其使用含氯過量木屑為燃料，且燃燒時未開啟空氣污染防制設備，導致排放廢氣含高濃度戴奧辛，污染空氣、土壤環境。縣府勒令業者停工，檢警也在今年2月間以刑責較高的公共危險罪嫌起訴。但其他業者並未因此警惕。居民反映明聖國小附近臭味並未改善，彰化地檢署檢察官李秀玲指揮偵辦，經環保署督察人員數次冒險穿戴氧氣瓶罩，鑽進瀰漫高濃度硫化氫氣體的密閉排水溝內進行採樣送驗，並使用「水質感測物聯網監控設備」等科技監控工具蒐證，，發現華德美公司利用凌晨1至5時遶流排放廢水，檢方指揮保安警察第七總隊第三大隊第二中隊、彰化分局、環境督察總隊中區督察大隊等單位進行搜索，查獲該公司違法排放未經處理的原廢水。彰化地檢署襄閱主任檢察官林漢強說，該公司排放廢水的化學需氧量、生物需氧量、固體懸浮物均超過放流水標準數10倍以上，因該公司為造紙廠，其未經處理的廢水會逸放大量硫化氫、一氧化碳、甲烷，其中硫化氫濃度更已破表，超過偵測極限，是惡臭來源。經彰檢偵訊後，先依《水汙染防治法》命華德美公司負責人洪姓業者以200萬元交保，再深入追查污染影響程度。保安警察第七總隊第三大隊指出，該公司利用沉水幫浦，以定時器控制在每天的中午及凌晨時段，將廢水調整槽中未經處理、含有高濃度有機物及懸浮物質的原廢水，以暗管連接至放流口，還注入大量地下水意圖稀釋，直接排出至道路側溝，並流向員大排，沿線溝渠底部除沉積厚重的紙漿廢泥外，其有機物質發酵產生的陣陣惡臭，為規避稽查，放流口處還裝有監視器及警報器，業者自認萬無一失，還是被查獲，初估其偷排廢水量每天高達1千餘噸，不法利益高達3千餘萬元。

[相關憲法條文]

第十五條:人民 之生存權、工作權及財產權，應予保障。
第二十二條:凡人民之其他自由權利，不妨礙社會秩序、公共利益者，均受憲法之保障。

[心得]

近年來台灣的黑心食品及黑心企業不斷地被爆出來。雖說這些問題短時間對我們的身體不會造成太大的影響，但當我們老的時候就完蛋了，這些問題會漸漸地浮出檯面，大

家都要開始作化療了。面對這樣的環境與生活條件，活在台灣真的是幸福的嗎?以前的MIT是一個令人安心的標誌。如今看到MIT，我們大家卻要仔細檢查物件的品質、食品

的成分。除了部分大企業的黑心外，我們還要自我檢討。每當黑心事件被爆出的時候，大家總是熱情的參與討論、用力的一同責罵與批評。然而事件過後的一個月，甚至是

兩三個禮拜後，大家便將它拋到九霄雲外，不在提起。我認為事件後續的追蹤與報導也是黑心事件層出不窮的一個原因，我們應該要全然的參與其中，不該只是

虎頭蛇尾。政府也應該建立嚴格的規範，加強對企業的把關與處分。讓我們 一同創造一個安心的家園。

政一B王亭勛

姓名:王亭勛

班級:政一B

學號:06114220

出處: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/international/20171018/1224361

日期:2017/10/18

【標題】歐巴馬健保再推2年！美兩黨達協議

【內文】

美國總統川普上周才簽署行政命令解除歐巴馬健保中的多項限制，然而共和黨參議員卻在周二宣布，與民主黨參議員達成共識，將續推歐巴馬健保兩年，為共和黨爭取時間推出取代歐巴馬健保的新健保法案。

參議院衛生委員會的兩位主席，民主黨籍參議員莫瑞（Patty Murray）及共和黨籍參議員亞歷山大（Lamar Alexander）表示，兩黨已經達成協議，會維持歐巴馬健保中，給保險公司承保低收入客戶的補貼，川普在上周簽署的行政命令中才把這項補貼砍掉。

亞歷山大表示，協議中還將擴大州政府試驗不符合聯邦要求的保險計畫替代標準的權限，但仍然不能拒保投保前就有疾病病史的客戶。協議也不會取消保險計畫必須涵蓋的所謂基本健康福利，如心理健康及生育保健等。

亞歷山大說：「這項協議避免了混亂，未來的兩年，我認為美國人不需要擔心健保的價錢，也能夠在他們的居住地買保險。」

莫瑞則表示，協議中還有一些小地方需要討論，暗示目前的協議內容可能還會有變動。民主黨參議院領袖舒默（Chuck Schumer）則對協議感到「滿意」，他也敦促共和黨領袖應盡快處理。舒默說協議內容包含的「反破壞」措施，指的就是恢復聯邦補貼。

對於這項協議，川普表示支持，但他說這項協議是「短期的」交易，同時也堅持，他在上周簽署的改變健保市場的行政命令才是健保改革的正確道路。

【相關憲法條文】

第157條: 國家為增進民族健康，應普遍推行衛生保健事業及公醫制度。

第108條: 左列事項，由中央立法並執行之，或交由省縣執行之：

一  省縣自治通則。

二  行政區劃 。

三  森林、工礦及商業。

四  教育制度。

五  銀行及交易所制度。

六  航業及海洋漁業。

七  公用事業。

八  合作事業。

九  二省以上之水陸交通運輸。

十  二省以上之水利、河道及農牧事業。

十一  中央及地方官吏之銓敘、任用、糾察及保障。

十二  土地法。

十三  勞動法及其他社會立法。

十四  公用徵收。

十五  全國戶口調查及統計。

十六  移民及墾殖。

十七  警察制度。

十八  公共衛生。

十九  振濟、撫卹及失業救濟。

二十  有關文化之古籍、古物及古蹟之保存。

前項各款，省於不牴觸國家法律內，得制定單行法規。

心得評論:

由於美國是偏向兩黨制的國家，所以很多事項幾乎都是由共和黨與民主黨討論出而訂定。不外乎，兩黨常有意見不同的時候，歐巴馬健保就是其中之一。

歐巴馬健保最令人詬病的就是他好像有違憲之疑慮，主要原因包括法案針對所有人強制納保，等於侵犯了個人的選擇自由。政府補貼保費，等於對其他人民變相加稅。法案由聯邦政府通過，費用卻要求各州政府分攤，等於侵犯了聯邦憲法中，對各州政府權力的保障。即使歐巴馬的立意是正向的，也不能有逾越憲法的可能。此外，歐巴馬健保也對企業有了一些規範，而這些規範會不會造成裁員也是一大問題。因此，在歐巴馬還在任時就引發了美國聯邦政府停機。在川普上任後，他想全面性的廢除歐巴馬健保，如今卻傳出續用歐巴馬健保2年，一方面或許是共和黨還沒能想出更好的替代方案，另一方面應該也是考量國內民眾的感受，畢竟歐氏健保也施行了一陣子了。然而，這兩年是共和黨一個很大的挑戰，畢竟全民健保是一個關乎於人民基本權利的議題，無置可否的，如果沒有健保補助，在美國看病是非常貴的，但現在政府卻又面臨到預算不足的問題。反觀台灣在這方面就做得不錯，只是好像也面臨到了財政困難。因此，如何最有效的保障人民的福祉似乎成了各國的一大難題。