姓名:張淨雯
班級:政一B
學號: 06114259
【標題】:
茂昆昔校長任內一年六成上班日請假 監院調查
【出處】:
https://udn.com/news/story/12012/3097385?from=udn-hotnews_ch2
【內文】:
據檢舉人指出，公務員每年上班日約為260天(5天X52周)計算，吳茂昆在101年請假160日，占應工作日數61.5%；102年請假143日，占應工作日數55%；103年請假143日，占應工作日數55%，涉「差假浮濫及自請自核，值勤日數無人管理」，疑違反公務員服務法第14條規定。監察院已於106年2月10日回函檢舉人，指已派請委員調查中。
另據教育部在104年初所做「東華大學教師向費鴻泰立委東情案件」處理情況報告，教育部曾於104年1月14日由督學率相關司處同仁，到東華大學實地了解後，做的吳茂昆差假統計表，吳在101年國內出差共98日又5小時、國外出差60日；102年國內出差68日又2小時、國外出差64日；103年國內出差86日又3小時、國外出差40日。
至於差旅費支應情形，教育部也在函復監察院的報告中列舉出來，其中101年度，吳茂昆支領國內旅費3萬6025元；102年度支領19萬3990元，則是由教育部專案補助受邀出訪以色列經費支應；103年度差旅費支領7萬8419元。
檢舉人指出，吳茂昆擔任東華大學校長時，經常不在學校，校內公文幾乎都是副校長代理，所以有人向委員費鴻泰陳情，教育部回復上述資料給費鴻泰。
檢舉人指出，校長若是在國內外辦事是「出差」，才可領差旅費；如果是「請假」，則不能請差旅費。依據教育部的資料，吳茂昆很少請領差旅費，跟國內外出差天數不成比例，到底是出差還是請假，監院應進一步調查清楚。
【相關憲法條文】:
第56條:行政院副院長，各部會首長及不管部會之政務委員，由行政院院長提請總
統任命之。
第90條:
監察院為國家最高監察機關，行使同意、彈劾、糾舉及審計權。 |
第95條:監察院為行使監察權，得向行政院及其各部會調閱其所發布之命令及各種
有關文件。
第96條:監察院得按行政院及其各部會之工作，分設若干委員會，調查一切設施，
注意其是否違法或失職。
【心得】：
新任教育部長上任，有檢舉人提出新任教育部長吳茂昆，在東華大學擔任校長的時候，大多數都請假，已超過公務人員的標準。我認為監察院去調查這件事是對的，因為監察院的職責就是負責去糾舉公務員，但是看了其他新聞我發現這件案子，監察院早就已經審理過了，但事隔一年多，卻依然沒有結果，我感到十分不解，因為遠遠超過監察院規定監察委員調查案件所需要的時間，這代表監察院在包庇教育部長嗎?
行政機關依法辦理，那既已有規定以及專門的監察委員去調查這起案子，為何還會把這件事情拖了那麼長的時間，這樣讓人民如何信服政府的行政效率以及公正無私。假如吳茂昆部長沒有被行政院長選為新任教育部長，這件事情不知道何時才會爆出來。
