政一B 庭妤

班級：政一B

姓名：李庭妤

學號：06114219

標題：拒售同性婚禮蛋糕案 美最高法院將開審

時間：2017/11/23

出處：http://www.cna.com.tw/news/aopl/201711230344-1.aspx

內容：

科羅拉多州一名基督徒烘焙師，因拒絕製作同性婚禮蛋糕，遭法院判決違反反歧視法。經一路上訴後，美國最高法院預定12月5日開庭審理本案。

法新社報導，這起訴訟成為2015年6月最高法院裁決同性婚姻合法以來，美國最高法院受理的涉及同志人權最重要案例。

法律專家指出，這起案件將深深觸及若干美國社會最基本議題的痛處。

最高法院9位大法官屆時必須決定，到底該支持宗教自由抑或性別平等。

2012年7月19日，同性伴侶馬林斯（David Mullins）和克萊格（Charlie Craig）走進位於科羅拉多州丹佛郊區的傑作蛋糕店（Masterpiece Cakeshop），為選購結婚蛋糕而眼花繚亂。

馬林斯表示：「我們與蛋糕店店主一起坐下，他立即問我們蛋糕是給誰的。我們一告訴他是我們自己要的，他馬上就說，不會為同性婚禮製作蛋糕。」

這名33歲詩人和業餘音樂家說：「經過一段可怕而意味深長的停頓，我們理解了他的意思，覺得窘迫且深受羞辱。」

他表示：「我們立即站起來並離開，這很難啟齒，但我們一到停車場，我就哭了出來，我崩潰了，我當時很激動。」

烘焙師菲力普斯（Jack Phillips）說，他很有禮貌地拒絕這項要求，並表示拒絕是源於基督教信仰。

這對同性伴侶得知，科羅拉多州法律禁止公開營業商家涉及任何形式歧視後，決定提起訴訟。

37歲的室內設計師克萊格說：「提起訴訟後，我們了解到我們不只為自己爭取權益，也是為了受歧視影響的每個人。」

約20個州、數十名美國國會議員及多個基督教遊說團體，則鼎力支持烘焙師的立場。

美國總統川普政府也認為，菲力普斯的蛋糕是藝術表現形式之一，不能在違背宗教信仰下，強迫他運用自己的才華。

相關憲法：

第七條：中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。

第二十二條：凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。

第二十三條：以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。

美國憲法第14增補條款：要求每個州都必須發出同性伴侶的結婚證書，也必須承認同性伴侶已在美國他州結婚的完整婚姻效力

心得：

同志人權的議題在各個國家中都有不同的爭議，許多不理性的反同婚民眾也以各種污名化的手段來貶低同性戀者，認為其不應享有結婚甚至領養小孩的權利，然而在美國同性婚姻釋憲合法化，台灣也接著認為同性婚姻應該合法化並且在兩年內如果未完成相關修法工作、也未另立專法，同性伴侶即可按照相關規定，直接到戶政機關辦理結婚登記。在這樣的社會背景之下，即便我們都認為同志人權似乎有所突破與進展，但歧視與謾罵仍然在某些細微的角落悄悄攻擊著同志們。文中的案例就是最好的例證，在宗教觀點上，某些基督徒會認為同性戀是罪惡的是病態的，甚至是不被上帝所祝福的，但我認為，，任何一個宗教的本質都是勸人為善（撇除邪教不論的話），不會有一個宗教是教我們去歧視去貶低別的族群。因此在同志的議題上，我認為教徒們當然可以有不同的立場，但是如果是無差別的謾罵與抹黑，只會使得社會的對立面越趨嚴重，反而丟失了討論公共議題的溫柔。