班級：政一B
學號：06114255
[標題]中小學生上課時間『改9點到15點』連署過了！網友吵翻
[時間]2017-11-25 15:01
[出處] http://hottopic.chinatimes.com/20171125002291-260803
[內文]
先前高中、國中生的上課時間成為一大議題，有民眾就認為「高中及國中小上課時間應改為9點到15點」，並在國家發展委員會提點子平台提案，而目前提案已5000人附議成案，現階段就等待機關在60天內作出回應。
有網友去年在公共政策網路參與平台上「提點子」提案，表示目前「台灣高中生普遍睡眠不足，所以上學時間應該延遲」為題，不過教育部開會後公布「教育部主管高級中等學校學生在校作息時間規劃注意事項」，讓學生能自行規劃每星期中至少2天是否參加早上8時的早自習活動。
如今，又有民眾在國發會的「公共政策網路參與平台」提議「高中及國中小上課時間改為9點到15點」。提案指出，台灣平均上課時間為10小時，是全世界上課時間最長的國家，也因為上課時間過長，家長如果安排補習時間，進而造成學生一天只能睡5到7小時，不但影響發育，也讓無法專心學習，提案者則希望能夠藉由縮短上課時數減輕學生的負擔。
對此，有民眾認為「贊成，教育應該重質不重量」、「贊成修改時間，但上課時間改8點或8點半就好，然後廢除掉午休，提早放學，午休都是被拿去考試，根本沒意義！」、「我讚（贊）成讓國高中生9點上課15點下課，這階段的小朋友不需要接送。只要上了國中都是早出晚歸，小朋友容易睡眠不足，希望教育部能重視。」
但也有民眾持反對意見，「以前的學生都沒問題現在就有？」、「一大堆人還不是這樣長大的，也沒怎樣」、「扣掉吃飯下課只剩五小時，每天只比夜間部多一小時，你覺得會學習得（的）好嗎？反正多的時間還是補習班跑，為了荷包多想想...」、「如果父母親上班時間無法配合，最終也只是延長到補習班和安親班的時間。加上升學主義至上的觀念，補習班豈不好好把握下課後的時間？學生還是一樣很晚才能睡...」。
[相關憲法條文]
第21條 人民有受國民教育之權利與義務
第22條 凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。
第23條 以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。
世界人權宣言第26條 人人都有受教育的權利，教育應當免費，至少在初級和基本階段應如此。初級
教育應屬義務性質。技術和職業教育應普遍設立。高等教育應根據成績而對一
切人平等開放。
教育的目的在於充分發展人的個性並加強對人權和基本自由的尊重。教育應促
進各國、各種族或各宗教集團間的了解、容忍和友誼，並應促進聯合國維護和
平的各項活動。
父母對其子女所應受的教育的種類，有優先選擇的權利。
[心得]
學生上課時間是這幾年開始熱烈討論的話題，因為跟其他國家相比，台灣的上課時間多出了許多，不但比別人早開始上課，也比別人晚放學，甚至放學後有許多學生都會補習，所以一天可能會花一半以上的時間在課業方面。就如新聞中所提到的一樣，上課時間過長，其實會造成學生睡眠不足，也會影響發育，所以我認為更改上課時間這是需要的，以我高中的上課時間為範例，每天6點就要起床然後去搭校車上課，到學校大該7點，第一節課從8點10分開始，直到下午5點05分才放學，而放學後要搭公車去補習班，從6點補到9點30分，回到家已經10點20分了，每天幾乎都花14個小時在學校及補習班上，我覺得學生還是要適時的調適及休息，因為這樣會讓學生壓力很大而且在睡眠不足的情況下，學習狀況也不會很好，說不定更有可能造成反效果。但如果最後同意更改上課時間的話，也會衍生出許多問題，因為上課時間可能無法配合父母的上班時間，也有可能會影響台灣的教育制度，因為上課時間縮短，等於有些課可能也無法如期上完。所以我認為這項連署需要經過深思熟慮後才能給出回應，因為時間的改變可能會帶來許多問題，所以也需要先提前想出應變辦法。
沒有留言:
張貼留言