政一B 張淨雯

姓名:張淨雯

班級:政一B

學號:06114259

【標題】:

淘汰恐龍法官？「評鑑法律見解 恐危及審判獨立」

【時間】:2017-12-03 00:16

【出處】:https://udn.com/news/story/11669/2852996?from=udn_ch2cate6638sub11669_pulldownmenu聯合報 記者賴佩璇／台北報導

【內文】:

每當法院矚目判決不符民意，民眾常批評是「恐龍法官」，並要求淘汰。司法院長許宗力強調，法官判決品質有問題，要靠審級制度救濟，若要用裁判品質、法律見解有無問題評鑑法官，他「期期以為不可」。

許宗力指出，若能對法官法律見解、裁判品質評鑑，會危及審判獨立，數十年努力盡廢，走回老路。

法院判決不符合社會期待，民眾會罵「恐龍法官」，法官的監督與淘汰，不但是此次司改國是會議重頭戲，也是司法院提出的十大司改議題方案之一。許宗力表示，法官行使公權力，必須對人民負責，但倘若要用裁判品質、法律見解有無問題評鑑法官，他並不認同。

許宗力指出，一旦能夠對法官的法律見解、裁判品質評鑑，會危及審判獨立，只能靠軟性方式處理；司法院透過不會影響法官身分保障的各種方式，鼓勵討論裁判。例如，下級審法院判決遭上級審撤銷，會要求法院必須就遭撤銷裁判，讓大家共同討論。

司改國是會議中，有委員建議應採ＫＰＩ標準，每年固定淘汰百分之一的後段班法官，許宗力也認為「絕對不可行」，因憲法第八十一條規定，法官為終身職，非受刑事或懲戒處分，或禁治產之宣告，不得免職。非依法律，不得停職、轉任或減俸。他說，無論以何種標準考評，一定會有末段班，但只要他沒違反終身職相關規定，只因ＫＰＩ被淘汰，絕對牴觸憲法。

許宗力強調，可以一起檢討裁判內容，以提升品質，但不能因檢討而造成法官身分保障有關的後果，這樣會變成干涉審判，僅能用軟性方式檢討。

【相關憲法條文】:

第 7 條:中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等
。

第 77 條:司法院為國家最高司法機關，掌理民事、刑事、行政訴訟之審判及公務員

之懲戒。

第 78 條:司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權。
第 80條:法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉。

【心得】:

  轉型正義以及司法審判，一直都是大眾持續討論的話題，而許多人也都在討論如何處置恐龍法官，因為或許法官的判決不符合社會的期待，但是司法最重要的，就是法官的自由心證，獨立審判，才能得到最公正的判決，但是是否也因為如此，才會導致法官誤判，或者是不公的事件發生?

如果是自己的親人被害，我認為我不太能夠尊重，所謂許多法官認為有教化可能而輕判那些加害人，但是法官的自由心證也不應該是我們能夠干預的，如果干預那司法只會走回頭路，所以現階段，我們僅能用軟性方式檢討，並且在不妨礙法官身分保障的前提下，持續尋求司法的進步，為未來尋求更完善的司法體系。