班級:政一B
學號:06114238
［標題］
觀點投書：為榮民請命 別讓長者流離失所
出處:https://tw.news.yahoo.com/%E8%A7%80%E9%BB%9E%E6%8A%95%E6%9B%B8-%E7%82%BA%E6%A6%AE%E6%B0%91%E8%AB%8B%E5%91%BD-%E5%88%A5%E8%AE%93%E9%95%B7%E8%80%85%E6%B5%81%E9%9B%A2%E5%A4%B1%E6%89%80-220000928.html
［內文］
民進黨政府上台後，除了對國民黨進行鬥爭之外，大多屬於藍營票源的退休軍公教也不放過，民進黨立委王定宇首開第一槍，要求行政院徹底清查國防部屬下「單身宿舍」，企圖使榮民長輩們流離失所，自顧不暇何來支持政黨，政治動機遠高於為民謀福。
1949年隨政府播遷來台的老兵們，在時代背景下不允許結婚，當時政戰局則提供單身退員宿舍，並由政府支付水電費。然而，老兵除了凋零外，更需要的是長期照護，因此，隻身隨政府來台的長輩們，最終都在天命之年成了家，而娶的多為大陸配偶，形成了不符「單身退員宿舍」本意的現況。
以北市大安區為例，時任立委蔡煌瑯要求國防部清查和平東路的大我山莊，現居長者已寥寥可數。此外，同樣位於台大農業昆蟲館旁的芳蘭山莊也遭盯上，目前居住長者達33名，面對政府有意強硬清查單身宿舍，長輩們人心惶惶無所適從，芳蘭山莊薛會長更表示，一身奉獻為國家，政府怎能對待他們如此無情，搬家錢何來？租屋金何來？話說至此，會長眼眶早已泛紅，大嫂也無助的向筆者請託，望能給予協助，但面對民進黨的無情，我們可謂孤臣無力可回天。
國防部公布在全台有41處單身退員宿舍，面積約有6萬坪，根據實價登錄，至少超過新台幣123億元。事實上，這僅只是數據的美好，若實地查訪單身退舍，不難發現環境不佳，生活困頓的情形。長輩們與配偶蝸居在不到5坪大的空間，盥洗設施亦是公用設備，隨著時間累積與國防部的不在乎，沒有修繕的設備導致生活更加不易。在如此的環境下，長者們仍甘之如飴，只為了謹守本分安享天年，而民進黨政府又何以忍心做此下策。
筆者在議會擔任議員助理服務期間，同樣處理過類似情形，北市教育局有意清查位於大安區的懷生國小單身退職員宿舍，因建物年久失修，都是透過住戶自掏腰包的維護，但仍破敗不堪，居住於此也是環境所迫。見此，筆者會同教育局與懷生國小相關單位針對此事作出決議，在教育局與學校尚未規劃宿舍用地未來用途計畫前，不予處理搬遷事宜。
同樣的，國防部與退輔會照顧退休軍公教本是合情合理，若有透過配偶依親導致國家每年編列預算支出上揚，或長者過世配偶持續居住部分，要求遷離退舍則毫無疑問，但現居的榮民長輩何苦受牽連，若我們透過彈性政策調整，將水電費改為住者自付，不就解決王定宇等委員所關注的預算問題，長者也無需受搬家問題苦惱。
一個大有為的政府是無時無刻關心人民，既然政府知道老齡化的趨勢而推動長照政策，卻到頭來要求榮民長輩搬家流離失所，施政未免過於荒腔走板，因此，我們不能讓意識形態去左右人民幸福，長輩們也不應受到如此對待，懇請民進黨高抬貴手，勿將武士刀揮向基層榮民。
［相關憲法條文］
憲法第15條: 人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。
憲法第142條: 國民經濟應以民生主義為基本原則，實施平均地權，節制資本，以謀國計
民生之均足。
憲法第155條: 國家為謀社會福利，應實施社會保險制度。人民之老弱殘廢，無力生活，
及受非常災害者，國家應予以適當之扶助與救濟。
心得評論:
我認為政府應該更加重視不只是榮民，更是獨居老人的安置及福利措施的保障。現今台灣已步入高齡化的社會型態(65歲以上老年人口占所有人口7%以上)，許多年長者無依無靠，生活無自理能力，到最終死在家裡沒人發現，這種現象也常常在新聞媒體被播報出來，但是卻沒有獲得政府太多的重視。
我曾想過，如果我是他們的話，那是個什麼樣的一個心境?年長者雖然有時很嘮叨、很囉唆，但是他們其實只是想要有人能當他們的聽眾，分享他們在人生中大大小小的歷練及經驗，如果沒人聽他們講話，陪伴他們，就只是每天坐在原地等待死亡的到來，那豈不是很可悲嗎?
沒有留言:
張貼留言