政一Ｂ 陳昱融

政一B 

陳昱融

06114235

標題：連律師也押走！反勞基法修惡遭警逮捕 律師團深夜記者會誓言追究

出處：https://tw.news.yahoo.com/連律師也押走-反勞基法修惡遭警逮捕-律師團深夜記者會誓言追究-034310725.html

內容：

國民黨時期允許律師在陳抗現場協助，為什麼民進黨時期就來對付律師？這我們相當無法理解……民進黨政府，你們到底在怕什麼？」今（24）日凌晨，三、四百名警力包圍台北車站東三門最後不到50名反修勞基法群眾，多名律師出示證件與警方溝通、希望協助民眾散場，卻第一波遭逮捕，也有記者被抓。

遭押上警備車「丟包」的丁穩勝、陳又新律師等人，凌晨2點於台北地方法院前召開記者會、還原深夜現場，對於警方不讓想散場的民眾離開、還抓捕律師、記者，陳又新氣得大罵：「我要質疑指揮官，你腦袋是有問題啊！」

「民眾想離開，警方不讓他們走！」群眾遭限制自由逾1小時

23日反修勞基法萬人大遊行從中午開始於行政院前、中山忠孝路口靜坐，近500名民眾直到下午6點不願散場，並從8點40分開始沿街狂奔佔領路口、避免遭警方抓捕驅離的游擊戰術。夜間11點，約不到50名民眾於台北車站東三門聚集，並於11點30分遭3、400名以上優勢警力包圍一整圈。

據了解，民眾遭押上警備車後分別被「丟包」到木柵、關渡、南港、內湖等地，丁穩勝、陳又新等律師也是在被丟包後趕回地方法院開記者會，而記者會上陳又新仍難掩激動，接連痛罵10分鐘，相當無法理解警方指揮官的思維。

「警方行為本身就非常可疑，基層警員累得要死在打哈欠了，我要質疑指揮官，你腦袋是有問題啊？那些人到底犯了什麼法、什麼危害、你不說為什麼要管束他們的自由，什麼時候執法可以這樣做？你覺得民眾在這裡聚集很危險，你不是該想辦法讓他們解散嗎？媒體記者、律師沒有一個人可以離開，第一線員警沒一個知道自己在幹嘛，沒一個人知道自己要幹什麼！」陳又新大罵。

「今天提早1個小時、2個小時就可以結束了，可以把人一個個帶離，現場根本不用僵持在那裡，做這個決策的指揮官腦袋裡到底在裝什麼！」陳又新也質疑，若警方願意讓民眾離開，根本不必僵持到1小時，讓基層員警過勞。

律師出示證件卻遭押上警備車 痛批警方毫無法治觀念

丁穩勝律師表示，過了凌晨12點，民眾其實已經希望散場搭捷運回家了，於是義務律師團希望協助民眾與警方溝通，高舉律師證件上前，3名女性律師也表示想先離開，卻遭警方拒絕、甚至強力押上警備車。

丁穩勝痛批，律師不參與陳抗、也不會與警方起衝突，向來有權於陳抗現場協助民眾處理警方違法問題，並以中立角色協助雙方調停，國民黨執政時期律師從來沒遭到刁難，民進黨時期卻有，讓他大嘆：「蔡英文政府，你們到底在怕什麼？」

而陳又新律師表示，當時10倍警力將不到50位民眾圍困於東三門，期間警方並沒有提出任何法律依據，律師團希望與指揮官交涉，沒想到事情就發生了。陳又新上前時高舉雙手要求民眾後退、不要與警方衝突，自己卻成第一個被警察抓走的。

「你把最好溝通的人抓起來，以後你要怎麼跟民眾溝通？讓基層警察定在那邊！神經病，逢迎拍馬就為了升官發財，把最會溝通的律師抓起來！笨！愚蠢！一點法治觀念都沒有！」陳又新大罵。

北市新聞稿避重就輕、不談警方違法 律師團誓言追究到底

同樣被帶上警備車的李菁琪律師質疑，當時許多執法員警身上外套沒有編號，「我們無從辨識是有誰去買了一件外套來假裝他是警察，沒有人要回答我們」。李菁琪同時也感嘆：「今天我第一次變成被逮捕的對象，在車上問警察用什麼法條限制我們的人生自由，沒有人要回答我我們，如果連律師都會被這樣對待，那民眾又該怎麼辦？」

陳又新則大罵，台北市警局凌晨發佈新聞稿隻字不提違法逮捕律師的問題，對於警方行為，他一定追究到底：「做出這種決策破壞民主法治，你說不出哪裡違法，這種事不可以再發生，我們要用這個機會讓未來所有執法都知道，不可以再這樣！」

黨苴睿律師出示律師遭抓捕影片，表示目前律師團也仍在找現場指揮官是誰，面對警方違法行為，律師團正蒐集資料準備提告，要現場指揮官出來面對。

相關憲法

第14條 人民有集會及結社之自由。

第22條 凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。

第23條 以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。

第24條 凡公務員違法侵害人民之自由或權利者，除依法律受懲戒外，應負刑事及民事責任。被害人民就其所受損害，並得依法律向國家請求賠償。

心得評論

警方的角色不就是應該要維持秩序，安排好民眾離開的動向。夜深了，民眾想回家，卻被10倍多的警察包圍，不准民眾離開，這豈不是很奇怪？更無法理解的事，律師在現場，就是作為警察與旼鐘溝通的橋樑，律師是為了維護民眾的權益不被警察侵犯，但是，警察卻連律師都一起裝上警備車，這實在令人無法理解。不過，才50幾位民眾，這樣的集會遊行又不是第一次見到，為什麼要安排300 400位警察包圍呢？律師對於指揮官提出大大的問號。我覺得最經典的是：那位女律師質問警察：「你是根據哪條法限制我們的自由？」憲法中說的他們真的沒有違法，那些警察真的不知道是出於哪裡讓他們覺得律師團錯了。那位指揮官肯定會被律師團查出來並對他進行質問的。