政一B 林虹汝

政一B 林虹汝

姓名：林虹汝

班級：政一B

學號：06114228

【標題】勞團遊行遭警車載去哪？ 警政署：動物園

【出處】https://udn.com/news/story/11716/2893747?from=udn-catelistnews_ch2

【內文】

勞工團體23日發起反對勞基法再修法遊行，但深夜遊行解散後，還有約數百名群眾不願離開，仍留在台北街頭，有民眾和律師被拖上警備車被載到多處丟包，警政署副署長邱豐光今天表示，當天有約64位民眾被警方載到多處下車、請回，包括「動物園、關渡、大湖公園和南港展覽館」，國民黨立委黃昭順批評，深夜將民眾送到這麼郊區的地方，「真是受不了他們！」

內政部長葉俊榮今天到立法院內政委員會備詢，黃昭順詢問勞團大遊行，為什麼警方最後將民眾及律師強行帶走，執法的程序又是什麼？民眾又是被丟包到哪？

邱豐光說，民眾在4個地點「下車」，分別是動物園、大湖公園、關渡和南港展覽館，黃昭順聽完愣了一下，無奈地說「真受不了他們」；國民黨立委鄭天財詢問，第一個被丟包的時間是什麼，邱豐光說，零點45分。

黃昭順說，這個根本不符合比例原則，被丟包的民眾還有女生，三更半夜被丟在郊外，「深夜被放生到郊區，這樣符合比例原則嗎？」半夜又沒有交通工具，還有女生衣衫不整，看了真的不忍心；鄭天財也說，這些被丟包的人，有妨礙到誰嗎？這樣做有符合比例原則嗎？親民黨立委陳怡潔也詢問，認同台北市長柯文哲下令驅離民眾的指令嗎？

葉俊榮說，尊重地方首長的決定，警方那天執行勤務很辛苦，他非常肯定的，過程中大家秉持保障大家權益，不要影響用路人權益，市警局也好，保安隊也好，他對他們的負責都感佩於心，每次遊行陳抗，警方事先都要了解情況來預判，人力都不是盲目布置。

葉俊榮說，這不是逮捕，這是按照法律制度，事實上會做排除跟管束，如果有用任何排除，是為了達成為了能維持交通秩序所作的措施，避免進一步危害，當天確實超出了遊行的範圍跟時間，過程中有顧慮，怕台北車站被占領，影響到隔天民眾上下班權益影響，所以這樣的作法有他的思考。

葉俊榮說，所有警察同仁要維護大眾權益，又要採取柔性措施，警察已經付出這麼多心力，他們目標就是要減少社會對立，他們已做到，也努力要減少衝突點，不要過度擴散，警察機關是「菩薩心」，要減少對立，原則就是要保護民眾權益，避免任何損失，採取最溫和做法。

【憲法條文】

第 14 條 人民有集會及結社之自由。

第 16 條 人民有請願、訴願及訴訟之權。

第 24 條 凡公務員違法侵害人民之自由或權利者，除依法律受懲戒外，應負刑事及民事責任。被害人民就其所受損害，並得依法律向國家請求賠償。

心得：如同上面葉俊榮所說，警察同仁要維護大眾權益，他們目標就是要減少社會對立，原則就是要保護民眾權益，避免任何損失，採取最溫和做法。但是如今為了保障路人的權益，大半夜的把民眾和律師丟包在郊區，還有女性衣衫不整。這種做法是否有違比例原則？假如有民眾因為警察的丟包而有所受傷，那是否和警察所期許的功能有所差異？