班級：政一B
學號：06114240
【標題】全面執政，全面倒退！
【出處】https://www.tahr.org.tw/news/2157
【時間】106年12月07日
【內文】
12/23由於勞基法全面修惡，上萬民眾站上街頭抗議，表達對此修法之不滿心聲。荒謬的是，總統府周邊延伸道路，處處以拒馬封路，拿著盾牌的一排排警察，橫在在馬路上擋住去路，博愛特區猶如進入戒嚴狀態。
傍晚在行政院的一場衝突，有民眾表示被警方毆打後送醫。遊行結束之後，仍有不少民眾留在現場不願離去，夜間十一點，民眾移至台北車站東三門準備解散離去，卻遭到警方不斷阻擋、不准民眾、記者及陳又新、丁穩勝等律師離去，限制人身自由將近二小時。律師欲與現場指揮官溝通了解，現場指揮官在「未表明任何法律依據」的情況下，並由介壽派出所所長蔡漢政大罵髒話之後，開始進行抓捕，在這過程中，原本在採訪的記者遭到架離，無法行使採訪權，律師及現場民眾，全被雙手上束帶，粗暴帶上警備車，丟包到關渡等不同地點。
律師，依照律師法，原本就是作為給現場民眾提供法律協助，並確保警方是否濫權的角色。台灣從過去戒嚴時期至今，從未發生過在陳抗現場「抓捕律師」的現象。這種只有在如「中華人民共和國」的集權國家才會出現的場景，竟在解嚴三十年後，民主進步黨全面執政的台灣發生，無疑是民主人權的嚴重倒退。
此次抓捕，警察作為執法人員，卻無法說明法源依據，便限制現場民眾人身自由長達二小時後進行抓捕，已違反法治原則；此外，警方再次以「束帶」拘束人民，也違反《警械使用條例》；而在現場，有不只一位的女性，在抓捕過程中，被男警女警拉扯掉上衣，並在當事人裸上半身的情況下，雙手再被上束帶，嚴重侵害該女性的身體自主權及隱私權，也想以此對女體曝露的暴力來羞辱及恐嚇抗議者。
民進黨曾在2009年對《集會遊行法》的修法發表聲明指出：「民主與自由一直是民主國家的核心價值，要落實這些終極目標，國家是必要給予言論自由及及集會遊行權最大程度的保障，（中略），台灣民眾受警方暴力對待一事，應成立獨立調查委員會，來調查侵害人權的行為，但馬英九政府依然是我行我素，本黨認為這就是權力的傲慢，也代表新威權政體民主素養的匱乏」。
言猶在耳，但民進黨自2016年起「全面執政」的一年半間，不僅始終未修改遭兩公約審查委員點名違反兩公約的《集會遊行法》，更在2017年終，因為勞工遊行，而放任這樣「全面倒退」的限制人身自由及抓捕。在此，我們也要把民進黨2009年的聲明最後一段話，送給民進黨。「這就是權力的傲慢，也代表新威權政體民主素養的匱乏！」
我們要求民進黨政府及台北市長應說明這次抓捕行動的決策過程，並應道歉、懲處現場指揮官（大安分局、中正一分局長）、介壽派出所所長，並應調查抓捕過程執法手段、公布懲戒名單，並應於一個月內公布執法過當警察名單（脫抗議者衣服的男女警）。
最後，我們也要也呼籲行政院及立法院，重新檢討引起此次極大爭議的勞基法修法！「休息權」是已經國內法化的「經濟社會與文化權利公約」第七條明文保障的權利，不容許國家任意做出倒退的修法。
【相關條文】
中華民國憲法：
第11條 人民有言論、講學、著作及出版之自由。
第14條 人民有集會及結社之自由。
【心得評論】
如果國家民主在全面倒退，如果上街抗議都變成了一種不自由，那我們其實還實實在在的活在威權統治底下，沒有走遠。
警察在從事他的職責，依法行政，但沒有一條法律說要上民眾束帶，沒有一條法律說要將民眾拖行，多少打著依法行政之名其實在行威權統治之實的案例？當民進黨還是在野黨時說：國家是必要給予言論自由及及集會遊行權最大程度的保障，那如今變成了執政黨，為什麼就不願傾聽人民聲音？
依憲法保障之言論自由以及集會結社自由，在這場集會遊行中蕩然無存，甚至發生了抓捕律師的現象，當局者並非帶我們走向民主，而是使全部人一起倒退至喪失民主的地步。
而該檢討的從來不只是執政黨以黨為中心，欲強行通過法條的錯誤，還有人民跟政府的溝通方式，本該屬於合法的集會遊行，周圍卻架起了一層層拒馬，說著是避免突發狀況，但也不禁讓大眾質疑是否小題大作，執法過當，在政見上打著傾聽人民聲音的口號，在擔任在野黨這個監督角色的時候打著保護民主價值的口號，卻在我們據理力爭之前就先製造了對立，反而讓我們的訴求越來越遠，究竟拒馬保護的是人民和政府，還是保護官員的沉默及不願正視？
政府應正視人民的聲音，以改革現有體制取代設立拒馬，制定符合公共利益的政策並妥善實施，而不是架起拒馬，選擇站在人民的對立面，躲在重重拒馬的背後，選擇閉上雙眼，假裝什麼都沒有發生，忽視民眾的種種訴求，在合乎安全條件下，確保人民的言論及集會結社自由，使人民的聲音不再被拒於拒馬之外。
沒有留言:
張貼留言