政一B 林敬芳

政一B 林敬芳

姓名：林敬芳

班級：政一B

學號：06114242

【標題】李明哲判刑 美國務院促中國放人

【出處】自由時報 2017-11-30 http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1156192

【內文】

歐洲議會也聲援李 質疑中國審判不公

〔駐美特派員曹郁芬、記者呂伊萱、彭琬馨／綜合報導〕針對台灣非政府組織工作者李明哲遭中國政府重判五年徒刑，美國國務院東亞局發言人崔葛瑞絲廿八日表示，本案以模糊的「顛覆國家」罪名判刑，「美國感到失望」。

中國以顛覆國家罪名判刑 美國表失望

崔葛瑞絲在答覆本報記者的電郵中表示，「我們敦促中國當局釋放李明哲，讓他可以與家人團聚。」美國在台協會（ＡＩＴ）發言人游詩雅昨回答記者提問時也表示，對於中國以「模糊的罪名」判處李明哲五年徒刑，美國感到失望；ＡＩＴ並敦促北京當局釋放李，讓其與家人團聚。

美國布魯金斯研究所東北亞中心主任卜睿哲則說，李明哲案只會使兩岸關係的氣氛進一步惡化。

卜睿哲在電郵中表示，北京增加了一個懲罰台灣或台灣人的新領域，這樣的行動無助於中國在台灣的名聲。 他說，中國藉李案給台灣人的訊息很簡單，台灣人民必須在倡議人權和到中國大陸旅行之間做出選擇，「他們不能嘗試兩者兼顧。如果他們這麼做，連自己的自由也會失去。」

智庫「全國亞洲研究局」負責政治與安全事務的資深主任馬翊庭在「二○四九計畫室」舉辦的一場美台關係研討會上表示，李案有高度政治性，是中國對台心理戰的一部分，藉此展示對台灣政府的不滿意。她表示，美國可以採取幾個動作反制，除了質疑中國法律制度的透明性，也應該採取外交行動，與中國討論這類案件。

此外，歐洲議會人權小組委員會主席潘茲瑞昨晚發表聲明，對於中國是否進行公正審判「深感懷疑」。他認為，李明哲可能被迫在一個不該有的審判中，被強迫發表談話。

潘茲瑞說，李明哲從事的和平活動屬於國際法界定的言論自由範圍，「我們必須堅持這些國際定義和標準」，呼籲中國應釋放李，讓他和家人早日團聚。

【憲法條文】

第 8 條：人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警察機關依法定程序，不得逮捕拘禁。非由法院依法定程序，不得審問處罰。非依法定程序之逮捕、拘禁、審問、處罰，得拒絕之。人民因犯罪嫌疑被逮捕拘禁時，其逮捕拘禁機關應將逮捕拘禁原因，以書面告知本人及其本人指定之親友，並至遲於二十四小時內移送該管法院審問。本人或他人亦得聲請該管法院，於二十四小時內向逮捕之機關提審。法院對於前項聲請，不得拒絕，並不得先令逮捕拘禁之機關查覆。逮捕拘禁之機關，對於法院之提審，不得拒絕或遲延。人民遭受任何機關非法逮捕拘禁時，其本人或他人得向法院聲請追究，法院不得拒絕，並應於二十四小時內向逮捕拘禁之機關追究，依法處理。

第 11 條：人民有言論、講學、著作及出版之自由。

第 12 條：人民有秘密通訊之自由。

第 14 條：人民有集會及結社之自由。

第 22 條：凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。

【心得】

從李明哲的事件來看，我認為中國的確利用此事件，間接壓抑所謂的民主自由以及人權概念，此外也是要台灣在人權與到中國之間做選擇。在這場審判中完全看不見公平正義，李明哲的所有言論及承認其犯行，極大可能都是「被迫」，而我最大的疑問依舊是，為何台灣的人民能夠在對岸被判刑、限制其自由，而政府始終處於弱勢，並無較明顯的作為，我認為這是應該要積極處理的，畢竟在憲法裡第11條就有明說，人民有其言論自由，但是我們的人民現在卻因為言論，在對岸被以「顛覆國家」的罪名，而被判刑。