政一B 許巧頤

班級：政一Ｂ

姓名：許巧頤

學號：06114224

【標題】新北大觀社區本月恐迫拆遷 居民：政府欺壓百姓

【出處】https://udn.com/news/story/7323/2852661

【時間】2017-12-02 20:11

【內文】

新北巿板橋榮家旁大觀社區，因法律問題，本月恐面臨強制搬遷拆除。大觀社區成立自救會，在網路上成立「大關事件」社團，大觀事件自救會昨晚突襲行政院長官邸，訴求政院承諾緩拆。板橋榮家作為大觀社區違占戶的債權人，由板橋榮家副主任蘇再勝出面回應，強調12月6日是新北地方法院對強制執行拆除的履勘作業，並非當天就要強拆，也重申已協助協調內政部、新北市府，提供安置協助。

從小就住在大觀社區的居民黃炳勛表示，從小跟著父母住在社區，這是他們長大的地方，從去年開始跟中央進行多次協調會，但都沒有結果，中央從未考量這些社區居民未來該怎麼辦，一昧的用「告知」方式，逼得社區居民不得不作最壞的打算。

黃炳勛說，自救會成員透過自己導覽的方式，讓外界知道這社區事件的始末，因有反迫遷NGO團體，然後找到學生一起參加，目前已透過台大、台藝大、東吳和政大的異議性社團，藉由學生力量，讓他們在這事件和場域中得到學習，此外還會有台灣人權促進會等團體進行協助。

黃炳勳表示，這個月若都沒有找到其他方式，恐怕就要被迫搬遷，社區也因此被迫拆除，這真的會讓人揹負很大的壓力，同時還要考量後續的各項支出，中央政府的這種處理方式，根本是在欺壓百姓，明明可以有選擇的方式和溝通的空間，但這些卻都被政府給埋沒。

【相關憲法及法律條文】

第10條 人民有居住遷徙之自由。

土地徵收條例（雖為土地爭議案件，不過此案件背景特殊，非土地徵收範疇）

各機關經管國有公用被占用不動產處理原則

【心得】

雖然大觀事件並非土地徵收的案件，而是因為所有權模糊而造成的土地爭議案件，不過我認為即便當地產權在法律依據上是屬於政府的，實務上仍須顧慮當地居民承襲這片土地的文化以及歷史脈絡，故我認為根據憲法所述居住遷徙自由部份，政府若對那片土地有所規畫，也應保障當地居民居住權，不能殺居民個措手不及就開始進行拆遷。

其實依據《各機關經管國有公用被占用不動產處理原則》，退輔會有先與當地居民協商的空間，但是當時退輔會直接採取訴訟方式要求居民拆屋還地，此舉我認為有些不符比例原則，然而在大觀地區人民成立自救會後，雖然欲與退輔會進行協商，但最終似乎沒有獲得良善的溝通空間，此為我覺得政府應改善的部分。

另外，政府運用那塊地的目的為將其納入都市計畫中社福用地的一環，但是至今卻沒有完整而實際的規劃，然而這是否有可退讓的空間？以及在這次事件當中，政府各方應該要作為與居民溝通的協調者，而非一直推卸責任。