政一B莊易霖

姓名 : 莊易霖

班級 : 政一B

學號 ： 06114215

【標題】

 滿23歲 就有機會當國民法官

【新聞來源】

http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1156566

【時間】
2017-12-01

【內文】

參審草案出爐 人民有義務參與

〔記者項程鎮／台北報導〕只要年滿廿三歲，人人都有機會當法官！司法院研擬人民參與審判制度長達三十年，昨天邁開一大步，司法院秘書長呂太郎昨天在高等法院宣佈，人民參與審判是世界上大多數國家採取的制度，未來台灣國民只要年滿廿三歲，就有機會擔任國民法官，預定明年二月和行政院完成草案會銜送請立法院審議。

• 
  司法院祕書長呂太郎（中），宣布國民參審制草案出爐。（記者項程鎮攝）

6國民法官、3職業法官合審

根據司法院「國民參與刑事審判法」草案，適用於一審非少年、毒品罪，且最輕本刑為七年以上有期徒刑的案件，以及故意行為致人於死案件，每件案子由六名國民法官與三名職業法官合議審理，合議庭須有六票以上認為被告有罪，且其中至少一票是職業法官所投，才能判決有罪。

草案規定，民眾一旦被遴選為國民法官，就有義務參與審判，無故不出庭將可處六萬元以下罰鍰，萬一被選上後突然罹患重病或遭遇重大事故，無法繼續擔任，由備位的國民法官遞補。

另外，國民法官屬於廣義公務員，如到處散布審判內容，或手癢把審判內容PO上網，都會觸犯洩密罪，可處一年以下徒刑；收賄者罰更重，可處三年以上、十年以下徒刑。

該草案也擬定以刑罰保護國民法官的個資和人身安全，如洩漏國民法官的照片、地址等個資，可處一年以下徒刑，若意圖影響國民法官行使職務或意圖報復國民法官，甚至對國民法官本人、配偶、八親等內血親、五親等內姻親或家長、家屬進行傷害等犯罪，還要加重其刑二分之一。

由於此制度是要讓一般國民有機會擔任法官，因此包括正副總統、行政機關首長、民意代表等均不能擔任國民法官，司法機關與司法警察機關人員等具有法律專業背景者、與個案有關者也不能擔任，如檢辯雙方篩選國民法官成員時，發現其中有人對案件有成見，不能公平審判，就有權將其剔除。

每案約開庭7天 日領3000元

司法院估計，國民法官每年約審理一千兩百起案件，每案開庭時間約為七天，每天可領到約三千元費用，合計國民參審制每年須編列審判業務費、國民法官日費、旅費等經常性經費約二億二千多萬元。

司法院指出，過去幾十年來，我國都是由考試合格、受過法律專業訓練的職業法官全權負責審判工作，雖然多數法官都很認真地從事審判，但人民對於司法的信賴程度仍始終無法提升，對審判也有不少誤解，希望藉由推動國民法官制度，讓國人可以零距離地接觸司法，同時可以與職業法官進行意見交流和觀念澄清，不但能提升司法的透明度，也應能有效提高人民對於司法的信賴。

【相關法律條文】

第18條：人民有應考試服公職之權。

第 77 條：司法院為國家最高司法機關，掌理民事、刑事、行政訴訟之審判及公務員之懲戒。

第 79 條：司法院設院長、副院長各一人，由總統提名，經監察院同意任命之。司法院設大法官若干人，掌理本憲法第七十八條規定事項，由總統提名，

經監察院同意任命之。

第 80 條：法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉。

第 81 條：法官為終身職，非受刑事或懲戒處分，或禁治產之宣告，不得免職。非依法律，不得停職、轉任或減俸。

第 82 條：司法院及各級法院之組織，以法律定之。

【心得】

                 對於國民法官的立案方向，深入的去瞭解，司法院對此事，據司法官員說，他們已經研擬超過了三十多的年頭，在今年才真正有實際的做為去起草法案。在過去的日子中，相較於韓國於2008年施行的「國民參與審判制」〈類似陪審〉與日本在2009年實施的「裁判員制」〈類似參審〉，台灣所推動的僅是對於審判無實質干預能力的「觀審」制度。

               想當然而，這樣的司法改革，在社會上目前還存有諸多的爭議，在持有同意意見與不同意意見的兩肇雙方，對此也爭論不休，然而我想，這樣的制度是好是壞，現在的我們還無法去完全的定奪，或許同意的人會說這是司法制度公開化的最佳做為，然而持有反對意見的人則會說，台灣目前的人土〈陋習〉風情〈收紅包〉還是屢見不鮮的，而且這所花費的經費實在是多餘且無效率的，如果真正推行，他會是使司法更加腐敗的推手。

            是福是禍，我想這是需要時間與實例去親証的，然而，對此我們也需要投有更大的關注才行，畢竟這是我們在生活中息息相關的，因為如果這真正的推行了，我們每一個人就都有機會能成為國民的法官。