班級：政一B
學號：06114256
姓名：李家荃
學號：06114256
姓名：李家荃
【標題】
酒駕累犯性侵犯增加鞭刑 提點子成案
【內文】
國發會提點子平台，繼時區調整、禁掛五星旗等提案造成熱議，有民眾提案對酒駕累犯、性侵犯及對幼童傷害等犯罪增加鞭刑，認為有加重嚇阻其再犯的效用，已超過5千人附議成案。
國發會2015年推出「公共政策網路參與平台」，近日因提點子平台民眾提出時區調整、禁掛五星旗等案，成為火熱話題。
有民眾在提點子平台提議，「對酒駕累犯、性侵犯及對幼童傷害等增設刑法懲罰方式，增加鞭刑制度」，10月27日檢核通過，目前超過5千人附議而成案，主責機關需在兩個月內回覆。
提案者認為，「對性侵犯除現行刑責外，追加鞭刑之懲罰。對傷害幼童之傷害以上罪犯除現行刑責外，追加鞭刑之懲罰。酒駕犯罪者之刑責加入鞭刑。」
提案者表示，「性侵犯對於被害者有極大的身心傷害，且再犯率極高，若增加鞭刑懲罰，不但可嚇阻其再犯之可能，對於未犯之可能犯及預備犯也有嚇阻作用。」
對於「無懲罰過重或毫無人道的理由」的說明，提案者說，第一，欲酒駕者如擔心自己被鞭刑（預防），個人或旁人就會想辦法不酒駕。
第二，酒駕犯罪者，已藐視法律存在，毫不在乎，所以才會有酒駕行為，基本上已丟棄自己應被別人尊重之人權。（因為喝酒前意識清楚，就可先做適當安排，只是不做）
第三，酒駕犯罪者已先不尊重別人，且間接預謀殺人，乃至可能造成無辜的人喪失生命。
對於提案的利益與影響，提案者覺得，可「加重嚇阻作用，使欲酒駕者心有顧忌而不敢行為，有效降低甚至消除酒駕事件發生。」
提案者也說，可「減少無辜的人受害；酒駕犯減少，可減輕警察機關執行勤務負擔，亦可減輕獄政管理負擔，減少社會成本支出。對酒駕犯罪者施以懲罰，令其不敢再犯；對其他社會大眾亦具有教育意義。」1061103
國發會2015年推出「公共政策網路參與平台」，近日因提點子平台民眾提出時區調整、禁掛五星旗等案，成為火熱話題。
有民眾在提點子平台提議，「對酒駕累犯、性侵犯及對幼童傷害等增設刑法懲罰方式，增加鞭刑制度」，10月27日檢核通過，目前超過5千人附議而成案，主責機關需在兩個月內回覆。
提案者認為，「對性侵犯除現行刑責外，追加鞭刑之懲罰。對傷害幼童之傷害以上罪犯除現行刑責外，追加鞭刑之懲罰。酒駕犯罪者之刑責加入鞭刑。」
提案者表示，「性侵犯對於被害者有極大的身心傷害，且再犯率極高，若增加鞭刑懲罰，不但可嚇阻其再犯之可能，對於未犯之可能犯及預備犯也有嚇阻作用。」
對於「無懲罰過重或毫無人道的理由」的說明，提案者說，第一，欲酒駕者如擔心自己被鞭刑（預防），個人或旁人就會想辦法不酒駕。
第二，酒駕犯罪者，已藐視法律存在，毫不在乎，所以才會有酒駕行為，基本上已丟棄自己應被別人尊重之人權。（因為喝酒前意識清楚，就可先做適當安排，只是不做）
第三，酒駕犯罪者已先不尊重別人，且間接預謀殺人，乃至可能造成無辜的人喪失生命。
對於提案的利益與影響，提案者覺得，可「加重嚇阻作用，使欲酒駕者心有顧忌而不敢行為，有效降低甚至消除酒駕事件發生。」
提案者也說，可「減少無辜的人受害；酒駕犯減少，可減輕警察機關執行勤務負擔，亦可減輕獄政管理負擔，減少社會成本支出。對酒駕犯罪者施以懲罰，令其不敢再犯；對其他社會大眾亦具有教育意義。」1061103
【相關憲法條文】
人民有言論、講學、著作及出版之自由。
|
||
人民有請願、訴願及訴訟之權。
|
【心得】
我並不認同提議者支持使用鞭刑的論點，如果你是要利用鞭刑來嚇阻酒駕及性侵的發生，我認為這是本末倒置的，現在明明是個民主法治的社會，民眾卻渴望著一個類似威權體制的法律制度，他們總是會以新加坡良好的治安為例子，但為何不看看其他犯罪率一樣很低的國家呢?像是瑞典、芬蘭等北歐國家，並沒有使用新加玻的鞭刑，治安不也是十分優良?
我覺得我們應當從小就培養相關的法學素養，不應該每次遇到酒駕、性侵等問題時就拿出以訂定嚴刑峻罰來威嚇犯罪者的作法，這並不是個民主法治的國家該有的做法，為何大家都那麼想要一個擁有父親威嚴、會給予民眾懲戒的政府呢?試想想，如果我們政府真的重新走向威權，被處以鞭刑的可不一定會是那些做盡倒灶事的貪商狗官，被鞭刑的可只會是像你我一樣的市井小民阿。
沒有留言:
張貼留言