政一B 林毅

姓名 : 林毅

班級 : 政一B

學號 ： 06114225

【標題】總統府：歷史真相未釐清 哪來其他處置措施

【新聞來源】2017/12/07 13:20 中央社記者葉素萍台北7日電

【內文】

立法院已通過促進轉型正義條例，外界質疑，以「中正」命名的道路、學校將被迫改名。總統府今天澄清，歷史真相的釐清都尚未完成，哪裡來其他的處置措施？這是邏輯問題。

總統府今天說，部分人士在促轉條例通過後，刻意曲解法律條文，散布政府即將進行貨幣改鑄、道路與學校更名等措施；在歷史真相釐清前，應避免給少數人煽動仇恨、操弄對立空間。

總統府發言人黃重諺稍後進一步補充指出，威權象徵的改正，方式有許多種，包括移除、更名，也可能保存或改建，或者以其他方式為之。

他說，條例當中明定一定要處理的，是包括威權時期不當審判、人權壓迫等等有必要釐清真相或者還歸人民權益、名譽的。以上這些工作，都必須要由促轉條例實施後所成立的獨立機關「行政院促進轉型正義委員會」來辦理。

黃重諺強調，事情總有個優先順序，歷史真相的釐清都尚未完成，例如不當審判、人權壓迫的史實都未還諸真相，釐清責任，哪來其他的處置措施？這是邏輯問題。

【相關法律條文】

憲法

第 9 條：人民除現役軍人外，不受軍事審判。

第 11 條：人民有言論、講學、著作及出版之自由。

第 12 條：人民有秘密通訊之自由。

第 14 條：人民有集會及結社之自由。

第 15 條：人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。

【心得】

我認為這個條例的核心與目的並非促進轉型正義，也非單純批判蔣介石的威權統治，而是促進台獨。以整體來看，去蔣化是「去中化，走向台獨」的重要部分，由於民進黨不能明目張膽的宣布台獨，也不能重新制憲，導致所謂「法理台獨」，便只能利用意識形態，逐步挑起大眾對中國（中共不等於全中國）的反感，同時刻意忽略當時的情勢與事實調查，將228事件轉換為政治力量，並藉轉型正義之名，表面上積極鬥爭國民黨，將威權時代的國民黨與解嚴本土化後的國民黨混為一談，暗地則緩慢達成台獨的理想。

我認為蔣介石一生有功有過，怎麼能單就228事件就為他蓋棺定論？以228來說，大眾根本未釐清內戰的時局發展與事件權責分屬，檔案也尚未全數公開，就定義蔣為事件元凶？我認為這是有失公道的。除了道歉與金錢賠償，政府真正要做的是「回復性正義」這部分，即是了解事情真相，而非藉片面資訊，以單一層面、單一角度、不理性，甚至充滿仇恨與偏見的眼光來看待事件。

再以白色恐怖來說，蔣介石確實應負極大責任，轉型正義也是我們迫切需要的，但現在是只要將所有「中正」改掉、拔除所有銅像，就能解決所有事情嗎？請問這些表面動作的實質意義在哪？白色恐怖與威權統治難道會隨著銅像在歷史與我們心中消失嗎？

更弔詭的是，草案說只要是政府認定有關威權象徵的事物或文件，皆不需交付人民或國會討論，就必須配合促轉會的調查，甚至全部繳出，不繳出還得面臨巨額罰鍰呢！（國民黨的黨史館可能收歸國有）那請問審查與判斷標準在哪？為何是由促轉會來決定？憲法有授予他們這麼大的權力嗎？此外，促轉會為何是由民進黨政府指派，而非民選？其正當性為何？而「去蔣化」所需擔負的費用更是可觀，人民真的願意將辛苦的納稅錢花在這部份上？民進黨政府根本沒講清楚、談明白，甚至在未跟其他在野黨達成協議的情況下，就急著通過條例，最後可能又如一例一休般，面臨一堆問題與抗議，這樣的議事態度實在令人擔憂！