社二B 潘建丞

學號：05115224
系級：社二B
姓名：潘建丞

《標題》：網友要求對酒駕累犯鞭刑　葉俊榮：不符合國際潮流

《出處》：https://tw.news.appledaily.com/politics/realtime/20171120/1244312/
蘋果新聞網  (余祥 台北報導)

《日期》：20171120

《內文》：
立法院內政委員會今審查內政部107年度總預算，邀請內政部長葉俊榮備詢。藍委顏寬恒質詢時指出，近日有網友在公共政策網路參與平台提案，對酒駕累犯、性侵犯及對幼童傷害等增設鞭刑制度，已獲得2萬多人附議，可見亂世用重典是非常必要的，顏寬恒詢問葉俊榮對此的態度。葉俊榮答詢時說，這些犯行都是很不好的行為，但台灣已從過去威權時期，至今重視人權、法治和民主，所有違法行為都依照法律程序處理，是否要有鞭刑，社會容有不同的意見，但以國際公約所承載的內涵，基本上都不歡迎，這跟國際潮流不符。

藍委黃昭順質詢時則指出，法官日前判民眾拒酒測的9萬元罰鍰免罰，打擊警方士氣，她認為內政部應對於此判決予以譴責。葉俊榮說，對司法有意見是一回事，但對於警察同仁執行酒駕任務，內政部絕對予以支持，雖可能對民眾造成不便，但是站在維護公共安全和生命財產安全的前提下，一定會支持警察執法。

《憲法相關條文》：
憲法第二十三條規定以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。

《相關心得》：雖然鞭刑刑罰在憲法中的規範說明並不多，但其實在憲法內的意涵或是臺灣所簽屬的兩公約中，刑罰的定義都有大大的被解釋和，一般大眾常以最直觀的「以牙還牙，以眼還眼」來看待一般的刑事事件，也就是所謂的應報理論，但在酒駕屢次造成社會上的家庭撕裂時，大家開始認為是不是刑罰不夠重、需要鞭刑等等，也搬出上述憲法中二十三條所說的限制自由權利，但卻不知道憲法的意涵其中是要符合比例原則的，目的的合宜性、手段的必要性，都是國家、行政機關在做出手段之前需要考量的，兩公約也指出禁止酷刑這項人權條約，若一般大眾甚至是政策制定者，沒有意識到這些憲法意涵和國際潮流，恐怕只會讓臺灣的民主越走越倒退，被拋在國際潮流之外。