政一B張哲毅

【標題】安樂死喊卡 傅達仁：捨不得家人

【出處】中央通訊社 11/19

【內文】

84歲的前體育主播傅達仁因罹患胰臟癌，日前赴瑞士成為安樂死機構合格會員。他透露不捨家人，「第2次醫生談話完就是要做了，但是我取消了，因為我捨不得他（兒子）。」
傅達仁今天下午在兒子傅俊豪陪同下，出席「安樂善終」詩書畫展。他說，瑞士的安樂死機構就像是上帝在世界上開了一扇窗，解救所有飽受病魔折磨的國際人士，只要任何年滿18歲以上的成年人，都能成為會員，「前提是你必須得了絕症，還有完全出自你的自願」。
至於安樂死的流程，傅達仁透露，整個流程費用大約新台幣40、50萬，包括遺體火化與運送回國。
他說，成為會員後，院方會先確認病情與病人意識，只要沒有問題，隔天院方會進行第2次面談，定出安樂死時間，等到遺體火化後，家屬可以選擇留在瑞士等待取回，也能交由院方寄送回國。
傅達仁則透露，這次他在瑞士不但成為會員，也完成第一次面談，他說：「第2次醫生談話完就是要做了，但是我取消了，因為我捨不得他（兒子）。」

【相關憲法條文】

憲法第15條: 人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。

憲法第22條: 凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。

憲法第23條: 以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。

世界人權宣言第1條: 人皆生而自由；在尊嚴及權利上均各平等。人各賦有理性良知，誠應和睦相處，情同手足。

世界人權宣言第3條: 人人有權享有生命、自由與人身安全。

【心得評論】

安樂死一直以來都是極具爭議的議題。

若從法理上來看，根據我國憲法第15條、第22條以及第23條，世界人權宣言第1條以及第3條，保障人民的生命權已成為共識，但人民是否可以在任意情況或滿足特定條件下選擇放棄生命，卻是有待商榷的議題。

首先討論人民是否可以在任意情況底下放棄自己的生命，就好比一時的失意或是低潮等等。在這裡先說，我認為人民是有選擇放棄自己生命與否的權利，但是政府必須善盡提供輔助管道之義務。比如說，我認為像這類憂鬱或失意的人，政府應該安排心理諮商師或其他類似之機構與當事人進行溝通協商，若最後當事人依舊決定放棄生命，那應該給其執行安樂死的權利。

再者討論第二類，是否可以在特定的情況底下放棄生命，比如說身體已經無法治療只能靠醫療器具維生者等等。面對這一類人我也是贊成他們擁有安樂死的權利。因為我認為這牽扯到人性尊嚴，人人都應該享有有尊嚴活在這格式上的權利，所以這類情況底下我也認為是可以選擇放棄生命的。