政一B桂學彥

姓名:桂學彥

班級:政一B

學號:06114234

標題: 同婚登記遭駁回 北市民政局：目前仍只能註記

出處: 聯合新聞網  https://udn.com/news/story/11555/2752723?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news

時間: 2017/10/12

內文:
女同志方敏、林于立（糖糖）為了戶政機關不讓其登記結婚提告，請求司法發揮彌補立法瑕疵及行政怠惰，撤銷原處分並直接命戶政事務所辦理結婚登記，台北高等行政法院今上午宣判，法官判決撤銷中正區戶政事務所不准同婚登記的處分，但也駁回兩人要求法院命戶所接受同婚登記的訴求，等於全案回到原點。

對此，北市戶籍科長洪進達指出，法院駁回同婚登記的訴求，因現在沒有相關法令依據，同性來戶所辦理同婚仍是用「註記」，無法辦登記，必須等待修法，且現在的戶役政系統也無法用同性的身分證登記，必須要有全國一制性的做法。

相關憲法條文: 

憲法第七條:中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。

憲法第二十二條:凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障
。

心得:雖然台灣的民主政體已相當成熟，思想也漸趨自由，但同性問題仍充滿爭議，等到同婚登記正式開始實施，反同與支持同性婚姻的勢必又會產生思想上的種種衝突，而就法律的觀點上來看，仍找不出一個相當明確的判定，就憲法第7條規定：「中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。」本條明文揭示之5種禁止歧視事由，僅是例示，而非窮盡列舉。是如以其他事，例0如身心障礙、性傾向等為分類標準，所為之差別待遇，亦屬本條平等權規範之範圍，且民法的現行婚姻章僅規定一男一女之永久結合關係，而未使相同性別二人亦得成立相同之永久結合關係，若以性傾向為分類標準，而使同性性傾向者之婚姻自由受有相對不利之差別待遇。按憲法第22條保障之婚姻自由與人格自由、人性尊嚴密切相關，屬重要之基本權，應予以維護。