政一B 林毅

姓名 : 林毅

班級 : 政一B

學號 ： 06114225

【標題】俄干預大選案 臉書將助國會公開俄廣告

【新聞來源】2017/10/13 13:08中央社華盛頓綜合外電報導

http://www.cna.com.tw/news/ait/201710130119-1.aspx

【內文】

臉書營運長桑德柏格（Sheryl Sandberg）今天表示，臉書致力協助美國國會調查人員公開，俄羅斯在2016年美國總統大選期間所投放的政治廣告。

桑德柏格在華府接受網路媒體Axios訪問時說：「我們平台在這次大選發生了不該發生的事。」她並說：「我們告訴國會與情報委員會，當他們準備好公布這些廣告時，我們也將做好準備予以協助。」這段訪談被公開在Axios網站上。

Axios詢問桑德柏格，有關俄羅斯利用臉書的資訊，公司了解多少，以及俄國帳號與川普競選陣營在臉書投放廣告的目標受眾，是否出現重疊。但她似乎對此避而不談，只說臉書的目標受眾通常非常廣泛。

桑德柏格說，她支持公開那些廣告及廣告的相關紀錄，之後也將公布廣告鎖定特定用戶族群的方式。

臉書上月表示，公司發現俄羅斯在美國大選前後，據信買下約3000個容易引發政治分歧的廣告。今天的訪談是臉書高層在此事曝光首次接受的訪問。

美國情報機構斷定，俄羅斯企圖透過網路協助川普入主白宮，不過克里姆林宮駁斥這項指控。 （譯者：中央社周莉芳）

【相關法律條文】

公職人員選舉罷免法 ( 民國 105 年 12 月 14 日 修正 )

第 53 條：政黨及任何人於投票日前十日起至投票時間截止前，不得以任何方式，發布有關候選人、被罷免人或選舉、罷免之民意調查資料，亦不得加以報導、散布、評論或引述。

第 101 條：選舉委員會辦理選舉、罷免違法，足以影響選舉或罷免結果，檢察官、候選人、被罷免人或罷免案提議人，得自當選人名單或罷免投票結果公之日起十五日內，以各該選舉委員會為被告，向管轄法院提起選舉或罷免無效之訴。

第 103條：當選人有下列情事之一者，選舉委員會、檢察官或同一選舉區之候選人得以當選人為被告，自公告當選人名單之日起十五日，內向該管轄法院提起當選無效之訴：

（二）對於候選人、有投票權人或選務人員，以強暴、脅迫或其他非法之法，妨害他人競選，自由行使投票權或執行職務者。

【心得】

看到這則新聞，我不免感到痛心，其實不僅只美國，世界各國的選舉也頻傳紅燈，不良狀況愈來愈多，例如：候選人互相抹黑對方、民粹逐漸取代理性、候選人政見中充滿大量的意識形態與偏激立場，使我覺得世界的民主價值正快速崩壞。回想過去臉書的發明，徹底改變社群網站的發展方向，也使網路世界朝全球化邁進了一大步。幾年前的茉莉花革命，多虧臉書，民主在中東遍地開花；然而現在逐步摧毀民主價值的，也正是臉書。昔日祖克柏曾說出他發明臉書的初衷：提供使用者美好的閱讀體驗、連接人與人的關係，使世界更進步。然而今日臉書卻不負責任地提供大量帳號，讓各種仇恨言論與種種能動搖選舉結果的文章散播在全美各地。先不論是否真有影響結果，讓川普順利入主白宮，這個行為本身就是不合法的，且全然與祖克柏的初衷背道而馳，使兩黨對立更加嚴重，更為美國史上最糟糕的大選火上加油。

民主選舉本身是件美好的事情，是民主價值的理想展現，也是儒家所說「選賢與能」的最佳典範。然而以民主為核心價值的美國卻發生如此嚴重的疏漏：政府竟未在第一時間察覺並阻止反對者利用社群網站釋出不當言論，更離譜的是時隔半年—等川普都穩坐總統大位後才啟動調查。希拉蕊之所以落敗，我想原因很多，當中甚至有司法干預大選的情形，然而有外國勢力利用社群媒體影響總統大選卻是頭一遭。我想藉由這個案例，思考我國在未來有無可能發生類似勢力介入選舉的情況，例如中共間接介入甚至試圖操作；抑或國內統獨兩派可能會用哪些方式暗中影響、操縱選舉。

面對當今日新月異的科技發展與愈來愈多樣的攻擊手法，我國卻僅用公職人員選舉罷免法第53條來概括，但單靠這一條，真能杜絕、限制所有非法影響選舉的情況發生嗎？