【標題】監察院提再審法官性騷助理案，改輕判的法官卻已全數請辭
【時間】2018年4月18日 23:46
【出處】https://www.thenewslens.com/article/93870
【內文】
接連請辭，形成史上首次合議庭法官全數辭職的奇觀。
台北高等行政法院法官陳鴻斌涉騷擾助理，職務法庭上月再審改判罰薪1年，不用免職，引發社會質疑。
為此監察院昨（17）日召開記者會，指出再審漠視女助理的重要證詞，而法官謝靜慧提出再審合議庭的法官組成有瑕疵，簽呈給審判長的公文也疑似遭到「隱匿」，監察院表示絕對會追查到底。而再審法庭的法官們，包括審判長林文舟在內的5人，也全請辭職務法庭。
法官陳鴻斌被控性騷擾女助理，職務法庭原判定他8大言行不檢，轉調司法事務官，薪水剩三分之一。但陳鴻斌以職務法庭合議庭的法官組成有沒迴避的人，主張判決違法，提起再審獲准。
再審合議庭由審判長林文舟、受命法官陳志祥、陪席法官謝靜慧、郭瑞祥、陳添喜5人組成，結果卻翻盤以4比1的評議結果，認定陳鴻彬只有3項言行不當，改判罰薪1年，而主張應維持原判的法官謝靜慧也在判決出爐後，憤而辭去職務法庭法官一職。
是她「主動討好」？第二次判決女助理重要證詞「被消失」
監察院昨（17）日對前法官陳鴻斌性騷擾改判案提出再審。監察委員王美玉表示，第二次判決漠視助理與法官之間權力不對等，女助理證詞「被消失」，凸顯司法系統的性別平等還有很長的路要走。
（中央社）王美玉指出，再審判決稱陳鴻斌購相機贈助理是「示好的表現」，但陳鴻斌在原審明確表示，沒有贈與助理的意思，助理也表示不敢收受，領了獎金就把相機的錢還給他，再審判決卻視而不見。再審也沒有陳鴻斌在辦公室撩撥助理頭髮部分（原審判決有認定），顯然對影響判決的重要證物，漏未斟酌，且沒有任何說明。
王美玉說，法官對助理續聘有決定權，權力本不對等，陳鴻斌不只一次明示或暗示助理，陪席法官討厭她，使助理擔心續聘，但陳鴻斌又說會協助不用擔心；女助理也擔心提起性平申訴反而使工作不保，在房貸與生計壓力下，採取「隱忍」與「未予拒絕」態度。
監委指出，女助理的同事曾證述，女助理多次自陳鴻斌辦公室返回座位心情低落，對陳鴻斌的要求與行為反感，足證陳鴻斌的行為已經讓助理陷入敵意的工作環境中。這些在監察院的彈劾案文、原審判決都有立論，到了再審判決中都「被消失」。
王美玉指出，再審判決將背景抹煞後，只引用助理承認「有討好陳鴻斌」心態的句子，便直接導出「助理主動討好、對於辦公室擁抱、續聘會議前晚於河堤散步的牽手等不違反助理本意」的結論。
王美玉說，陳鴻斌對助理要求擁抱、握手，或撩撥助理頭髮，親嘴等，已違反《性別工作平等法》的敵意工作環境性騷擾和《性騷擾防治法》。再審判決顯然忽略國際公約《消除對婦女一切形式歧視公約》（CEDAW）的意涵，不具性別意識且帶有性別歧視。
王美玉指出，再審判決後，司法院破天荒公開表示再審判決結果與社會期待不符，請監察院審酌是否提起再審，監察院毫無疑問且義無反顧要提起再審，尤其本案凸顯司法系統的性別平等還有很長的路要走。
另外，再審判決的受命法官陳志祥多次上媒體指陳鴻斌只是「婚外情未遂」，不構成性騷擾，為此監委也痛批，彈劾案文沒有以性騷擾立論，是因為將陳送懲戒已包括追究性騷擾責任，不代表陳鴻斌不構成性騷擾。相同地，也不能因為助理隱忍未提出性平申訴，而逆向推論陳鴻斌無性騷擾事實。
合議庭組成有瑕疵，申請討論卻被審判長「處理掉」
監察院對前法官陳鴻斌性騷擾改判案提出再審，也意外爆出公文隱匿案，前職務法庭法官謝靜慧提出要求召開法官會議的簽呈，疑似被審判長林文舟「吃案」，監察院也將此移送法務部，追究林文舟的刑事責任。
（中央社）監委方萬富昨（17）日表示，依《法官法》規定，職務法庭的審理及裁判，以公務員懲戒委員會委員長為審判長，照理應由公懲會委員長石木欽擔任審判長，但林文舟卻以備考欄的職務法庭順序表擔任審判長，說法牽強，且罔顧《法官法》規定。
監委更指出，職務法庭前陪席法官謝靜慧3月2日提出簽呈請求召開法官會議，討論合議庭組成的適法性，原簽居然消失。
方萬富指出，謝靜慧在3月2日曾提出簽呈，請求召開法官會議，討論合議庭組成的適法性，但原簽卻就此消失。而根據職務法庭的公務電話紀錄，職務法庭書記官長林玉婷曾為此打給林文舟，林文舟則回應，謝靜慧有就合議庭組成及合法性等問題簽呈給他，但他已和審判長溝通過，無須核轉簽呈，「原簽我也處理掉了。」
監委為了解謝靜慧辭職理由，要求職務法庭提供當天評議內容，司法院4月11日函文監察院後，才發現有人可能涉嫌隱匿公文。
方萬富指出，謝靜慧認為涉及職務法庭合法性，事關重大，以公文形式要求林文舟轉給石木欽。但根據司法院函復結果卻指出，石木欽和職務法庭都沒有收到簽呈，「百年來鮮見有公文寫得這麼直白。」
方萬富說，林文舟不知道是不是在一般法院法官當久了，沒有深切理解職務法庭的特殊性，而用自己的認知行事。監察院不准許官官相護，知道有人違法涉及刑責，應該舉發。
王美玉也直指這是官官相護底下，膽大妄為的隱匿公文行為，「有人吃了公文」，她與方萬富堅持移送法務部，追究林文舟的刑事責任。
熟悉法律人士分析，全案可能涉及是否隱匿公文罪，依中華民國刑法規定，「毀棄、損壞或隱匿公務員職務上掌管或委託第三人掌管之文書、圖畫、物品，或致令不堪用者，處5年以下有期徒刑。」
《蘋果日報》報導，對此，林文舟17日強調絕無所謂隱匿公文之事，當時謝靜慧把一份簽呈「副本」交給他，另將一份相同內容的簽呈交給石木欽，內容為「請委員長召開法官會議，釐清職務法庭組織」，意思是希望釐清陳鴻斌案是否應該改由石當審判長。但因合議庭投票認為無須更換審判長，石也認為不用召開法官會議，因此他將謝的簽呈視為「不同意見書」的一部分，放在評議簿中，保管至今。主觀、客觀都沒有隱匿公文。
不過，林文舟也在昨日辭去職務法庭法官職務，接著受命法官陳志祥與其他2名陪席法官接連請辭，形成史上首次合議庭法官全數辭職的奇觀。司法院秘書長呂太郎則表示，因為法官辭任茲事重大，必須經過遴選委員會開會通過才能生效，目前尚未定案。
另外，《民視新聞》報導，由於再審改判的處分從輕，與前審落差太大，外界質疑再審法官林文舟等人缺乏性別意識，司法院因此宣布每位法官每年都須上3小時的性平課程，並將任務編組的職務法庭改為公懲會下的二審制常設法庭。
【憲法條文】
中華民國憲法增修條文
第7-1條
監察院為國家最高監察機關，行使彈劾、糾舉及審計權，不適用憲法第九
十條及第九十四條有關同意權之規定。
中華民國憲法增修條文
第7-3條
監察院對於中央、地方公務人員及司法院、考試院人員之彈劾案，須經監
察委員二人以上之提議，九人以上之審查及決定，始得提出，不受憲法第
九十八條之限制。
中華民國憲法 第7條
中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等
。
中華民國憲法增修條文
第10-6條
國家應維護婦女之人格尊嚴，保障婦女之人身安全，消除性別歧視，促進
兩性地位之實質平等。
【補充法律條文】
法官法 第4-1條
司法院設人事審議委員會，依法審議法官之任免、轉任、解職、遷調、考
核、獎懲、專業法官資格認定或授與、第十一條所規定之延任事項及其他
法律規定應由司法院人事審議委員會審議之事項。
【心得】
普遍網路評價上，大家對之前職務法庭將免職改判為罰款兩百萬的判決相當反對，有輿論表示此事件顯示了司法界沉痾已久，需要進行制度改革。
司法院常設的職務法庭，用來審理法官懲戒等事項，採一級一審制，由法官5人組成合議庭，公懲會委員長為法定審判長。不過，在陳鴻斌案判決之後，為了達到監督的目的，司法院擬將職務法庭設在公懲會下，改為二審制，讓當事人有救濟機會。
