政一B 周子筠

政一B

06114203

周子筠

【標題】2020年攻打台灣？ 美智庫：中國沒能力

【出處】http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2213682

【內文】〔駐美特派員曹郁芬／華府3日報導〕「台灣是安全的。我從來沒有說過中國2020年會攻打台灣，台灣人沒有理由驚慌！」美國智庫「2049計劃室」研究員易思安（Ian Easton）對於他的新書在台灣引起如此大的騷動十分意外，今天在受訪時要求澄清。他說，「2049計劃室」打算在推特上說明，台灣是安全的。

 易思安3日推出的「中國侵略威脅」新書，他強調在書中從沒說過中共會在2020年成功侵台，他寫這本書的目的是要讓人了解，台灣是面臨威脅。（圖擷自amazon）

易思安3日推出的「中國侵略威脅」新書，他強調在書中從沒說過中共會在2020年成功侵台，他寫這本書的目的是要讓人了解，台灣是面臨威脅。（圖擷自amazon）

易思安3日推出的「中國侵略威脅」新書，探討中國武力犯台威脅、台灣的防禦與美國的戰略。新書中引用中國資料揭露，中國已擬訂一份2020年攻台的秘密計劃，打算對台發動大規模的飛彈攻擊，並配合海空封鎖與兩棲登陸作戰，被美台媒體報導而成為熱門話題。

尤其美國「自由燈塔」的報導詳盡描述中共攻台計劃細節，被台灣媒體廣泛引用。易思安說，這樣的標題若能讓美國讀者關注台灣受到的威脅，未必是壞事；但他的書中從沒說過中共會在2020年成功侵台。

易思安說，今天甚至連他在台灣出生的妻子都接到台灣親友打電話詢問，台灣是否真的會在2020年受到中國攻擊，「我不希望台灣人認為我瘋了」。他寫這本書的目的是要讓人了解，台灣是面臨威脅，但台灣受到的防衛遠超過許多人的理解，解放軍還沒有強大到未來5年可以成功侵略台灣。這本書應該讓台灣人感到更安全，而不是更恐懼。

易思安說，中共2020年犯台的資料，是他引用台灣國防部2013年10月1日發佈的國防白皮書，當時的背景是胡錦濤在中共18大之後交棒，據說胡與習近平之間有個秘密協議要讓解放軍繼續發展軍力，希望到2020年能有成熟的能力攻台。他的重點是要表達，即便馬英九總統盡力與北京和解，中國仍持續為侵略台灣做準備。

易思安表示，他整本書的研究和結論是要讓讀者了解，中國沒有能力在2020年成功進犯台灣，台灣在本身的努力以及美日友邦的協助下，會繼續維持安全。他說，這本書主要是寫給美國讀者看的，提醒他們台灣面對的威脅是嚴重而真實的，不要只專注北韓與南海，美國可以為台灣安全做得更多；至於給台灣讀者的訊息則是：台灣比許多人認知的更強固，台灣人應對自己的國防和民主有信心。

【相關憲法條文】

第 137 條           

中華民國之國防，以保衛國家安全，維護世界和平為目的。

國防之組織，以法律定之。

第 138 條           

全國陸海空軍，須超出個人、地域及黨派關係以外，效忠國家，愛護人民

。

中共反分裂國家法:

第一條　為了反對和遏制「台獨」分裂勢力分裂國家，促進祖國和平統一，維護台灣海峽地區和平穩定，維護國家主權和領土完整，維護中華民族的根本利益，根據憲法，制定本法。

第二條　世界上只有一個中國，大陸和台灣同屬一個中國，中國的主權和領土完整不容分割。維護國家主權和領土完整是包括台灣同胞在內的全中國人民的共同義務。

台灣是中國的一部分。國家絕不允許「台獨」分裂勢力以任何名義、任何方式把台灣從中國分裂出去。

第三條　台灣問題是中國內戰的遺留問題。

解決台灣問題，實現祖國統一，是中國的內部事務，不受任何外國勢力的干涉。

第四條　完成統一祖國的大業是包括台灣同胞在內的全中國人民的神聖職責。

第五條　堅持一個中國原則，是實現祖國和平統一的基礎。

以和平方式實現祖國統一，最符合台灣海峽兩岸同胞的根本利益。國家以最大的誠意，盡最大的努力，實現和平統一。

國家和平統一後，台灣可以實行不同於大陸的制度，高度自治。

【心得評論】

我認為中共武統台灣的可能性在近年不高，除了地理屏障外，還有友邦的協助。應該恐懼的並非武統，我們更加注意文化或經濟上的統戰，像最近的台大事件一樣，統戰有各種形式，也許是以娛樂活動的模式來進行，這都是我們需要更加小心的地方。

政一B 陳偉典

姓名:陳偉典

班級:政一B

學號:06114253

[標題]

雙十節無「國旗」？蘇嘉全：當天所有場地都會掛滿

[內文出處]

民報 政治中心/綜合報導 2017-10-02 20:02

[內文]

雙十節將至，《蘋果日報》報導，總統府塔樓與府前舞台，並無「中華民國」4個字，也無「中華民國國旗」，對此，身兼籌備委員會主委的立法院長蘇嘉全今（2）日表示，當天所有場地都會掛滿「國旗」，「我們絕對會愛我們的國旗與國家」。 蘇嘉全今天主持「2017年雙十慶典記者會」時表示，雙十節是國家最重要的慶典，他記得小時候各個學校都要舉辦遊行，家家戶戶都要掛「國旗」，現在隨著時代的潮流，慶祝活動也比較多元，學校已經沒有遊行，也不是家家戶戶都有掛「國旗」，但雙十慶典仍然是國家最重要的日子。 蘇嘉全強調，當天所有場地都會掛滿「國旗」，「我們絕對會愛我們的國旗與愛我們的國家」，這次慶典不僅要在有限的經費下把活動辦好，同時也希望社會大眾共同來參與，讓雙十慶典不再只是政府辦的活動，而是能夠成為有民間參與、縣市參與，能夠帶動地方繁榮一系列的熱鬧慶典。 他說，以往的四海同心僑胞晚會都在台北舉行，今年特別在台中舉辦「2017一起更好 全民狂歡夜」，讓3000名僑胞到苗栗、台中、南投、彰化等中部縣市與中台灣的民眾同樂，也藉著參加慶典的機會，讓僑胞進行一次中台灣深度之旅，不僅能帶動地方觀光商機，同時也讓僑胞了解台灣現階段發展狀況。 蘇嘉全特別介紹今年慶典的重頭戲「焰火」，他表示，焰火的施放深受民眾喜愛，之前因碰到選舉和天災頻仍而停辦，今年籌備會討論焰火的規劃時，他認為前2年屢遭天災的台東縣是最好的選擇，「我們要將愛與溫暖送到台東」，希望藉由焰火的施放，帶動並宣傳台東縣的觀光產業。 此外，蘇嘉全大讚今年主視覺與周邊物品非常精緻有創意，特別是雙十限定的「茄芷袋」重出江湖，已經好幾十年都沒看到過這個充滿喜氣的小紅袋子，可以說是復古風正流行，會中，他還秀出今年由台灣本土廠商特別設計的雙十慶典帽，稍加翻轉就能變換出不同的造型與色調，創意與實用兼具，並親自示範帽子的多種造型變化，強調許多本土產業的創新設計與製造實力不輸國外，這頂帽子就是最好的例子。

[相關憲法條文]

第6條 中華民國國旗定為紅地，左上角青天白日。

第158條 教育文化，應發展國民之民族精神、自治精神、國民道德、健全體格、科學及生活智能。

[心得評論]

國慶日快到了，賺到四天連假，但是在放假的同時又有多少人會去想到背後的涵義，西元1911年10月10號，國父孫中山先生發動了第11次革命，成功推翻滿清政府，建立中華民國，但是建國初期並不是太穩定，發生了很多事，不過這並不在我們要討論的範圍裡。

文中賴清德表示國慶當天會在總統府掛滿青天白日滿地紅的國旗，這時候很多人就會有意見了，很多人認為這面所謂的"國旗"僅僅代表著流亡到台灣整天喊著反攻大陸的流亡政府，並不能體現台灣精神的所在，所以網路上流傳著各種所謂的"台灣旗"，我認為不管是民間的台灣旗也好，官方的國旗也好，有一顆愛國的心才是最重要的，就像賴清德一樣，他在總統府周遭插滿國旗可能會讓一些支持台灣旗的朋友覺得不滿，但是這樣又如何?他已經把愛國情操表現的淋漓盡至了。

我是一個很愛台灣的人，很喜歡看一些台灣歷史的文章，在了解這麼多台灣過去發生的事之後，深深的覺得我們現在所享受的自由，是很多偉人們流血流淚，犧牲生命所堆砌而成，所以我希望政府可以正視台灣這片土地上所發生過的事，在歷史課本上不要再拐彎抹角的簡單幾句話帶過228事件及白色恐怖了，歷史的錯誤可以被原諒，但不能忘記學到的教訓，希望上位者可以聽見年輕人的聲音，我還有更高的期待是我期望大家可以熱愛我們所腳下的土地，熱愛屬於我們的文化，不管是長時間為人詬病的廟會文化也好，菜市場文化也好，台語也好，這些屬於台灣人的文化，台灣人的語言，都是台灣獨有的，我們應該告訴我們的後代台灣是個值得你們驕傲的地方，深愛著台灣吧。

政一B 徐崇祐

姓名:徐崇祐
班級:政一B
學號:06114249

標題:加泰隆尼亞的分手難題 西班牙怎解？

出處:https://udn.com/news/story/11532/2745495?from=udn-catelistnews_ch2

時間:2017-10-08 01:42

內容:

反對西班牙加泰隆尼亞自治區獨立的民眾七日在西班牙首都馬德里和各大城遊行。西班牙中央政府派駐加泰隆尼亞的代表米約六日首度就警方在加泰隆尼亞舉行獨立公投當天動粗致歉，但他把責任歸咎於獨派堅持舉行違法公投。中央政府同日建議加泰隆尼亞地區解散議會重新選舉，以化解尋求獨立造成的危機。

自治區主席普伊格蒙特定十日在自治區議會發表演說。外界猜測自治區議會將在下次集會時逕自宣布獨立。西班牙憲法法院先前已下令加泰隆尼亞議會暫停九日的大會，防止議會片面宣布獨立。

面對加泰隆尼亞持續追求獨立，西班牙中央政府究竟有哪些選項？

解方一：找外界調停對話

普伊格蒙特呼籲外界調停，獲得包括比利時總理米歇爾在內的一些歐洲領袖支持，他推文說：「暴力永遠不能作為解答！」不過，西班牙中央政府否認公投的效力。歐洲議會也以相關爭議屬於西班牙內政、尊重西班牙法律為由，拒絕介入紛爭。

解方二：暫停加泰隆尼亞自治

許多分析家認為，如果加泰隆尼亞片面宣布獨立，中央政府恐怕不得不引用憲法第一五五條，暫停加泰隆尼亞的自治地位。反對加泰隆尼亞民族主義的西班牙政黨「公民—公民黨」領袖里維拉提議，中央政府可以用此條文強制加泰隆尼亞議會重新選舉，「這樣所有的加泰隆尼亞人都會去投票，不會只是一部分人」。

解方三：逮捕更多政治人物

另一個高風險的選項是逮捕更多加泰隆尼亞政治人物，包括普伊格蒙特。英國衛報指出，中央政府與加泰隆尼亞的關係已經很緊繃，拘捕更多人相當冒險。

解方四：給予更多的自治權

中央政府可以放出更多自治權，以換取加泰隆尼亞放棄獨立，畢竟加泰隆尼亞想獨立，就是因為二○一○年憲法法院的裁決減損了自治權。中央政府若能給加泰隆尼亞留一點餘地，就有望結束這場紛爭。自治區政府將加泰隆尼亞語的地位定得比西班牙語高，法院宣布此舉無效，並裁決自治區政府對法院與法官的管轄權違憲。

解方五：讓加泰隆尼亞獨立

最有效也最不可能實現的選項，就是讓加泰隆尼亞立刻獨立。不過，加泰隆尼亞債務龐大，令人懷疑能否自立。英國廣播公司（ＢＢＣ）報導，加泰隆尼亞政府的債務達七百七十億歐元，約占該地區國內生產毛額（ＧＤＰ）的三成五，其中五百廿億歐元的債主是中央政府。如果中央政府要求加泰隆尼亞承擔一部分西班牙的國債，加泰隆尼亞的日子將會很難過。

相關憲法條文:

第2條:中華民國之主權屬於國民全體。

第4條:中華民國領土，依其固有之疆域，非經國民大會之決議，不得變更之。

第119條:蒙古各盟旗地方自治制度，以法律定之。

第120條:西藏自治制度，應予以保障。

第168條: 國家對於邊疆地區各民族之地位，應予以合法之保障，並於其地方自治事

業，特別予以扶植。

心得:

西班牙加泰隆尼亞自治區最近推過過獨立公投，而自治區領袖揚言宣布獨立，此舉動引經引起西班牙國內反對獨立人士發起全國性的示威行動，而西班牙總理也警告不排除停止加泰隆尼亞地區自治，此事件不僅在西班牙國內引起動盪，也引發國際關注，這樣的國家獨立事件在歐洲國家屢見不鮮，而對於台灣好像也似曾相識。

兩岸的統獨問題，對於台灣民眾並不陌生，但卻也始終無法找到一個明確的答案，最近台大學生抗議「中國新歌聲」在學校場地舉辦活動，其中便接觸到了最敏感的統獨問題，許多學生發聲要求統戰退出校園，而現場也出現了統促黨人士打人，引發流血衝突，端看此事件會發現，每每只要是與統獨議題相關的事件，其中的言論及行為總是非常的激進，這也凸顯了兩岸問題的敏感性。

目前台灣藍綠兩黨對兩岸政策的方向相當的分歧，短期內難有共識。新任閣揆賴清德先前曾主張「親中愛台」，上任後也表明自己是主張台獨的政治工作者，由此可看出賴清德了解與中國互動的重要性，並也清楚知道自己的理念。

台獨，這個名詞對於許多社會大眾，多少還是帶有一點負面觀感，而中國政府的統戰行為或部分人士過度親中，難免也引起台灣民眾的反感，統與獨在光譜的兩端本來就充滿著差異，如何在這之間取得共識可說是困能重重，但兩岸關係特殊，台灣如何去面對中國、如何與對岸建立關係才能對台灣民眾最有利，這是我們必須去面對的問題，雖然台灣內部目前意見分歧，但我認為，不管抱持著什麼樣的理念，沒必要去過度指控並汙名化與自己立場不同的人，相信大部分人面對了兩岸問題雖然立場不相同，但起碼是以台灣或者是中華民國的人民著想的角度出發，可怕的不是外部敵人的攻擊，而是我們內部不僅不團結反而內鬥自己人，這是非常不理智而且大眾沒有幫助的行為，希望不管是執政者或者是社會大眾能夠以最理性的角度來面對兩岸問題，宣揚表達自己的理念，並也能傾聽理解他人的意見，唯有如此，才能找到對社會整體最有利的答案。

政一B 黃斐成

姓名：黃斐成

班級：政一B
學號：06114238

【標題】

含糖飲料禁入校園 擬提升至法律位階

 時間: 2017年10月5日下午12:12(中央社)

出處:https://tw.news.yahoo.com/%E5%90%AB%E7%B3%96%E9%A3%B2%E6%96%99%E7%A6%81%E5%85%A5%E6%A0%A1%E5%9C%92-%E6%93%AC%E6%8F%90%E5%8D%87%E8%87%B3%E6%B3%95%E5%BE%8B%E4%BD%8D%E9%9A%8E-041259454.html

【內文】

（中央社記者陳至中台北5日電）教育部長潘文忠今天同意中國國民黨籍立委蔣乃辛等人的「學校衛生法」修正提案，將中小學全面禁售高鹽、高油、高脂、含反式脂肪的食物，以及含糖飲料的規範，從行政命令提升至法律位階。

立法院教育及文化委員會今天審議「學校衛生法」相關草案，蔣乃辛等人提出4案，包括禁止瘦肉精、塑化劑餐具、增加營養師等，只有禁售含糖飲料、高油鹽脂肪等食物一案，獲得教育部完全同意。

教育部長潘文忠認為，對於高鹽、高油和含糖飲料禁入校園，目前「學校餐廳廚房員生消費合作社衛生管理辦法」和「校園飲品及點心販售範圍」等規定都已有規範，「尚無窒礙難行之處」，同意立委提案修法。

教育部綜合規劃司長黃雯玲在委員會休息時間受訪指出，現行「校園飲品及點心販售範圍」已經有明確的規範，國中以下校園販售的飲品及點心食品，一份供應量應在250大卡以下，對脂肪、糖類、納含量等也都有規範。

黃雯玲說，現在只有7種液態飲品可以在校園內販售，包括100％果（蔬菜）汁、鮮乳、保久乳、豆漿、優酪乳、包裝飲用水、礦泉水，且都必須符合一定的規範。以優酪乳來說，添加糖類所提供的熱量，必須低於總熱量的30％。

黃雯玲表示，現行法令對國中、國小較嚴苛，高中則較寬鬆，例如飲品部分僅規範禁止供應碳酸飲料。未來提升到法律位階後，國中小和高中會一併規範，細節如何訂定還需討論。

 【相關憲法條文】

憲法第一百五十八條: 教育文化，應發展國民之民族精神、自治精神、國民道德、健全體格、科

學及生活智能。

憲法第一百五十七條: 國家為增進民族健康，應普遍推行衛生保健事業及公醫制度。

  ［其他相關條文］

學校衛生法第一條: 為促進學生及教職員工健康，奠定國民健康基礎及提升生活品質，特制定

本法。
本法未規定者，適用其他有關法律之規定。

心得評論：學生其實就算在學校裡面只能買的到健康食品，放學出了學校以後買了甚麼卻是誰也

管不著，所以就我個人的感想而言，這個學校衛生法其實可有可無。現在台灣食安問題嚴重，常常

爆出許多黑心業者被查到產品中有影響人類健康之物質，或是消費者因為吃了某家店的食物後身體

產生異變，所以我認為政府應該把眼光聚焦在整個社會上而不是在學校裡面規定這些東西。

在憲法第一百五十八條上有提到健全體格是教育應發展的目標之一，但是不是一出了教育的範圍後，

身體的健康及飲食就不再被注重?憲法第一百五十七條:國家為增進民族健康，應普遍推行保健事業

及公醫制度。我會選這則條文是因為這其實跟飲食安全、人民的健康有著莫大的關系，我覺得政府

可以多多發展食物衛生這一塊區域，讓健康的範圍不只侷限於學校，更推及於全國人民。

政一B 莊華瑀

姓名：莊華瑀
班級：政一B
學號：06114206

標題：陳抗突襲白晝之夜 柯文哲：這樣不會得到更多支持
新聞來源：https://tw.news.yahoo.com/-072908414.html
民報

鍾孟軒／台北報導

2017年10月月8日 下午 03:29

 

內文：

臺北「白晝之夜」活動昨天晚上發生文資團體陳抗事件，一群藝術文史工作者戴著白色假面、手持橫幅布條與寫上「自燃」的燈籠，混入踩街遊行隊伍中，以「留下故居」直接對台北市政府表達訴求。陳情人士在行動更將紙燈籠聚集，在表演舞台現場焚燒。臺北市長柯文哲今（8）天受訪時表示，這種抗議沒有必要，也不會爭取到更多支持，認為應回歸「正常管道」發表意見較適當。

柯文哲一早參加由臺北市立聯合醫院主辦的「一日社區醫師」活動，探視居住在當地居家醫療長者個案。會後有媒體提到昨晚「白晝之夜」發生陳抗活動是否讓市府沒有面子，柯文哲表示，臺北市政府秉持公開透明的政治文化，已經有各種管道能讓大家來表達意見，文資審議委員會也是公開透明，覺得這種抗議沒有必要，也不會爭取到更多的支持，並認還是回歸到正常的管道來表達意見比較好。

另外，柯文哲也被詢問是否知道有幕僚因此受傷，柯文哲再次強調，文資團體這種抗議方式不會讓訴求得到更多支持。關於公館商圈昨天晚上也因為秩序混亂遭民眾抗議，柯文哲對此回應，之後辦活動要有連續性，把上一屆的經驗傳到下一屆，這樣會愈做愈好，像去年就覺得有些動線規劃不好，這一次就改到溫羅汀舉辦。

 

「搶救俞大維故居」社群因溫州街22巷4號是否指定為文化資產一事，槓上台北市文化局；該址產權目前由台大所管理，台北市文化局今晚恰好也借用台大場地舉辦「白晝之夜」活動，文資社群遂選擇此場合作為抗爭標的。

針對文資團體突然現身「白晝之夜」抗爭，台北市文化局表示，此案文資審議已進入程序，俞大維故居已具暫定古蹟的身分，且在10月將會召開審議會，這次在「白晝之夜」活動中陳抗不太有道理。文化局表示，儘管如此，「就尊重，當插花演出」。

 

相關法條：憲法第14條  人民有集會及結社之自由。

                    憲法第11條  人民有言論、講學、著作及出版之自由。

 

心得：我認為每一個人都有發表自己言論的自由，儘管立場不同，但都應該獲得尊重。但用不太恰當的方式，像這次混入採踩街遊行影響到他人，還有世大運時反年改團體的抗議，甚至侵犯他人的權益，我們固然要為自己的權利發聲，但應該要選擇比較恰當的方式去陳情。

           每個人都會遇到自己權益受損或覺得社會上有不公不義事件的時候，我們可以使用憲法上給予我們的權利，提起訴願、訴訟，也可以上街遊行、透過議員立委陳情、或者利用各種管道讓掌握權力的人看見。不過這次的文資團體的作法，或許沒有違法，但是我個人認為應該還有更好的方式使自己被看見。影響他人的活動，甚至焚燒物品，這種激進的手段或許能夠被別人看見，但是已經使看見的大眾被第一次的壞印象給綁住思緒，有可能這些人的陳情有道理，但因為這些印象，大眾或許沒有對內容有深入了解，但已經對他們產生反感，這樣得陳抗也失去了意義。

           我並不知道他們為何要採取激烈陳抗的原因以及想法，但我覺得先尊重別人，而別人才會尊重你。一昧的認為自己是正確的、是正義的，行使讓別人反感的作為，儘管尊重但我不能苟同。在民主的社會我們應該理性的溝通以及互相退讓，才能達到比較能夠接受的結果。

 

政一B 蘇柏宇

姓名：蘇柏宇

班級：政一B

學號：06114250

【標題】金正恩：核武威懾力量 保障北韓主權

【新聞來源】   http://www.cna.com.tw/news/aopl/201710080123-1.aspx

CNN中央通訊社 2017/10/08 16:10

【內文】

北韓官媒今天報導，北韓領導人金正恩表示，他的核武是「強而有力的威懾力量」，能夠保障北韓主權。美國總統川普在此數小時前才稱，對付這個孤立國家「僅一件事能奏效」。
    路透社報導，川普並未釐清所指為何，但他的言論似乎進一步暗示他在考慮採取軍事行動。
    北韓官媒稱，金正恩昨天在執政黨勞動黨具影響力的中央委員會上發表演說，曾提到「複雜的國際局勢」。
    金正恩提到「美國帝國主義者長久以來的核子威脅」時，稱北韓核武是「強而有力的威懾力量」，堅定保衛朝鮮半島與東北亞的和平及安全。
    川普曾說，為了保護美國和其盟國，有必要的話美國將「徹底摧毀」北韓。
    金正恩表示：「儘管制裁升級，國家經濟今年仍憑藉自身力量有所發展。」他指的制裁是聯合國安全理事會為了遏止北韓核子飛彈計畫所提出的決議。
    金正恩在演講中表示，這個情勢證明了北韓同步發展核武與經濟的「並進」（byungjin）政策「完全正確」。

【相關憲法條文】

第 137 條    中華民國之國防，以保衛國家安全，維護世界和平為目的。國防之組織，以法律定之。

第 141 條    中華民國之外交，應本獨立自主之精神，平等互惠之原則，敦睦邦交，尊重條約及聯合國憲章，以保護僑民權益，促進國際合作，提倡國際正義，確保世界和平。

【心得評論】

    這幾個月以來，看完一系列各國(尤其以美國為首)對於北韓擁有核武，態度皆是負面的，認為北韓擁有核武就是毀滅世界的開始。但反過來想，為何北韓這麼積極發展國防事業，極其所能、投入大量資金也要研發出核武?而在各國反對北韓擁有核武之前，是否想過其實他們也是擁有核武武器國家的一員?

    我想，美國如此害怕北韓擁有核武，應該是怕亞洲甚至全球現有的國際情勢又逢改變，若北韓擁有核武，那麼東北亞的情勢勢必又更加昇溫。韋伯所著之＜政治作為一種志業＞內即有提到：武力是國家權力的來源。各國的反對，我想除了安全的問題外，對各國最嚴重的還是國際勢力的改變。而北韓如此積極發展核武，某種程度上來說，也是不得已的，在其國家體制以及歷史演變，甚至是該國先天的天候狀況，在國際間屬於一個相對較為弱勢的國家的情況下，為避免任由其他國家宰割，北韓選擇發展國防來增強自己在國際間發生的地位。

    與其美國所說避免國際大亂，不惜毀滅北韓，卻沒有人覺得似曾相似嗎?從過去歷史，與美國理念不同的國家，若強烈威脅到美國利益，竟是以武力或形同滅國的手段來解決，中南美洲與中東國家就曾發生過。這些難道都是對的嗎?

    近日國際廢除核武運動奪下諾貝爾和平獎，促進禁核武突破性協議有相當大的功勞。我想，不只北韓，各國都自我消滅核武才是真正的避免世界大亂，但至少在短期之內這些理念幾乎不可能達成，該組織也只好促請他們認真開啟談判，以循序漸進、平衡和謹慎的方式銷毀各地核武，令全球達致一個不再受核武威脅的世界。

政一B桂學彥

姓名: 桂學彥
班級: 政一B
學號: 06114234

標題:罷免黃國昌 安定力量補2千連署書

時間:2017/10/07

出處:http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20171007/37805773/

(蘋果日報)

內文:

時代力量立委黃國昌罷免案卡關第二階段，距離舉行罷免投票門檻2萬5120份連署書還差293份，安定力量聯盟昨補提交2233份連署書，聲稱要以「10倍力量」讓黃國昌不敢忽視，新北市選委會清點收下後進行查對，結果40天內將會出爐，最後送由中選會公布是否舉行罷免投票。

將辦政見發表會

對此，立委黃國昌表示，婚姻平權已是大法官宣告的《憲法》人權價值，個人支持婚姻平權的立場不會有所動搖，他尊重不同意見，但不應散布錯誤資訊與歧視性謊言。
昨上午9時許，安定力量聯盟主席孫繼正與同事抬著連署書箱子進入新北市選委會，交由選委會人員清點數量，他表示能在短短2、3周蒐集2千多份連署書，是人民的力量，「用這10倍的力量，相信黃國昌不能忽視」，讓政客知道人民的憤怒。
新北市選委會副總幹事黃堯章指，最慢結果下月15日出爐，再送中選會公布罷免案是否成立，若跨過罷免門檻，宣告後20到60天內舉行罷免投票，較特別的是，將舉行全台首次電視「罷免政見發表會」，由發起罷免人與被罷免人公開闡述意見，堪稱我選舉史上首見。

相關憲法條文: 

第17條（參政權）人民有選舉、罷免、創制及複決之權。

第73條（言論免責權）立法委員在院內所為之言論及表決，對院外不負責任。

第133條（罷免權）被選舉人得由原選舉區依法罷免之。

內文:  在看到這則新聞時，我思考到的並不是對於這個立委所做的任何事情，包括他發表的任何宣言，推動的任何計畫，甚至是他因為疑似操作社會議題，引起選民對立等等的事情，我最先想到的是，不管這個罷免案成功與否，對於台灣政治都是一個重要的里程碑，證明了人民所掌控的權力越來越實際了，運用連署的力量，便可以罷免一個立委，證明民主對於台灣而言已是相當根深蒂固了。

政一B 陳紫渝

姓名：陳紫渝

班級：政一B

學號：06114247

【標題】亞洲人不能綁「黑人髮辮」？林書豪新髮型挨批引文化爭議

【時間】2017/10/07 發布

【出處】

https://www.thenewslens.com/article/80594?utm_source=2016IndexHot&utm_medium=internal&utm_campaign=hot_post

【內文】

美國職籃NBA球星林書豪，最近的黑人辮髮造型，卻遭到前籃網前鋒馬丁（Kenyon Martin）的批評，說他「想當黑人，我們知道了，但你的姓是林。」

《華盛頓郵報》報導，馬丁5日在Instagram上放上自錄影片，批評林書豪在熱身賽時的黑人辮髮造型。他說，「我需要提醒這死小子他姓林嗎？拜託喔，來吧我們去阻止這件事、這些人。就算他把頭弄成那德性，他也不可能成為我們的一分子。」

馬丁說：「有人必須告訴他，好吧，你想當黑人，我們知道了，但你的姓是林。」

這段影片隨後遭到大批網友留言攻擊，批評他發言失當。網友montana_533 就說，「我也是黑人，但你這個白癡，智障到這樣去評論林書豪的髮型。我3歲的小孩邏輯都比你好。」網友chen_un24也說，「你有中文刺青，才讓我覺得噁心。」馬丁在自己的左手臂上，刺了「患得患失」4個中文字。

面對龐大的輿論批評，馬丁稍後也將影片撤下。他告訴《運動畫刊》的記者，他從未想過自己的發言會是種族歧視，他說，這應該是要「哈-哈-哈」笑的時候。馬丁說，他不認識林書豪，他之前看過林書豪有些髮型很瘋狂，他也會想「搞什麼啊」，但他並不是要歧視，他甚至不知道林書豪在 《球員論壇》（Players Tribune） 寫的東西。

林書豪：我不敢有黑人髮辮，因為我知道誤用文化能多麼傷人

林書豪3日在《球員論壇》網站上，說明自己改換黑人招牌的髮辮造型背後的用意。

在文章中林書豪說，起初他沒有了解到，自己的頭髮和文化之間的聯繫，直到朋友問他有黑人髮辮會不會不恰當？

他說做為亞裔美國人，他知道一些關於「文化挪用」的事情。

「我知道當人們錯誤理解我的文化時，那種感覺是什麼。我了解當好萊塢把亞洲人貶為跟班時讓我有多難堪，或是更糟的情況，背著亞洲人拿亞洲故事作文章。我知道那是什麼感覺，當人們不願花時間去了解我所屬的文化，背後的歷史。當人們用李小龍或蝦仁炒飯等刻板印象貶損我們時，我曾覺得非常受傷。」

他說，人們很容易輕描淡寫的將這些事情歸類為玩笑，但總的來說，這會讓你感覺你比其他人來得沒有價值，而你的聲音也比其他人來得不重要。

林書豪說，所以當然，他不想這樣冒犯另一種文化。

不過他表示，他最近和一個非裔的籃網工作人員薩凡納·哈特（Savannah Hart）對話，林書豪告訴她自己不確定要不要有黑人髮辮，他擔心這是在挪用黑人文化，但那名工作人員卻告訴他，如果他不是打算詆毀別種文化，這也許可以是了解那個文化的機會。

林書豪說，他有過許多讓他沒有很舒服的對話（關於種族和文化），他也知道他不總是說「正確的事」，但他也指出，在有越來越多的分裂、政治動盪與暴力的美國社會，「我們比以往任何時候更需要相互交談」。

美國體壇近期關於種族的討論不斷。在9月的時候，美國NFL黑人球員科林・卡佩尼克（Colin Kaepernick）在演奏國歌時拒絕起立，以抗議種族歧視，他的行動轟動體壇，運動員們群起仿效。

聖安東尼馬刺隊教練格雷格·波波维奇（Gregg Popovich），在27日對外發表他對球員抗議與種族議題的看法，就指出說：「種族很明顯是個複雜難解的議題，除非常常討論，是不會變好的。大家一聽到就覺得又來了、無聊，因為談這事情很不舒服。但是，在論述的過程中一定要有讓人不舒服的成份，這樣才能促成改變。」

他指出，無論是LGBT、婦女議題、或是種族議題的討論，都是一樣。

「人們必須感到不舒服，特別是白人。」波波維奇直言，「因為我們白人身處在很舒適的環境，我們還不知道生為白人的意義，是在幾百年前就被鞏固的，具有系統性、社會性、心理性的優勢。但很多人無法直視這件事，這對他們來說太困難了，但這正是每天都被忽略的事情。」

林書豪高EQ回應馬丁，外媒讚賞他「善良」

林書豪也透過Instagram，親自回應馬丁對他髮型的評論。

林書豪寫道：「老兄，沒事的，你不需要喜歡我的髮型，也絕對有權表達意見，事實上我很感激你願意跟我說實話。到頭來我會很欣慰我弄了髮辮、而你身上有中文刺青，我想這是一種尊重。我也覺得身為少數族裔，我們欣賞彼此文化多一些，就更能影響主流社會。」

林書豪也感激馬丁為籃網所做的一切，甚至說「成長過程中我曾把你的海報貼在我的牆上」。

而林書豪展現的高EQ，也讓外媒讚賞他的善良。《華盛頓郵報》就以「當馬丁拉掉他的黑人髮辮，林書豪以善良回擊」為標題，體育記者普西歐（Anthony Puccio）也在Twitter上說：「我跑籃網5年了，我必須說林書豪是最願意傾聽，且非常謙虛，又能言善道的球員。」

【相關法律條文】

憲法第 5 條 

中華民國各民族一律平等。

憲法第 7 條 

中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。

憲法第 11 條       

人民有言論、講學、著作及出版之自由。

憲法第 22 條       

凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。

世界人權宣言第 一 條

人人生而自由，在尊嚴和權利上一律平等。 他們賦有理性和良心，並應以兄弟關係的精神相對待。

世界人權宣言第 二 條
人人有資格享有本宣言所載的一切權利和自由，不分種族、膚色、性別、語言、宗教、政治或其他見解、國籍或社會出身、財產、出生或其他身分等任何區別。 並且不得因一人所屬的國家或領土的政治的、行政的或者國際的地位之不同而有所區別，無論該領土是獨立領土、託管領土、非自治領土或者處於其他任何主權受限制的情況之下。

【心得評論】

  關於種族很明顯是個徘徊在國際間難解又複雜的問題，每當牽涉到種族總會鬧得沸沸揚揚成為社會討論的議題，最後結果總是不了了之。這問題總在我們的生活中不斷來回，大家可能會認為重複又無趣，但其實在生活中無意間的一個舉動一些話語都可能使自己成為一個具有種族歧視的人，正因為人們選擇不去認真的看待或只是當作一個茶餘飯後討論的話題，種族才會成為世界上難以修補的裂縫。

              美國總被稱作為世界的種族大熔爐，美國職籃也是世界所關注的賽事，而其中關於白人、黑人與亞裔球員之間的瓜葛也常常浮現於檯面，林書豪可稱為美國職籃亞裔球員的代表，從他成名以來身為一個亞洲人，遭受歧視的情況時常發生，但他總以高智慧的方式作出回應。這次造成話題的莫非是林書豪的黑人辮髮，他曾擔心新髮型是否是挪用黑人文化的行為，而他提及的「文化挪用」意思大概可以解釋為霸權者用特定元素來看待受壓迫一方的文化，但如果是用一種文化交流的心態又何嘗不是一件好事呢?就如同外國人喜歡以中文字作為刺青圖案，在日常行為中如果我們都能抱持著尊重與同理心去了解各個文化，相信這會是最簡單去改變現狀的做法。

                 而回到歧視這部分來討論，世界各地無時無刻都在上演相同的戲碼，反觀身在臺灣的我們，對於原住民與外籍移工的權益問題也是我們需要去重視的，除了種族方面，女性人權、LGBT或是與主流價值觀不同的議題都我們需要花心思去面對解決。

       

政一B 林毅

姓名：林毅

班級：政一B

學號：06114225

【標題】助聯合國禁核武， ICAN實至名歸

【新聞來源】2017/10/07 13:31世界日報（編譯：孫梁）

https://udn.com/news/story/8758/2744727?from=udn-catelistnews_ch2

【內文】

諾貝爾和平獎委員會主席貝麗特．瑞斯-安德森宣布「國際廢除核武運動」獲得今年和平獎。(歐新社)

在全球核武威脅加劇之際，協助聯合國達成禁止核武條約的「國際廢除核武運動」(ICAN)榮獲今年的諾貝爾和平獎，被認為是實至名歸。

挪威諾貝爾和平獎委員會6日聲明說，核武使人類面臨災難性威脅，聯合國禁止核武條約是在ICAN的努力下得以達成。委員會主席瑞斯—安德森(Berit Reiss-Andersen)宣布和平獎得主時指出：「這個組織因為吸引各界關注任何使用核武的災難性人道後果，以及其達成以條約為基礎，禁止這類武器的開創性努力而獲獎。」

路透報導，相較於過去，目前擁核國家動用核武的風險變得更高；有些國家正進行核武現代化，而更多國家將會嘗試製造核武也是真正危險，北韓就是明顯的例子。

「核武對人類和地球上所有生命構成持續性威脅，透過具約束力的國際協議，國際社會以往已採取禁止地雷、集束炸彈和生化武器措施。核武甚至更具毀滅性，卻迄未達成類似國際法律禁用目標。」瑞斯—安德森說。

ICAN在臉書聲明，表示諾貝爾和平獎是對數百萬棄核人員不懈努力的獎賞，他們從原子時代之初就疾聲抗議核武，認為核武沒有任何合法性，堅持在地球上徹底消除核武，因為核武是唯一可毀滅人類的武器。

北韓一個月前進行威力強大的地下核試驗，川普總統數日前威脅要退出伊朗核協定，伊朗的核計畫面臨重啟危險，ICAN是在這樣的背景下獲得諾貝爾和平獎。

ICAN是「國際醫生禁止核戰爭協會」發起創建的，成員是100多個國家的非政府組織，ICAN總部設在日內瓦，全體成員都致力於在地球上銷毀核武的使命。

1985年也曾獲得諾貝爾和平獎的「國際醫生禁止核戰爭協會」，是美國和前蘇聯的醫生在冷戰時期設立，宗旨是告誡世人，核戰爭將給人類帶來災難性後果；這個組織2007年決定展開促使全球達成國際摒棄核武條約的運動，ICAN應運而生。

ICAN的努力終於修成正果，經過兩輪談判，聯合國大會2017年7月7日以122票贊成，1票反對和1票棄權的表決，通過了國際禁止核武條約。

具有法律約束力的禁止核武條約規定，全面禁止一切與核武有關的活動，包括研發、試驗、生產、製造、獲取、擁有和儲存核武及核爆炸物，並禁止使用和威脅使用核武。

美國、英國和法國沒有參與禁核條約談判，三國發表聯合聲明，也表示無意簽署和批准條約，不會成為條約的締約方。

包括北韓在內的其他許多國家也拒絕參加條約談判，但伊朗參與了談判，並在表決時投贊成票。

【相關法律條文】

憲法第十五條：人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。

【世界人權宣言】

第三條：人人有權享有生命、自由與人身安全。

【心得】

導致今日各國擁核如此嚴重，該歸咎於1960年代的美蘇冷戰。雖然時序已進入21世紀，但冷戰時期的思考模式反而再次成為主流，即「MAD互相保證毀滅」。1960年代的軍備競賽，蘇聯計畫了人類史上規模最大的核試爆，間接導致古巴危機，也使世界長期籠罩在以「恐怖平衡」與「MAD」為基礎的脆弱和平上。當然，中蘇關係的惡化，也促使中共成功研發出核武。從蘇聯到中共，從中共到伊朗，再從伊朗到近年的北韓，這些國家之所以如此熱衷於核武的發展，目的不外乎只有一個，就是「維持政權」。

從現今的角度回顧歷史，在此基礎上所帶來的風險與代價絕對是無法估計的，而且前提是領導人必須是理性且謹慎的，過去是如此，但未來我們不知道。假如某天真的爆發核戰，不只是造成生態系無法復原的崩毀，世界各國將無法承受龐大的難民潮與面臨慘重損失。不管是誰先使用核武，結果一定是兩敗俱傷，代價也非過去簽約議和，割地賠款那樣簡單，一定是全人類買單。

聯合國裡大家都呼籲談判，但終歸紙上談兵，誰也不願放下手中的核武；大家都疾呼核武會導致世界毀滅，但國際上卻未提出一個足以取代恐怖平衡的另類和平方案；聯合國屢屢制裁發展核武的國家，成效卻不大，反而助長了其氣勢；國際社會皆同聲譴責北韓，但回顧過去海珊與格達費政權因缺乏可靠武器，便遭美軍徹底毀滅，各個死狀悽慘，假若我是北韓，面對這個充滿敵意的超級強權，我也不會輕易放棄核武。可見，要使各國放棄核武的研發是何等困難，但這個組織竟能說服108個國家做出承諾，共同簽署「禁止核武器條約」。我想他們絕對付出了極大的心血，當中的努力與堅持亦是無法言喻地艱辛。今天他們榮獲諾貝爾和平獎，絕對無庸置疑！當然也提醒各國該繼續關注廢核議題，並做出更有力的行動。