政一B 林毅

姓名：林毅

班級：政一B

學號：06114225

【標題】助聯合國禁核武， ICAN實至名歸

【新聞來源】2017/10/07 13:31世界日報（編譯：孫梁）

https://udn.com/news/story/8758/2744727?from=udn-catelistnews_ch2

【內文】

諾貝爾和平獎委員會主席貝麗特．瑞斯-安德森宣布「國際廢除核武運動」獲得今年和平獎。(歐新社)

在全球核武威脅加劇之際，協助聯合國達成禁止核武條約的「國際廢除核武運動」(ICAN)榮獲今年的諾貝爾和平獎，被認為是實至名歸。

挪威諾貝爾和平獎委員會6日聲明說，核武使人類面臨災難性威脅，聯合國禁止核武條約是在ICAN的努力下得以達成。委員會主席瑞斯—安德森(Berit Reiss-Andersen)宣布和平獎得主時指出：「這個組織因為吸引各界關注任何使用核武的災難性人道後果，以及其達成以條約為基礎，禁止這類武器的開創性努力而獲獎。」

路透報導，相較於過去，目前擁核國家動用核武的風險變得更高；有些國家正進行核武現代化，而更多國家將會嘗試製造核武也是真正危險，北韓就是明顯的例子。

「核武對人類和地球上所有生命構成持續性威脅，透過具約束力的國際協議，國際社會以往已採取禁止地雷、集束炸彈和生化武器措施。核武甚至更具毀滅性，卻迄未達成類似國際法律禁用目標。」瑞斯—安德森說。

ICAN在臉書聲明，表示諾貝爾和平獎是對數百萬棄核人員不懈努力的獎賞，他們從原子時代之初就疾聲抗議核武，認為核武沒有任何合法性，堅持在地球上徹底消除核武，因為核武是唯一可毀滅人類的武器。

北韓一個月前進行威力強大的地下核試驗，川普總統數日前威脅要退出伊朗核協定，伊朗的核計畫面臨重啟危險，ICAN是在這樣的背景下獲得諾貝爾和平獎。

ICAN是「國際醫生禁止核戰爭協會」發起創建的，成員是100多個國家的非政府組織，ICAN總部設在日內瓦，全體成員都致力於在地球上銷毀核武的使命。

1985年也曾獲得諾貝爾和平獎的「國際醫生禁止核戰爭協會」，是美國和前蘇聯的醫生在冷戰時期設立，宗旨是告誡世人，核戰爭將給人類帶來災難性後果；這個組織2007年決定展開促使全球達成國際摒棄核武條約的運動，ICAN應運而生。

ICAN的努力終於修成正果，經過兩輪談判，聯合國大會2017年7月7日以122票贊成，1票反對和1票棄權的表決，通過了國際禁止核武條約。

具有法律約束力的禁止核武條約規定，全面禁止一切與核武有關的活動，包括研發、試驗、生產、製造、獲取、擁有和儲存核武及核爆炸物，並禁止使用和威脅使用核武。

美國、英國和法國沒有參與禁核條約談判，三國發表聯合聲明，也表示無意簽署和批准條約，不會成為條約的締約方。

包括北韓在內的其他許多國家也拒絕參加條約談判，但伊朗參與了談判，並在表決時投贊成票。

【相關法律條文】

憲法第十五條：人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。

【世界人權宣言】

第三條：人人有權享有生命、自由與人身安全。

【心得】

導致今日各國擁核如此嚴重，該歸咎於1960年代的美蘇冷戰。雖然時序已進入21世紀，但冷戰時期的思考模式反而再次成為主流，即「MAD互相保證毀滅」。1960年代的軍備競賽，蘇聯計畫了人類史上規模最大的核試爆，間接導致古巴危機，也使世界長期籠罩在以「恐怖平衡」與「MAD」為基礎的脆弱和平上。當然，中蘇關係的惡化，也促使中共成功研發出核武。從蘇聯到中共，從中共到伊朗，再從伊朗到近年的北韓，這些國家之所以如此熱衷於核武的發展，目的不外乎只有一個，就是「維持政權」。

從現今的角度回顧歷史，在此基礎上所帶來的風險與代價絕對是無法估計的，而且前提是領導人必須是理性且謹慎的，過去是如此，但未來我們不知道。假如某天真的爆發核戰，不只是造成生態系無法復原的崩毀，世界各國將無法承受龐大的難民潮與面臨慘重損失。不管是誰先使用核武，結果一定是兩敗俱傷，代價也非過去簽約議和，割地賠款那樣簡單，一定是全人類買單。

聯合國裡大家都呼籲談判，但終歸紙上談兵，誰也不願放下手中的核武；大家都疾呼核武會導致世界毀滅，但國際上卻未提出一個足以取代恐怖平衡的另類和平方案；聯合國屢屢制裁發展核武的國家，成效卻不大，反而助長了其氣勢；國際社會皆同聲譴責北韓，但回顧過去海珊與格達費政權因缺乏可靠武器，便遭美軍徹底毀滅，各個死狀悽慘，假若我是北韓，面對這個充滿敵意的超級強權，我也不會輕易放棄核武。可見，要使各國放棄核武的研發是何等困難，但這個組織竟能說服108個國家做出承諾，共同簽署「禁止核武器條約」。我想他們絕對付出了極大的心血，當中的努力與堅持亦是無法言喻地艱辛。今天他們榮獲諾貝爾和平獎，絕對無庸置疑！當然也提醒各國該繼續關注廢核議題，並做出更有力的行動。