政一B 蘇柏宇

姓名：蘇柏宇

班級：政一B

學號：06114250

【標題】金正恩：核武威懾力量 保障北韓主權

【新聞來源】   http://www.cna.com.tw/news/aopl/201710080123-1.aspx

CNN中央通訊社 2017/10/08 16:10

【內文】

北韓官媒今天報導，北韓領導人金正恩表示，他的核武是「強而有力的威懾力量」，能夠保障北韓主權。美國總統川普在此數小時前才稱，對付這個孤立國家「僅一件事能奏效」。
    路透社報導，川普並未釐清所指為何，但他的言論似乎進一步暗示他在考慮採取軍事行動。
    北韓官媒稱，金正恩昨天在執政黨勞動黨具影響力的中央委員會上發表演說，曾提到「複雜的國際局勢」。
    金正恩提到「美國帝國主義者長久以來的核子威脅」時，稱北韓核武是「強而有力的威懾力量」，堅定保衛朝鮮半島與東北亞的和平及安全。
    川普曾說，為了保護美國和其盟國，有必要的話美國將「徹底摧毀」北韓。
    金正恩表示：「儘管制裁升級，國家經濟今年仍憑藉自身力量有所發展。」他指的制裁是聯合國安全理事會為了遏止北韓核子飛彈計畫所提出的決議。
    金正恩在演講中表示，這個情勢證明了北韓同步發展核武與經濟的「並進」（byungjin）政策「完全正確」。

【相關憲法條文】

第 137 條    中華民國之國防，以保衛國家安全，維護世界和平為目的。國防之組織，以法律定之。

第 141 條    中華民國之外交，應本獨立自主之精神，平等互惠之原則，敦睦邦交，尊重條約及聯合國憲章，以保護僑民權益，促進國際合作，提倡國際正義，確保世界和平。

【心得評論】

    這幾個月以來，看完一系列各國(尤其以美國為首)對於北韓擁有核武，態度皆是負面的，認為北韓擁有核武就是毀滅世界的開始。但反過來想，為何北韓這麼積極發展國防事業，極其所能、投入大量資金也要研發出核武?而在各國反對北韓擁有核武之前，是否想過其實他們也是擁有核武武器國家的一員?

    我想，美國如此害怕北韓擁有核武，應該是怕亞洲甚至全球現有的國際情勢又逢改變，若北韓擁有核武，那麼東北亞的情勢勢必又更加昇溫。韋伯所著之＜政治作為一種志業＞內即有提到：武力是國家權力的來源。各國的反對，我想除了安全的問題外，對各國最嚴重的還是國際勢力的改變。而北韓如此積極發展核武，某種程度上來說，也是不得已的，在其國家體制以及歷史演變，甚至是該國先天的天候狀況，在國際間屬於一個相對較為弱勢的國家的情況下，為避免任由其他國家宰割，北韓選擇發展國防來增強自己在國際間發生的地位。

    與其美國所說避免國際大亂，不惜毀滅北韓，卻沒有人覺得似曾相似嗎?從過去歷史，與美國理念不同的國家，若強烈威脅到美國利益，竟是以武力或形同滅國的手段來解決，中南美洲與中東國家就曾發生過。這些難道都是對的嗎?

    近日國際廢除核武運動奪下諾貝爾和平獎，促進禁核武突破性協議有相當大的功勞。我想，不只北韓，各國都自我消滅核武才是真正的避免世界大亂，但至少在短期之內這些理念幾乎不可能達成，該組織也只好促請他們認真開啟談判，以循序漸進、平衡和謹慎的方式銷毀各地核武，令全球達致一個不再受核武威脅的世界。