2018年3月11日 星期日

政一B莊易霖

班級:政一B
姓名:莊易霖
學號:06114215
【標題】

修憲案99%贊成 中國進入習近平時代

【出處】
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201803110151-1.aspx

【內文】

習近平延任專題(中央社記者林克倫台北11日電)中國全國人大今天下午以2958票贊成、2票反對、3票棄權、1票無效,另16人缺席通過憲法修正案,正式取消國家主席連任限制,並將習近平思想、監察委員會等內容入憲。

從中共建政以來的黨史看,掌握軍權與黨權密不可分,代表國家的國家主席屬虛職。以總書記、軍委主席、國家主席「三位一體」看,毛澤東至死都只抓軍權與黨權,鄧小平則隱身幕後單靠個人權威掌權,「三位」一個都沒有。

直至江澤民上任後,在學術界的制度化討論下形成「三位一體」論述。然江在2002年的中共16大後,續接兩年中央軍委主席,在實踐上打破「三位一體」邏輯性與規則性。亦即,兩屆10年的三位一體制度,迄今未切實落實。

新華社2月25日公布「中共中央關於修改憲法部分內容的建議」,但在全文發布前一小時,先以英文快訊扼要披露取消「連續任職不得超過兩屆」的內容,引發海內外媒體的關注。

就海外反應可概分兩部分。一是各國政府反應,基於不干涉他國內政與「連任事實」尚未發生下,外國政府多保持沉默。以美國為例,白宮發言人僅稱「由中國自己決定」,國務院表示「強大的制度比個別領導者更重要」。

另一部分是美國、日本、歐洲、台灣等學界與媒體,討論聚焦修憲恐讓習近平於2023年續任國家主席變成「終身制」的政治衝擊;甚而重新檢視鄧小平當年廢除領導幹部終身制的歷史原由,目的在佐證終身制是開歷史倒車。

大陸內部的意見也分兩部分。民間異議人士對此大加撻伐,學界與媒體則一片噤聲。直至3月全國人民代表大會開幕後,中共政治局委員先「發聲」支持,復以習近平7日公開稱「完全贊同憲法修正案」後,官媒開始出現「護航」論述。

就全國人大代表或全國政協委員看,幾乎都避而不談修憲一事,最多是一句「堅決擁護」表態。官媒則援引俄羅斯、新加坡,甚至是內閣制的德國總理梅克爾,來論證「取消任期制」的制度合理性。當然,其背後刻意忽略不同政治制度無法類比的方法論錯誤。

事實上,大陸官方或民眾對取消任期制的「主因」,心知肚明。中共是槍桿子出政權、黨指揮槍,既然軍隊已被清洗並建立起「習家軍」,且總書記與軍委主席並無任期限制,修改虛職的國家主席任期,才符合權力邏輯。

今天下午通過的修憲案,確立中共黨軍政三個角色在任期上的合一。人民日報的社論稱,是為實現「兩個一百年」奮鬥目標,和中華民族偉大復興的中國夢提供有力憲法保障。中央社採訪台灣與大陸學者,就修憲案對未來兩岸關係、對台灣與對全球政治發展的影響,發表看法。(編輯:朱建陵)1070311

【相關憲法條文】

第一條
中華民國基於三民主義,為民有民治民享之民主共和國。
第十七條
人民有選舉、罷免、創制及複決之權。
第二十二條
凡人民之其他自由及權利,不妨害社會秩序公共利益者,均受憲法之保障
。
第三十五條
總統為國家元首,對外代表中華民國。
第四十七條
總統、副總統之任期為六年,連選得連任一次。


【心得評論】
今天三月十一日,中國全國人大通過了有關習近平任期限制的廢除與否,這答案在中國,永遠只有肯定的,習近平成功廢除了有關他的任期限制。現在的他,等同於是中國的皇帝。
今日看到這個新聞的時候,心裡也不意外這件事情的發生,中國屬於一個共產把持的政權,本沒有民主自由可以言之,說他違反了國際上對於民主的最低限制嗎?我們根本不能這樣把它視為破壞民主的作為,因為它本身就不屬於一個民主的國家,但這一件事情我們值得去探討的應該是它會不會進一步對於台灣的民主造成威脅?我想短期之內並不會對台灣造成有關的影響,因為習近平的任期目前還沒有屬於一個交接的時期,當然就不會對於台灣有所行動,但對於這一次的任期廢除,我認為有值得深入探討的部分所在。




沒有留言:

張貼留言