2018年6月11日 星期一

政一B 莊華瑀

班級:政一B
學號:06114206
姓名:莊華瑀
標題:救蕉農令人無感 蔡總統:平均年收154萬不代表所有農民
出處:https://tw.news.yahoo.com/救蕉農-蔡總統-為何令人無感-221501137.html
內文:最近香蕉價格下跌引起農民恐慌,據轉述,民進黨上周三的中常會,邀請農委會副主委陳吉仲專案報告,內容提到台灣水果產銷失衡時,蔡英文總統當場表示,救助農民的機制一直都在,但農委會的因應為何令人民無感,應該有更積極的作為。
對於中常會的討論過程,陳吉仲昨天低調表示,不方便對此回應。
不過,農委會近來推出一波波政策,包括加量、加價收購香蕉,香蕉出口到中東,開記者會痛斥假新聞等,代表民進黨政府正積極面對香蕉價格問題。
據了解,上周三中常會討論時,有中常委提到,四處有人在傳香蕉價格崩盤,還有人拿舊照片說香蕉被棄置,有很多誤解與謠言,但行政部門對此卻缺乏作為。只是,包括中常委的談話,以及蔡總統的指示,當天會後記者會,都未提及相關內容。
據轉述,蔡總統當時在會中表示,農作物產銷失衡,不是今年才有,以前早就發生過,農委會早有處理經驗,「為什麼處理得讓人民沒有感覺?」甚至還讓政治資本被消耗掉,農委會做得很辛苦,但遇到這些事情,應該要勇於澄清、說明,有更積極作為。
陳吉仲在報告中提及,台灣專業農戶年所得平均一百五十四萬元,蔡總統認為,這是平均值,不代表所有農民都有這種收入,她也希望,農委會不要「陷於數字」,而且農委會報告有漂亮圖表,但是應該用白話文來解釋,「做事要讓人民有感,要講人民聽得懂的話。」
中常會結束後,農委會農糧署當天晚間立刻召開會議,決定提高至每公斤五元收購青蕉格外品,收購直至產地價格回到監控價六點四元。
第二天,農委會召開「農委會嚴厲譴責假新聞傷農 提醒勿散佈謠言以免觸法」記者會,並指一張香蕉滿地丟的照片,是由在野黨所釋放的不實訊息,要求道歉,不然會採取法律動作。
憲法條文:第61條   行政院之組織,以法律定之。
心得:最近傳出香蕉價格崩跌的事件,導致蕉農虧損嚴重。我國為一福利國,應當予以救濟,而這次事件之負責單位為行政院農業委員會,則反應過慢無法即時給予救濟以及幫助,這是農委會失職之處,也飽受批評。此外,農產品多為中盤商在原產地收購,在賣到零售商。中盤商為了增加利潤,則會壓低購買之成本,也有可能出現統一收購價格的違法行為,這也是政府要積極查緝與保護農民的地方。

政一B王志筠

姓名:王志筠

班級:政一B
學號:06114232



【標題】東京奧運正名公投 日人聲援高呼台灣加油
時間:發布 2018.06.10 | 18:20
出處:http://newtalk.tw/news/view/2018-06-10/127373



【內文】
民間團體推動以台灣之名參與東京奧運的公民投票,日本友台團體「2020東京奧運台灣正名協議會」會長水島總、幹事長永山英樹等4人,今天抵台聲援正名活動,大喊「台灣加油」。
前奧運選手紀政領銜提出「你是否同意,以『台灣』(Taiwan)為全名申請參加所有國際運動賽事及2020年東京奧運?」全國性公民投票案,日前已完成第一階段提案,正在進行第二階段連署。
2020東京奧運台灣正名行動聯盟、2020東京奧運台灣正名行動小組,下午舉行「台日友好,共推正名」記者會,紀政、公投共同發起人張燦鍙、水島總與永山英樹等人共同出席,高喊「Taiwan Yes, Chinese Taipei No」等口號。
紀政表示,她過去參加過三次奧運,分別在1960、1964跟1968年,都是以「台灣」的名義參加;在200多個國際奧林匹克委員會的會員中,只有台灣是唯一不能使用自己國旗、國歌和國名的會員,因此發起正名活動,呼籲大家支持連署。
紀政曾在1968年墨西哥奧運田徑女子80公尺跨欄,為台灣奪下銅牌,她擁有6項世界紀錄是以Taiwan名義創下。
張燦鍙指出,過去曾三次使用台灣名義參加奧運,都是前總統蔣介石時代,這表示推動正名並非就是台獨,政治性是很低的,民進黨等各政黨也應該支持正名活動。他們的目標是在8月底前達到29萬人連署門檻,於年底九合一選舉一併公投。
水島總說,他們在東京發起連署,要向東京都議會陳情,希望東京作為奧運主辦單位能支持台灣正名,獲得許多日本人支持。
水島總表示,日本非常感謝台灣在311大地震時的支援,真正的朋友就是在有苦難或是孤獨時伸出援手;他認為台灣用「Chinese Taipei」參賽很奇怪,希望透過連署表達支持台灣,台日是命運共同體,「台灣加油!」

【相關憲法條文】
第136條:創制複決兩權之行使,以法律定之。
第141條:中華民國之外交,應本獨立自主之精神,平等互惠之原則,敦睦邦交,尊重條約及聯合國憲章,以保護僑民權益,促進國際合作,提倡國際正義,確保世界和平。
增10條:國家對於僑居國外國民之政治參與,應予保障。
增12條:憲法之修改,須經立法院立法委員四分之一之提議,四分之三之出席,及出席委員四分之三之決議,提出憲法修正案,並於公告半年後,經中華民國自由地區選舉人投票複決,有效同意票過選舉人總額之半數,即通過之,不適用憲法第一百七十四條之規定。

心得評論:
台灣正名這個議題在社會上被討論已久,尤其每逢國際賽事,我國僅能以「中華台北」參與賽事,且也不能拿出國旗僅能以奧會旗幟作為國旗出現在會場。
但若要把我國國名改成「台灣」,憲法也一併要修改,連帶著很多外交問題也會出現,我不認為這是能夠以公投結果作為決定的議題。假設公投通過,我國國名真的改成台灣,中國方面會不會有更積極的施壓?國際組織會不會認可?
日本民間團體雖然有部分是支持台灣,但日本官方並沒有此表示,即使正名公投通過,我國在國際地位上也有可能沒有正向改變反而有負面改變。
近期我國外交出現很多問題,政府除了要聽取國內民意,對於僑居國外的國民的意見也該多方參考,以擬制對我國外交最有幫助的政策,穩定我國外交。

政一B 李家荃


【班級】政一B
【學號】06114256
【姓名】李家荃
【標題】遏止假新聞 邱志偉提案修法最重可拘3
【來源】中央社記者王承中台北9日電
http://www.cna.com.tw/news/aipl/201806090125-1.aspx
【內文】
       
民主進步黨籍立法委員邱志偉今天表示,假新聞猖獗,他已提案修正社會秩序維護法,未經查證於網路散播假新聞影響公共安寧秩序者,可處3日以下拘留或新台幣3萬元以下罰鍰。

有鑒於假新聞、假消息猖獗,邱志偉、民進黨籍立委蘇震清等提案修正社會秩序維護法第63條條文,新增未經查證於網路散播、傳遞假新聞、假消息或散布謠言,足以影響公共安寧秩序者,可處3日以下拘留或3萬元以下罰鍰。

邱志偉表示,近來藉網路便利性,未經查證就散播或傳送假新聞、假消息日益猖獗,常讓網友們無所適從,也實質影響公共秩序、社會安寧。

他說,為明確且有效規範、處罰這類假新聞、假消息的謠言散播者,避免繼續影響公共秩序、社會安寧,他提案修法,以杜絕假新聞、假消息肆虐。(編輯:李明宗)1070609
【相關憲法條文】
11                
人民有言論、講學、著作及出版之自由。
62                
立法院為國家最高立法機關,由人民選舉之立法委員組織之,代表人民行
使立法權。
63                
立法院有議決法律案、預算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約
案及國家其他重要事項之權。
【心得】
       我認為台灣的假新聞亂象是必須面對的一個重大問題,但是在手段上必須精準的拿捏,畢竟管制假新聞跟箝制言論自由僅是一線之隔。但在提案中對於假新聞並沒有明確的定義,且光何為假新聞?誰有資格界定何者為假新聞?這會不會使得行政機關的裁量權過大進而壓迫到言論自由,這都是必須被討論的問題。言論自由是該被捍衛的價值,我們不能走回過去言論審查的老路。或許我們可以建立檢舉矯正的制度、澄清真相的平台,像是近期行政院建立的即時新聞澄清專區可以當作另一個打擊假新聞的手段。
        

政一B 西村優伽

姓名:西村優伽
班級:政一B
學號:06114271


【標題】
台北市長參選爆炸 目前已多達11人表態角逐
【出處 日期】
https://udn.com/news/story/9190/3190858
2018-06-10 16:39

內文】
台北市長參選爆炸,除競選連任的現任市長柯文哲、國民黨參選人丁守中、民進黨姚文智以及其他檯面上表態角逐者,作家曾國民今天發聲明宣布參選,表態角逐北市長至今約有11人。
距投票日不到半年,台北市長參選大爆炸,除柯文哲、丁守中、姚文智,以及已宣布參選的前台北市副市長邱文祥、台大教授李錫錕、前台南縣長蘇煥智、建國黨主席古文發、社會民主黨召集人范雲、加密貨幣交易所OTCBTC負責人鄭伊廷、藝人許純美,曾國民今天也表態參選。
隨著國、民兩黨提名人選出爐,台北市選情看似「三足鼎立」,實際上戰況激烈,邱文祥指自己對現在的台北市政感到失望,要對故鄉「台北市」有所奉獻;李錫錕宣布參選時,強調自己寶刀未老,而無論年齡為何,都有自己的夢。
蘇煥智更是宣布退出已加入27年的民進黨,以無黨籍身分參選,表示台北需要一場脫胎換骨的革命;古文發則不滿柯文哲的兩岸論述,高喊要「脫柯換古」;范雲希望藉由參選讓議題聚焦在「台北人想要怎樣的城市」上。
鄭伊廷4月在臉書發聲明表態參選,希望透過參選,能激勵年輕人,讓台北市民感受到希望。
曾國民今天發聲明參選,並公布政治獻金專戶帳號,指有解決眾人問題最適合的方法,而且跟政客們比起來,他就是最適合的人。

【相關憲法條文】
第17條
 人民有選舉、罷免、創制及複決之權。
第 121 條
縣實行縣自治。
第 122 條
縣得召集縣民代表大會,依據省縣自治通則,制定縣自治法,但不得與憲
法及省自治法牴觸。
第130條 中華民國國民年滿二十歲者,有依法選舉之權,除本憲法及法律別有規定 者外,年滿二十三歲者,有依法被選舉之權。
第 131 條
本憲法所規定各種選舉之候選人,一律公開競選。

【心得評論】
候選人越多選民的選擇性越多,找到有跟自己想法接近的機率比較高,現在的台北市選舉算是有多元性。而且最近無黨籍參選者受到矚目,他們不需要符合政黨的方針,自己想做的就做,提供選民一個新的想法。
選舉結束之後雖然得到最多選票的候選人當市長,但可能支持其他候選人的選民也很多,最大的困難不是當選而是當選之後怎麼得到民眾的支持。這些是有多元性的好處、也是壞處。
所以我希望為了實現民主政治,先每一個選民把握機會去投票,然後當選的人發揮能力領導民眾,實現理想的台北市。

政一B 蘇柏宇 (補3/12~3/19)


政一B
06114250
蘇柏宇
【標題】習帝登基 大開倒車 2票反對 2958票通過終身制
【時間】2018/03/12
【內文】
兩會聚焦
【綜合報導】中國政治開倒車!備受全球關注的中國《憲法》修正案昨在人大會議表決,一如預期高票通過廢除國家主席任期限制,以99.8%的贊成率通過修正案,僅有2票反對、3票棄權、1票無效。身兼中共總書記、中央軍委主席、中國國家主席的習近平,2023年後可望繼續延任,重啟中國領導人終身制,外媒分析指,中國將走向「完全極權」。被喻為「21世紀復辟帝制」的修憲大戲,註定成為中國現代政治史上最爭議的一段。我陸委會昨說,中國修憲將影響其內外情勢,會關注後續發展。


繪圖:美術中心 林鴻彬
中國第13屆全國人大第一次會議昨下午舉行第3次全體會議,投票表決修憲案,這是中國現行《憲法》自1982年施行以來第5次修改,距上次修憲已有14年。而這次共修改21處,除刪除國家主席任期限制,將「習思想」寫入憲法序言,並加入「中國共產黨領導是中國特色社會主義最本質的特徵」等字眼,確認新成立的打貪機構中國國家監察委員會。

習與李克強沒交流
昨採無記名紙本投票,共發出2964張選票,需三分之二贊成過關。習近平、國務院總理李克強等7名中央政治局常委,及被視為國家副主席熱門人選、中紀委前書記王岐山等人皆投下一票,投票過程,人民大會堂播放喜氣洋洋的背景音樂,習投票時響起掌聲,投票後習與中共中央政治局常委栗戰書,不時低聲交談,與李克強卻沒有交流。


中國人大昨高票通過修憲,重啟領導人終身制。路透
人大吹捧長治久安
投票過程不到30分鐘結束,近4時會議公布投票結果,2964張票中,2958票贊成、2票反對、3票棄權、1票無效,贊成率約99.8%。人大秘書長王晨宣布修憲案通過,現場熱烈鼓掌。中國自1990年代起,國家主席連任不得超過2屆、執政最多10年的限制被刪除,現年64歲的習近平於2023年任滿後仍可連任,打破前國家主席江澤民、胡錦濤的前例,外界認為這是為習終身執政鋪路,中國政治開倒車。
中國全國人大常委會法制工作委員會主任沈春耀昨在投票後召開記者會,說明修憲詳情,他重申,廢除國家主席任期限制是要讓中國領導人的黨、政、軍職務能「三位一體」,「有利黨和國家長治久安」。至於日後是否可能引發中共高層權鬥,或倒退回文革時代,他回應:「那種假設我覺得不存在」。


習近平昨投下修憲贊成票,為他延長執政鋪路。路透
「集體領導制崩壞」
人大代表幾乎口徑一致贊成修憲,中共浙江省紀委書記、外交部前發言人劉建超表示,修憲符合時代要求,身兼人大代表的格力電器董事長董明珠也稱,修憲是為國家發展。官媒《人民日報》昨重申,修憲是大勢所趨,為實現「中國夢」提供有力《憲法》保障。
西方媒體也高度關注中國修憲,英國廣播公司中文網引述牛津大學榮譽教授林根(Stein Ringen)指出,中國政治體制已從「近乎極權」轉變為「完全極權」。今後沒人能制衡領導人,他可能過度自信或採取冒險政策。英國《衛報》則引述中國問題專家易明(Elizabeth Economy)稱,習近平大權一把抓也有缺點,未來經濟趨緩、重大天災或有政治問題,他都得獨自承受責任。對外而言,唯一好處是習近平立場一貫,跟中國打交道比較不會有超乎預期發展。《紐約時報》稱,修憲滿足習近平個人野心,「終身主席」時代來臨。日本《產經新聞》稱,修憲讓中國集體領導制崩壞,中國政治體制進入分水嶺。

「像活在大清帝國」
已故中共領導人毛澤東前秘書李銳接受香港《明報》專訪表示,他對這次修憲「非常不屑」,「報紙天天吹捧(習),我看都不看」。中國異議人士胡佳抨擊,就是因為敢站出來反對習近平的人太少,習才想終身執政,所以他要堅持不同聲音:「如果所有中國人都是膽小鬼,那我們還生活在大清帝國!」
我陸委會昨表示,我們尚未看到中國領導體制變革後的制衡監督配套及制度化規則。惟我們注意到大陸內部及國際社會咸認為取消任期制,將影響其內外部情勢,各界均將關注後續是否穩定發展。

中國修憲重點
●習思想入憲
「習近平新時代中國特色社會主義思想」寫入憲法序言
●任中共領導地位
新增「中國共產黨領導是中國特色社會主義最本質的特徵」
●確立宣誓制度
新增「國家工作人員就職時應當依照法律規定公開進行憲法宣誓」
●取消國家主席連任限制
刪除「國家主席、副主席連續任職不得超過兩屆」
●增設國家監察機關
新增「監察委員會」,國家機構改為「一府一委兩院」


【相關憲法及法律條文】
第 2 條    中華民國之主權屬於國民全體。
第 17 條    人民有選舉、罷免、創制及複決之權。
第 27 條
國民大會之職權如左:
選舉總統、副總統。
罷免總統、副總統。
修改憲法。
複決立法院所提之憲法修正案。
關於創制複決兩權,除前項第三、第四兩款規定外,俟全國有半數之縣市
曾經行使創制複決兩項政權時,由國民大會制定辦法並行使之。
第 35 條    總統為國家元首,對外代表中華民國。
第 46 條    總統、副總統之選舉,以法律定之。
第 47 條    總統、副總統之任期為六年,連選得連任一次。


【心得】
    中國此次的修憲,國際皆投射高度關注,並被視為是走向完全集權的道路。從此次的修憲後,將有可能造成中國內部再也無他權,可在習近平一意孤行時,制衡其權利,中央更加極權勢在必行。而既演變成如此,若想獲得更大的權力,成為國家主席便是更加重要的,也因此,將可能加烈中共上層的階級權力鬥爭,將使得共產黨內部更加不寧,實力衰弱。
    對於台灣而言,則是應小心中國近期持續高漲的民族情懷,為實現大中國夢,不僅持續增強中國的各方面實力,亦規劃增強整合各國的聯合合作,意圖取代美國,最後甚至是針對台灣問題更加趨於激烈,拔邦交國、軍機繞台等威脅日益增加,也因此,我國要時常小心中國在持續高漲後,會真完成所謂統一的理想實現。

政一B 許巧頤


班級:政一B
姓名:許巧頤
學號:06114224

【標題】調高警察年功俸 試委:漠視考試院執掌
【出處】http://www.cna.com.tw/news/aipl/201806100135-1.aspx
【時間】2018/06/10 16:27
【內文】

立法院日前三讀通過民主進步黨籍立委段宜康版本,調高基層警察年功俸最高俸額。考試委員趙麗雲在考試院會發言表示,未依常態立法程序,漠視考試院憲定職掌,考試院倍感挫折。

行政院會524日通過「警察人員人事條例」第22條修正草案,調升警正四階以下基層警消人員年功俸額一級,但因政院版草案尚須考試院會銜才能送立法院審議,考量529日是立法院這個會期最後一次院會,勢必來不及完成修法。

因此,行政院長賴清德528日邀集內政部長葉俊榮、銓敘部長周弘憲等人討論,決定支持段宜康版本,將警正四階、警佐一階至四階的警察年功俸最高俸額調至525,警正三階調至550;全案529日經立法院三讀通過。

根據考試院公布會議紀錄,考試委員蔡良文在最近一次院會發言表示,任何激勵軍公教士氣的作為,是政府職責所在,但官制官規是考試院職掌,尊重立委本於職權有法案修正提案之權,若秉於各機關職掌,則應相互尊重,使法案修正更為完善

他說,警察人員年功俸俸額修正,涉及考試院對各類公務人員俸給、加給的衡平性調控問題,應通盤合理解決。希望行政院與立法院協調之際,能了解考試院為國家制度良善建構的基礎與資產,企盼各院際間溝通能漸入佳境。

考試委員趙麗雲也說,日前立法院在行政院長請託下,三讀通過立委自行提案修正警察人員人事條例第22條警察人員俸表規定,未依常態立法程序,漠視考試院憲定職掌,相信全體考試院同仁都倍感挫折,所以在院會有所議論。

她表示,立法院未經權責機關會銜或提案,逕憑立委自行提案修法的案例,在這屆立法院已屢見不鮮。但這次行政院會已通過修法草案後,由行政院長邀集跨院部會決定「退案」 ,並公開宣布不待會銜憲定主管機關考試院,支持立委版本,急速通過修法卻屬首例,後續影響值得關注。

趙麗雲認為,基於公務人員俸給法制主管立場,考試院應表達:警察人員工作辛勞,提供合理待遇,是考試院共識,沒有會銜考試院窒礙、困難之慮,也不是突發或緊急情況,不至於、也不該有所謂「不及」,而須採取尚有憲法疑義的不正常程序完成修法的必要

對於考試委員發言,考試院長伍錦霖表示,中華民國五權憲政體制是分立、平行、制衡的制度,五院各有憲定職掌,政府一切施政,應該遵守憲法,維護憲政體制,五院秉持相互尊重的精神,依據適當的程序處理,方能更臻周全完善。
【相關憲法及法律條文】

62 立法院為國家最高立法機關,由人民選舉之立法委員組織之,代表人民行使立法權。
83 考試院為國家最高考試機關,掌理考試、任用、銓敘、考績、級俸、陞遷、保障、褒獎、撫卹、退休、養老等事項。 
87 考試院關於所掌事項,得向立法院提出法律案。 
【心得】
在這則新聞中,主要提及立院修法通過調高警察年功俸而未經考試院會銜,考試委員的說法,而我認為立院在修法過程中並未考慮到考試院職權行使的部分實有不妥,立法院在制定法律、修法時,應該也需注重法律是否涉及其他憲法機關的權力,姑且不論此次修法合理性,院際溝通以及權力分立本為我國維繫憲政精神中需重視的一點。

政一B莊易霖

班級:政一B
學號:06114215
姓名:莊易霖


標題:

年改釋憲違憲越權?監委舌戰執政黨立委

時間:20186月05
出處:https://udn.com/news/story/6656/3180662

內文:
年金改革將於7月上路,執政黨也力推6月11日召開臨時會處理軍人年改案修法。劉德勳、包宗和、仉桂美三名監委主張監察院針對軍公教年改聲請釋憲,民進黨立委今天批評,監委出身公教背景未利益迴避,違憲又越權。
監委劉德勳、包宗和、仉桂美日前共同提出調查報告,主張針對軍公教年改,應由監察院提出釋憲聲請。
民進黨立委李俊俋今天舉行記者會質疑三人嚴重違反權力分立,「違憲又越權」,他點名公教背景出身的包宗和、劉德勳身為利益關係人卻未利益迴避,明顯違法,奉勸監察院「還沒被廢掉前,請做好自己職責」。
李俊俋表示,劉德勳、包宗和、仉桂美認為軍公教年改有損民眾權益,也認為得在法案尚未通過前提出釋憲聲請,但軍人年改都尚未審查過關,「監察院只有事後權,對於審查中法案有什麼權利寫調查報告?」,這也非釋憲聲請的標的。
他認為,如果監察院只要對立法院通過法案有意見,便可自提調查報告,再聲請大法官釋憲,長此以往,不就成了立法院的「太上機關」,嚴重破壞憲政上權力分立。
仉桂美表示,監委是本於職權接受人民陳情案,況且承辦委員均未參與年金改革決策,大法官在釋字601號也講得一清二楚,沒有利益迴避問題,「按照李委員說法,那政府乾脆關門算了」。
仉桂美強調,監委本於職權接受人民陳情案,軍公教年金改革的決策者是政府單位,但承辦監委根本沒有參與,何來利益迴避說法,程序上沒問題。當初立法院擬刪除大法官專業加給,最後相關的601號釋憲案也是由大法官說明,此外,未來若其他單位也針對軍公教年改聲請釋憲,大法官出身公務體系卻審理相關案件,是否也不符「利益迴避」?

相關憲法條文
第一條:中華民國基於三民主義,為民有民治民享之民主共和國。
第七條:中華民國人民,無分男女、宗教、種族、階級、黨派,在法律上一律平等。
第十五條:人民之生存權、工作權及財產權,應予保障。
第十六條 :人民有請願、訴願及訴訟之權。
第十八條:人民有應考試服公職之權。
第九十條:監察院為國家最高監察機關,行使同意、彈劾、糾舉及審計權。

心得
    監察院的職權與否,與它的存在與否一直是我們討論的議題之一,有些人持著監察院的職權與立法院太多的重疊與不清,所以理應廢除,當然也有人持著不同的意見。
    但監院的存在與否並非本篇所討論的重點,本篇新聞的我認為監察院委員對於年金改革是沒有所謂利益迴避之問題,如同上述文章對於釋憲601號解釋文的說明,更再再的說明了此次監院委員提請釋憲是沒有所謂程序上的瑕疵。
    且我認為此次年金改革的風暴,所牽及的問題諸多,如果能有大法官所做出之解釋,不論結果如何,更有法源的依據所存在。