政一B 蔡雨珊 補15周

姓名：蔡雨珊
班級：政一B
學號：06114210



【標題】為讓癌末妻好受推進安寧病房 遭嗆：想讓我等死？
【出處】https://udn.com/news/story/7328/2889059
【時間】2017-12-22 08:03
【內文】
住進安寧病房是在等死？癌末患者家屬游先生說，當初抱持著「只想讓太太好受一些」的心情，不避諱地安排太太進安寧，但貼心病房照顧撫慰了兩人的身心，太太病情穩定了出院，他也找回步調繼續陪伴。宜蘭羅東聖母醫院安寧病房成立10年了，院方表示，安寧病房像是個加油站，在一旁隨時等候。
游先生的太太林女士今年66歲，8年前罹患乳癌，平時都由游先生照顧日常起居、陪伴在側，但近年太太的癌細胞移轉，已至癌末，病況加重，常痛到整天哀號，每次一聲聲的哭喊都重擊游先生，不只讓他心疼不捨，更讓他夜不成眠。
「早晚都是要回去(指身故)，只要這段時間不要再痛就好了。」3年前游先生聽聞安寧病房照護服務，有了安排太太住進安寧的打算，卻被太太嗆「夫妻一場，你就真的沒一點感情，想讓我去等死？」
直到今年11月，太太的病況又加劇，游先生勸太太「別再繼續拖磨」，他說，真正的天國是在人間，不是在天上那看不到的地方，在人間如果不快樂「回去」也不會快樂，求太太試著讓自己好過一點。「走到絕路了、去看看也好」林女士看開了，旋即check-in。
安寧病房的床比家裡的軟，每天有護士一邊聊天陪伴，一邊輕柔的塗精油按摩手腳，被呵護的感覺，讓林女士享有睽違多年的舒適，游先生也感到片刻安心、站穩腳步。住了10天後，林女士出院回家休養，直到2天前痛到受不了，只好再安排進入安寧。
「現階段只想減輕痛苦，還好住進安寧病房。」游先生慶幸當時的決定；護理長林春蘭則說，安寧病房是個加油站、充電站，隨時等候，讓病患準備好了住進來再出發，曾有病患出出入入長達3年。
聖母醫院11樓的安寧病房，今年成立滿10周年，昨天院方為安寧病房舉辦一場別開生面的「慶生會」，更出版聖母醫院聖嘉民安寧病房十周年紀念文集「安歇寧靜好所在」，透過數十篇安寧病房裡的動人故事，告訴外界，安寧病房不是等死的地方，而是歇腳的所在。
【相關憲法條文】
憲法第一五條：人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。
憲法第一五七條：國家為增進民族健康，應普遍推行衛生保健事業及公醫制度。
憲法增修條文第十條第八項：國家應重視社會救助、福利服務、國民就業、社會保險及醫療保健等社會福利工作，對於社會救助和國民就業等救濟性支出應優先編列。
【心得】
這實在是一則十分激勵人心的新聞，林女士本身即是安寧醫療最代言人，更是促使人民生存權受保障的大推手。
保障工作權有消極的不妨礙選擇工作的自由，也有協助取得工作的措施，那生存權是不是也應該如此，有相對消極的在我不想死的時候給予幫助，是否也應該有在我想放棄的時候，讓我能對自己的生命有絕對的控制權呢？
依據第一五七條，為增進民族健康，政府積極推展衛生保健事業，安寧病房也可算是此舉下的產物，那為何安樂死不也是展現法律意旨的政策嗎？法律所看重的健康，不只有身體上的健康，還包括心理層面的健康，否則性騷擾也不會是由被害者自己感到不舒服來界定了。增修條文第十條也指出國家應注重醫療保健，安寧照護、安樂死都是這些法律投射到實際應用面上的最好寫照。
友好好生也應有好好死的權力，這才是對人民生存權的最佳保障。

歷史二 劉真

【標題】年底台東縣長選舉 國民黨確定將提名饒慶鈴

【出處】聯合新聞網-要聞
【時間】2018-01-08 17:56

【記者】記者王寓中╱即時報導

【內文】

年底台東縣長選舉提名，國民黨中央下午邀台東縣議長饒慶鈴、立委廖國棟進行最後協調，最後依民調結果由饒慶鈴勝出，國民黨將正式提名饒慶鈴參選台東縣長。

在黨中央完成提名協調作業後，台東縣黨部將循程序提報黨中央提名饒慶鈴參選台東縣長，最晚2月7日送中常會通過提名。

饒慶鈴在黨中央完成協調後表示，感謝廖國棟提攜後進，國民黨會團結一致，打贏台東縣長選戰，讓台東維持藍天。談到對手民主進步黨提名的劉櫂豪，饒慶鈴說，劉櫂豪是認真、用心的立委，希望這次選舉為台東建立典範，不要抹黑、攻擊對方。

廖國棟受訪表示，他與饒慶鈴都同意以民調決定提名人選，5日已經得知結果，由饒慶鈴勝出，他尊重民調結果，會把這次選舉當成自己在選，全力協助饒慶鈴。

廖國棟說，黨中央接下來會完成提名程序，也會展開整合，全力輔選饒慶鈴；國民黨在台東縣的基本盤大於民進黨，沒有輸的理由。

【相關中華民國憲法條文】

第126條（縣長之選舉）

　　縣設縣政府，置縣長一人。縣長由縣民選舉之。 

【相關公務人員選舉罷免法條文】

第28條（政黨推薦候選人）

　　依法設立之政黨，得推薦候選人參加公職人員選舉，經政黨推薦之候選人，應為該政黨黨員，並檢附加蓋中央主管機關發給該政黨圖記之政黨推薦書，於候選人申請登記期間內，向選舉委員會辦理登記。
　　前項推薦書，應於申請登記候選人時繳送受理登記之選舉委員會，登記期間截止後補送者，不予受理。

【心得評論】

饒慶鈴代表國民黨投入台東縣長選舉是意料中的決定，尤其是以民調來決定代表資格更是對於饒慶鈴有很大的優勢，饒慶鈴為現任議長，長期在台東努力，相較於廖國棟擔任立法委員，長期主要在中央，地方的努力反而比較少。國民黨提名饒慶鈴對於民進黨提名的現任立委劉櫂豪而言將會是一場相對艱苦的選戰。但是由於國民黨台東的地方派系問題使得饒慶鈴無法獲得地方主要大老的支持(現任縣長黃健庭.前任縣長吳俊立.前任市長陳建閣)，所以國民黨的方面會比較辛苦一些。

我個人由於家族關係，一直都是民進黨立委劉櫂豪的支持者，相對國民黨的派系分裂，民進黨台東地區反而比較穩固，台東地區有能力的民進黨大老只有現任立委劉櫂豪和前任立委賴坤成，不過後者的影響力已經無法和劉櫂豪相提並論。所以民進黨在台東地區比較好整合，且劉櫂豪在兩任立委任內非常認真的問政，且專業化的選民服務讓台東縣民有目共睹，因此勝選的機會相對比較大。只要適當的爭取好原住民的票區，且拉攏一些國民黨反饒的票源，有一定的機會當選。

反觀現任議長饒慶鈴因為有政治世家的家族背景，所以較不受國民黨台東地區另外兩大派系的喜愛，且其本身長期擔任民意代表，較少行政職的經驗，他是否能夠有資格與行政經驗豐富且任內有專業問政政績的現任立委劉櫂豪競選，這是可以觀察的部分。在我周圍的同年齡層朋友們大多如我是首投族，年底的縣長選舉將是我們實行公民義務的重要時刻，我期望劉櫂豪能夠當選台東縣長。

政一B 蔡雨珊 補第14周

姓名：蔡雨珊
班級：政一B
學號：06114210



【標題】見騎士自摔受傷幫叫救護車 路人卻說：你竟然敢幫忙
【出處】https://udn.com/news/story/8864/2872098
【時間】2017-12-13 11:45
【內文】
你會停下來幫忙嗎？一名網友表示在路上看到他人騎車自摔，好心停下幫忙卻被路人說「你竟然敢停下來幫忙」，讓他好奇大眾如果在街上遇到這種情況都會如何反應。
一位男網友在「宜蘭知識+」貼出照片表示，12日上班途中前方有一位學生應該是晃神，騎著電動機車自撞電線桿倒地吐血，但前方好幾台汽機車經過都沒人停下來，於是自己硬著頭皮停下來叫救護車，還幫忙撐傘一直等到救護車和警車都來才離開。沒想到此時剛好有一位路過的阿伯也停下來看，並對他說「你竟然敢停下來幫忙？！」讓網友好奇如果是一般人會不會停下來幫忙。
此文一出不少網友分享幫忙類似事件卻惹禍上身的案例，紛紛說「我老公曾經幫忙報警同時上前關心傷者，卻被急忙趕來的家屬指著鼻子問：是不是你撞的？」、「之前有遇到一次也是機車自撞，請我幫忙聯絡家人，家屬第一時間質疑是不是我撞的，還要出示記錄器給警察釐清」。
但也有不少網友表示還是會幫忙報警，畢竟「人都受重傷了，有人陪的當下受傷者會更有安全感」，但會將自己的車輛停在遠處，用徒步的方式靠近傷者，並幫忙打電話求援，也有網友說車上有行車記錄器並錄到事件發生就會停下來幫忙。
【相關憲法條文】
憲法第一五五條：國家為謀社會福利，應實施社會保險制度。人民之老弱殘廢，無力生活，
及受非常災害者，國家應予以適當之扶助與救濟。
緊急醫療救護法第十四之二條：救護人員以外之人，為免除他人生命之急迫危險，使用緊急救護設備或施予急救措施者，適用民法、刑法緊急避難免責之規定。救護人員於非值勤期間，前項規定亦適用之。
刑法第二四條：因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為，不罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其刑。前項關於避免自己危難之規定，於公務上或業務上有特別義務者，不適用之。
民法第一五Ο條：因避免自己或他人生命、身體、自由或財產上急迫之危險所為之行為，不 負損害賠償之責。但以避免危險所必要，並未逾越危險所能致之損害程度者為限。前項情形，其危險之發生，如行為人有責任者，應負損害賠償之責。
【心得】
這是一個頗為令人憂心的現象，人民再也不敢樂於幫助人，那是不是制度上出了些問題？
憲法第一五五條旨在幫助人民擁有更好的生活，是一種積極的作為，儘管現行在緊急醫療救護法、刑法和民法上，都已明定救護者免責，但是否政府所給予的保障不夠強烈，使人們都畏懼伸出援手，害怕反而會引禍上身，那不就也因此沒有達到憲法所應保障，不論是被幫助者應積極受到協助，或助人者替國家積極行使救助、救濟行為，這兩方的基本權利嗎？
希望法律能夠更有力的保障就護者的權利，我相信沒有一個救護者的初衷會希望自己幫助人的行為是造成傷害，社會氛圍已經不是太祥和了，至少可以盡力造就一個樂於助人的環境。

政一B 邱榆婷

姓名：邱榆婷

班級：政一B

學號：06114205

【標題】

移工公投 破萬人同意自由轉換雇主

【時間和出處】

l   2018/01/07

l   中央通訊社 http://www.cna.com.tw/news/asoc/201801070184-1.aspx

【內文】 （中央社記者吳欣紜台北7日電）

兩年一度的移工大遊行今天登場，今年遊行訴求「政策共同決定權」，同時公布去年9月首度發起的移工公投結果，均有破萬人同意家庭看護工有勞動法令保障、自由轉換雇主等訴求。

對於移工公投所提出的3項訴求，勞動部官員表示，目前已有規定家事外勞來台前須與雇主簽訂勞動契約，若有勞資爭議移工可向各地勞動機關申訴、申請勞資爭議協調或尋求訴訟救濟；仲介制度是市場供需形成，有些雇主的確沒有時間處理聘僱外勞的事情，勞動部會持續推動直接聘僱的相關便民措施。

此外，目前只要當移工提出不可歸責於移工的離職原因或在勞雇雙方同意的情況下，原則上外勞都可以自由轉換雇主，勞動部也已經建置相關系統協助外勞轉換雇主，且已經廢除滿3年必須出國一日的規定，聘僱期滿的外勞可以自由轉換雇主。

由台灣移工聯盟等團體舉辦的「看見非公民大遊行」今天下午登場，主辦單位預估有1500人參與。遊行首先在勞動部集結，表達反對本外勞薪資脫鉤的立場，隨後拿著「反奴旗」一路步行至總統府前凱道，希望政府可以讓非公民的移工也享有政治權。

台灣移工聯盟表示，台灣引進外籍勞工已經25年，目前有超過67萬移工在台工作跟生活，但不論是在製造業、漁業或家戶內，移工一直是最邊緣最底層的勞動力，而政府制定的「不得轉換雇主」、「高額仲介費」及「家務工無法令保障」等，都讓移工在台灣的處境形同奴工。

台灣移工聯盟去年9月發起首場非公民的政策投票行動，在全台設置20多個固定及行動票點，針對「是否同意家庭看護工有勞動法令保障」、「是否同意自由轉換雇主」與「是否同意廢除私人仲介制度，強制政府對政府引進勞工」3項題目進行模擬公投，並於今天公布公投結果。

結果顯示，一共有1萬1000多名移工、1539名台灣公民參與投票，還有53個公民團體連署支持非公民的政治權訴求，其中「是否同意家庭看護工有勞動法令保障」有1萬2744票同意、「是否同意自由轉換雇主」有1萬2705票同意，「是否同意廢除私人仲介制度，強制政府對政府引進勞工」有1萬2684票同意，3項訴求均有破萬人支持。

台灣移工聯盟指出，這次移工公投是非公民第一次透過投票的方式告訴政府，移工也要對於跟自身相關的政策有表達意見的權利，這些票數可以代表非公民的聲音，因為這些票是透過行動一票一票投出來的，要求政府應該正視並面對這些訴求。

遊行活動最後，主辦單位也準備了一個象徵在台移工權利的不完整、一邊空心一邊實心的大型人偶，並讓移工將印有選票的旗幟一起插在人偶前方的土地上，希望共同生活的人們能透過對於政策的討論相互看見，更能以相互看見為基礎，共同討論出社會該有的發展方向。

【相關法律條文】

憲法

l   第11條：人民有言論、講學、著作及出版之自由。

l   第14條：人民有集會及結社之自由。

l   第15條：人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。

l   第23條：以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。

就業服務法

l   第42條：為保障國民工作權，聘僱外國人工作，不得妨礙本國人之就業機會、勞動條件、國民經濟發展及社會安定。

l   第53條：雇主聘僱之外國人於聘僱許可有效期間內，如需轉換雇主或受聘僱於二以上之雇主者，應由新雇主申請許可。申請轉換雇主時，新雇主應檢附受聘僱外國人之離職證明文件。

第五十一條第一項第一款、第三款及第四款規定之外國人已取得中央主管機關許可者，不適用前項之規定。

受聘僱從事第四十六條第一項第一款至第七款規定工作之外國人轉換雇主或工作者，不得從事同條項第八款至第十一款規定之工作。

受聘僱從事第四十六條第一項第八款至第十一款規定工作之外國人，不得轉換雇主或工作。但有第五十九條第一項各款規定之情事，經中央主管機關核准者，不在此限。

前項受聘僱之外國人經許可轉換雇主或工作者，其受聘僱期間應合併計算之，並受第五十二條規定之限制。

l   第59條：外國人受聘僱從事第四十六條第一項第八款至第十一款規定之工作，有下列情事之一者，經中央主管機關核准，得轉換雇主或工作：

一、雇主或被看護者死亡或移民者。

二、船舶被扣押、沈沒或修繕而無法繼續作業者。

三、雇主關廠、歇業或不依勞動契約給付工作報酬經終止勞動契約者。

四、其他不可歸責於受聘僱外國人之事由者。

前項轉換雇主或工作之程序，由中央主管機關另定之。

【心得評論】

　　近期，勞工權利的保障吵得沸沸揚揚，無論是近期修正的勞動基準法，或是就業服務法等，都攸關本國與外籍移工，人人都應有的工作保障權利。法律的制定固然可以對應享之權利做出規範，保障工作者不受嚴苛的雇主剝削，然而，若是法律的闕漏明顯，甚至本身就具制度上的歧視，又該如何保障工作者的權利？

　　以國際移工的權利來說，文中提到的議題中有兩項是我特別不能認同，也造成逃逸移工的重要因素：一是不能自由轉換雇主，另一則是家庭看顧工因歸類為家事服務業，是否適用勞基法有其爭議。不能轉換雇主確實嚴重侵害到國際移工的權利，他們經常在資訊不對等的情形下來到臺灣工作，若是遇到了過於嚴苛的工作條件和環境，仍然不能選擇轉換，只能忍氣吞聲，逃跑才會成為他們能繼續生活在這個環境的必要選擇。另一則是看顧工因不屬勞基法管轄範圍，工作條件不受法律保障，而時常聽聞工作時間過長的血汗情形，目前卻仍無法可解。

　　我認為，既然開放國際移工來臺灣工作，就必須保障他們享有應有的工作條件；若總以各種理由推託修法，不給予相應的照顧，此越見不友善的環境會影響移工來台工作的意願，同時也會影響到我國在相關產業領域的發展，實為大家所不樂見的結果。

政一B 郭安柔

姓名：郭安柔

班級：政ㄧＢ

學號：06114221

出處： http://www.cna.com.tw/news/asoc/201801070100-1.aspx

       中央通訊社

日期：2018/01/07 15:08

【標題】看見非公民遊行 反對本外勞薪資脫鉤

【內文】

兩年一度的移工大遊行今天登場，遊行一開始先在勞動部集結抗議，反對基本工資與移工薪資脫鉤，並帶著大面「反奴旗」，一路步行前往凱道。
由台灣移工聯盟等團體舉辦的「看見非公民大遊行」今天下午登場，今年遊行主題訴求政策共同決定權，主辦單位預估有1500人參與遊行活動。
「看見非公民大遊行」今天中午12時30分先在勞動部集結，表達反對本外勞薪資脫鉤的立場。台灣移工聯盟指出，民進黨政府砍了7天假為財團開路，立法院現在又傳出要外勞薪資與基本工資脫鉤的提案，甚至連還在政策規劃中的「最低工資法」也出現相同的呼籲聲音。
台灣移工聯盟表示，十幾年來不論國民黨或民進黨執政，不時都會有「外勞薪資與基本工資脫鉤」的聲音出現，但「移工越廉價，本勞越悲慘」，薪資脫鉤是不分國籍的打壓，是整體勞動條件的惡化，本外勞會一起承擔苦果。
台灣移工聯盟強調，台灣的GDP每年成長，但自從台灣存在廉價勞動力後，每人平均實質薪資並沒有成長，移工本勞的薪資甚至是趨同趨低，「外勞薪資脫鉤」是長期以來資本家為分化勞工來增加獲利的伎倆，訴求同工同酬，在同一條船的勞工，才能一起反抗剝削、爭取更好的勞動條件。
在勞動部集結時，也有許多本勞團體出席反對本外勞薪資脫鉤，包含台灣電子電機資訊產業工會、全國傳媒工會等。
此外，主辦單位也準備了寫有移工不得自由轉換雇主、私人仲介制度及家務勞工沒有勞動法令保障3個移工制度現狀的大布條，讓現場移工們展開並撕爛、訴求改善現況。
最後，主辦單位在勞動部前架起一大面反奴旗，同時帶著這面旗子，從勞動部出發一路走到凱達格蘭大道，表達「勞動條件不改變，堅持抗爭到底的決心也不會改變」的意志。

【相關憲法條文】

第10條 人民有居住及遷徙之自由。

第14條 人民有集會及結社之自由。

第15條 人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。

第23條 以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持

社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。

增修條文第10條 國家對於僑居國外國民之政治參與，應予保障。

【心得評論】

外籍移工的人權保障近幾年一直是世界各國較為關注的議題。台灣的移工人權爭議也吵得沸沸揚揚，外籍移工在台面臨的種種剝削與不公平待遇也該是我們好好去正視與解決的問題了。多年前，政府以公共工程缺工為由，引進外勞，並且宣稱該政策為補充性原則，不會排擠本勞的就業。然而實際上卻不然。國內部分勞動力的排擠效應不斷浮現，甚至多年來一直有人倡議外勞與本勞薪資脫鉤，我認為這項提議簡直是把外籍移工當成奴隸，撇開人權爭議，該政策實行下去後，也會造成整體勞工薪資低迷、勞動條件不斷惡化，苦果是要台灣社會共同承擔的。得利者可能只有少數的企業雇主，犧牲的卻是廣大的本勞與外勞。我認為要真正落實保障外籍移工，唯有透過移民政策，才可使外勞真正獲得同等於國民的保障，消除所謂的同工不同酬、仲介剝削、不得更換雇主等的種種不平等待遇。

社二B 潘建丞

標題：因應M503蔡英文籲兩岸協商　學者：自取其辱

出處：https://tw.news.appledaily.com/politics/realtime/20180108/1273952
蘋果新聞網

日期：2018.1.8

內文：中國片面宣布啟用M503航路，影響我國家安全，蔡英文總統特別召開國安會議因應，更呼籲兩岸盡速協商。中華戰略學會研究員張競說，兩岸若是會協商，早就協商了，若是對岸不願協商，「講了也是自取其辱」，主要仍是蔡英文無視中國大陸所重視的「一九九二共識」，因此對岸也不會理會蔡英文所重視的「二○一五共識」，國安會議所作的文字表述，反而會讓中國大陸嘲笑。淡大教授趙春山認為，蔡英文召開國安會議，主要是針對整個亞太情勢的變化，強調台灣在此局勢中的角色及未來的因應方向，但是蔡英所提的「九二共識」是「議題」，但中國大陸所提的「九二共識」是「前題」，雙方認知差距過大而僵住，停止兩岸協商。中國大陸根本不理會台灣，而是片面地直接採取主動，讓台灣方面成為被動，如果此局勢發生擦槍走火，後果不堪設想。

憲法相關條文：
憲法第三十五條規定總統為國家元首，對外代表為中華民國
憲法第三十八條規定總統依本憲法之規定行使締結條約及宣戰、媾和之權
憲法第一百三十七條規定中華民國之國防，以保衛國家安全，維護世界和平為目的。國防之組織，以法律定之。

心得：兩岸的現況一直是我們台灣人民所擔心也想解決的，中國大陸此次的行動，無疑是想讓兩岸目前的政治現實有所改變，透過溫水煮青蛙的方式來進逼臺灣在臺海的戰略地位，好讓國際間認為台海之現況就是如此，這也是臺灣政府需要好好去思考該怎麼應對，若真有飛機進入領空，又要採取什麼國防策略。

政一B張哲毅

姓名:張哲毅

班級:政一B

學號:06114252

【標題】英特爾等晶片資安漏洞 電腦手機都受影響

【出處】 中央通訊社 1/4

【內文】

研究人員今天揭露兩大資安漏洞，這兩大漏洞恐讓駭客有機可趁，竊取機密資訊，內建英特爾、超微和安謀等業者晶片的現代運算裝置幾乎無一倖免。
  其中一項漏洞是英特爾（Intel Corp）獨有，但其他安全漏洞影響筆記型、桌上型電腦、手機和平板電腦以及網路伺服器。英特爾和安謀（ARM Holdings）堅稱這項資安問題不是設計暇疵，但將要求用戶下載修補軟體並更新作業系統，以修補漏洞。
  英特爾執行長科再奇（Brian Krzanich）接受CNBC專訪時說：「手機、個人電腦，全都將受到部分衝擊，但各產品間衝擊不一。」
  這兩大資安漏洞由Alphabet Inc旗下Google Project Zero和來自多國的學界及業界研究人員聯合發現。
  第一項漏洞稱為災難（Meltdown），這項漏洞影響英特爾晶片，讓駭客得以繞過用戶應用軟體和電腦記憶體間的硬體障礙，可能會讓駭客讀取電腦記憶體，盜走帳號和密碼。第二項漏洞稱為幽靈（Spectre），影響英特爾、超微和安謀等公司晶片，讓駭客得以騙過沒問題的應用程式，讀取機密資訊。

研究人員表示，蘋果（Apple）和微軟（Microsoft）受Meltdown漏洞影響的桌上型電腦修補程式已經準備妥當。微軟表示，旗下Azure雲端商業服務多數已修復並受保護，正推出一項視窗作業系統安全更新。
  微軟發表聲明說：「我們沒有接獲任何利用這些漏洞攻擊我們客戶的通報。」蘋果未回覆路透社置評要求，目前還不清楚iPhone和iPad的作業系統iOS是否也面臨風險。
  科再奇告訴CNBC，谷歌研究人員「前陣子」告訴英特爾這項安全漏洞，英特爾已對修補程式進行測試，將在下週推出。

  安謀發言人休斯（Phil Hughes）表示，修補程式已提供合作夥伴，其中包括不少智慧手機製造商。
  超微（Advanced Micro Devices）晶片也至少受到一項安全漏洞影響。超微表示，他們相信目前超微產品的風險近乎零。
  谷歌在部落格貼文表示，已安裝安全更新軟體的Android手機受到保護，谷歌Nexus和Pixel手機也一樣。Gmail用戶無需採取額外保護措施，但已安裝本身作業系統的Google雲端服務用戶、Chromebook筆電和Chrome瀏覽器使用者必須安裝更新。
  英國科技新聞網站The Register引述未具名程式人員披露，這項漏洞影響英特爾過去10年生產的X86處理器晶片中的核心記憶體，讓正常程式使用者可以分辨出晶片上受保護區域的設計和內容。恐讓駭客有機可趁，利用其他安全漏洞，或者暴露密碼等機密資訊，造成個人電腦甚至整個伺服器網路遭入侵。
  網路安全顧問公司Trail of Bits執行長基多（Dan Guido）說，企業應該趕快更新易受影響的作業系統，還說駭客可能很快就發展出利用這項漏洞攻擊的程式。
  基多說：「利用這些漏洞將被納入駭客的標準工具組。」

【相關憲法條文】

憲法第22條: 凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障

釋字585、603、293、535(承認隱私權之存在並認為其應為憲法第22條之保障範圍內)

世界人權宣言第12條: 任何個人之私生活、家庭、住所或通訊不容無理侵犯，其榮譽及信用亦不容侵害。人人為防止此種侵犯或侵害有權受法律保護。

民法第18條: 人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之。前項情形，以法律有特別規定者為限，得請求損害賠償或撫慰金。

民法第195條: 不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。

【心得評論】

   現代資訊科技發展日新月異，除了帶給民眾極為方便的便利性之外，也帶來了隱私權上的堪憂。就如同之前探討過的，各國其實都有盡力要開始將隱私權納入法規保障的範圍，但是因為因銓非常難將其進行規制化單一的定義，所以往往只能透過比較抽象的方式去詮釋，在打官司時亦會有比較多的裁量跟討論空間。

  回到本則案例，筆記型電腦、桌電和手機對於我們來說已經是再普通平凡不過的科技了，幾乎家家戶戶都擁有。但正因如此，要怎麼保障如此近距離的隱私剝奪及入侵，就成了一向令人頭疼的難題。

  或許在防治隱私權透過科技的方式被侵害，只能依靠科技上技術的嚴謹和進步，但在末端的懲罰方面，希望政府可以建立更明確清楚的保障，來健全法理方面的保護。

政一B 杜孟瑀

【標題】林飛帆致信小英：勞基法修惡成綠執政最大危機

時間：2018.01.08 | 09:57
出處：https://newtalk.tw/news/view/2018-01-08/109695

【內文】

時代力量5位立委在總統府前禁食抗議逾60小時後，今（8）日凌晨4時17分遭警方強制驅離，過去曾為318社運（太陽花運動）領袖之一的林飛帆，稍早在臉書寫信給總統蔡英文、行政院長賴清德、民進黨委員和綠營長輩們。他指出，這次的勞基法惡修，已經成為民進黨執政1年7個月來最嚴重的「政治危機」，更讓民進黨在2018年的選情陷入重大危機，呼籲應暫緩修法，以充分研擬、擴大共識為優先。

林飛帆寫給蔡英文的信件中指出，行政院強修《勞基法》，讓立法院功能全失，使民進黨越來越像當年握有多數權力卻不得民心的國民黨。他提到，目前青年對民進黨的憤怒已經超過修法本身，「儼然形成與318爆發前青年對國民黨的全面失望、絕望、揚棄、憤怒相近的氛圍」。

林飛帆說，他相信蔡英文明白「青年世代並不是賴院長這樣的傳統政治人物的選票基礎」，他希望蔡英文展現高度，緩解社會對抗，除了阻止政策暴衝，也挽救民進黨不斷流失的青年基礎。

林飛帆強調，勞基法惡修已經成為民進黨執政以來最嚴重的「政治危機」，他呼籲蔡英文總統、行政院長賴清德以及民進黨團暫緩修法；並表示如果執意修法，年輕朋友必定走向民進黨的對立面，以當年拉下國民黨的心情來面對民進黨未來的選舉。

林飛帆還說，青年世代可以輸掉一場仗，但必定讓民進黨輸掉未來，因此希望執政黨發揮政治智慧、止息爭端、立刻停止勞基法惡修，並以充分研擬、擴大共識為優先。



【相關憲法條文】

第 11 條：人民有言論、講學、著作及出版之自由。

第 14 條：人民有集會及結社之自由。

第 22 條：凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。

第 153 條：國家為改良勞工及農民之生活，增進其生產技能，應制定保護勞工及農民
之法律，實施保護勞工及農民之政策。
婦女兒童從事勞動者，應按其年齡及身體狀態，予以特別之保護。

【勞動基準法】


【心得】

勞基法在這一陣子鬧得沸沸揚揚，而在青年世代之間亦是如此，我們也有許多想法，希望政府能維護勞工應有的權利。綠營的基礎選票許多來自中小企業，而面臨一例一休後，中小企業主基於人事成本增加，不免有了許多的抱怨及困擾。綠營為了鞏固基礎票源，而片面地決定修勞基法，缺乏全面性的評估，這確實使勞工及青年世代感到失望。而面對現在正值打工時期，亦或是準備進入職場環境的年輕人來說，我們真實希望的是台灣能擁有一個善待勞工、健康且平等的勞動環境，不是強硬修法後不友善的後果。

德文三 呂學楷

班級: 德文三
姓名: 呂學楷
學號: 04123054

【標題】時力絕食反勞基法　總統府周邊全封成「史上最大禁制區」
【時間】2018年01月06日 16:02
【出處】https://www.ettoday.net/news/20180106/1087360.htm

【內文】

▲時代力量禁食，總統府周邊（紅線範圍）全管制。（圖／翻攝自google map）

為抗議《勞基法》修法，時代力量立委自5日晚間前往總統府前絕食，要求總統蔡英文出面，警方不敢大意，從衡陽路往重慶南路及凱道往公園路段進行大範圍管制，遭網友砲轟「史上最大禁制區」，不過目前仍採柔性勸導，以准出不准進為原則。

立法院臨時會5日登場，民進黨團力拚下周三讀通過《勞基法》部分條文修正草案，時代力量為阻擋該法審議，由總召徐永明帶頭以鍊條反鎖議場，民進黨立委聞訊後則連忙搬來油壓剪，1小時內就突圍，時代力量則選擇到凱道禁食，直到到蔡英文出來為止。

根據《集遊法》第六條規定，總統府及其官邸周邊屬禁制區，集會、遊行不得在內舉行，但目前警方仍採柔性勸導，准出不准進，避免狀況擴大；針對何時驅離，現場指揮官、中正一分局長廖材楨表示，會在看現場狀況而定，至於大規模封路，廖材楨則指出，因為時代力量藉由網路號召群眾，這是必要的管制。

中正一分局也發出新聞稿，強調為了總統府、立法院等機關安全維護，從今0時至7日晚上8時，針對本市中正區「衡陽路(不含)以南、公園路(不含)以西、愛國西路(不含)以北、桃源街(不含)以東」所圍區域，進行阻絕器材架設並實施交通管制(視狀況提前開放或延後)。

面對時代力量絕食抗議，統府秘書長吳釗燮6日前往探望表示希望回歸國會裡理性討論，對於有委員質疑總統府前維安過嚴，吳釗燮說，總統府周邊是遊行禁制區，維安任務的執行，由警政等安全單位依據專業考量來進行，他希望委員們看在這麼多警察弟兄徹夜執勤，並且展現最大善意與彈性上，尊重他們的專業執勤，讓員警們不用受到為難。

【相關憲法條文】

第 8 條

人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警

察機關依法定程序，不得逮捕拘禁。非由法院依法定程序，不得審問處罰

。非依法定程序之逮捕、拘禁、審問、處罰，得拒絕之。

人民因犯罪嫌疑被逮捕拘禁時，其逮捕拘禁機關應將逮捕拘禁原因，以書

面告知本人及其本人指定之親友，並至遲於二十四小時內移送該管法院審

問。本人或他人亦得聲請該管法院，於二十四小時內向逮捕之機關提審。

法院對於前項聲請，不得拒絕，並不得先令逮捕拘禁之機關查覆。逮捕拘

禁之機關，對於法院之提審，不得拒絕或遲延。

人民遭受任何機關非法逮捕拘禁時，其本人或他人得向法院聲請追究，法

院不得拒絕，並應於二十四小時內向逮捕拘禁之機關追究，依法處理。

第 14 條     

人民有集會及結社之自由。

第 22 條     

凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。

第 23 條     

以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。

第 72 條     

立法院法律案通過後，移送總統及行政院，總統應於收到後十日內公布之，但總統得依照本憲法第五十七條之規定辦理。

第 153 條    

國家為改良勞工及農民之生活，增進其生產技能，應制定保護勞工及農民之法律，實施保護勞工及農民之政策。

婦女兒童從事勞動者，應按其年齡及身體狀態，予以特別之保護。

第 154 條    

勞資雙方應本協調合作原則，發展生產事業。勞資糾紛之調解與仲裁，以法律定之。

【心得】

此次勞基法修法，時代力量及部分學者認為其不符合實際勞工需求，所以要求蔡總統能暫緩修法事宜，能坐下來聽取勞方各界意見再進行相關程序。而此次由時代力量所發起的抗議活動，除了使總統府周圍成為最大一次的禁制區之外，警方「只出不進」的策略，也會讓人不禁思考，這種方法雖說形式上屬於柔性勸導，本質上只是換個方式將群眾包圍起來呢?只出不進也影響到人身自由 ?而蔡總統也在近日回應時代力量的信，內容也提到這幾天也有召集許多相關人士議談。但近日的民調卻顯示出大部分民眾其實是支持修法的。不管結果如何，我希望都不要有流血衝突，希望能以和平且不失民主的方式來解決這次修法議題!

政三B 崔永力

標題：時力府前靜坐53小時，不接受先撤離凱道才能見總統

出處：

風傳媒綜合報導 2018.1.7 23:45

內文：時代力量立委洪慈庸等人今天晚間在總統府前禁食靜坐現場表示，沒辦法接受跟總統蔡英文見面前必須先撤離凱道，這是不可能的。

時力在晚間九時三十分記者會上，針對蔡總統要求先撤離一事，立委洪慈庸及徐永明表示，時代力量不能接受要先撤離總統府前才能會面的條件，所以很遺憾，無法和蔡英文總統見面。接下來臨時會上，要處理勞基法，無論協商還是修法過程，時力都會有代表到場，時代力量絕對不會缺席。

20180107-時代力量立委為撤回勞基法，在總統府前持續抗爭，入夜後，凱道寒雨不停，拒馬警力加強。（陳明仁攝

洪慈庸表示，「給蔡英文總統的一封公開信」，謝謝蔡總統看到，也謝謝總統的努力，希望大家能夠尋求勞基法修法的最大共識，但是親自向蔡總統說明的機會沒有成功，是因為有設下一些前提條件，經時代力量黨團討論後，沒有辦法同意。

她說，非常遺憾沒有機會親自見蔡總統，向總統完整說明。洪慈庸指出，因為種種條件和一些前提，最後沒辦法和總統見面。主要原因是「蔡總統希望我們先撤離凱道，很遺憾」。

20180107-時代力量立委為撤回勞基法，在總統府前持續抗爭，入夜後，凱道寒雨不停，拒馬警力加強，另一群在介壽派出所，高㖪讓醫護人員進去！。（陳明仁攝)

徐永明說，承諾離開凱道才能和總統會面，這個「前提」沒辦法接受。時代力量沒辦法接受跟總統見面前必須先撤離凱道，這是不可能的。

徐永明表示，洪慈庸與蔡總統的互動有與黨團幹部討論，過程黨團也知情。

時代力量黨團7日晚禁食靜坐進入第53小時。他們再次感謝提供物資的朋友們，雖然歷經一番波折，但最後終於送進現場。現在有了這些帳篷，大家可以陸續休息。

相關條文：

第11條：人民有言論、講學、著作及出版之自由。

第14條：人民有集會及結社之自由。

第16條：人民有請願、訴願及訴訟之權。

第24條：凡公務員違法侵害人民之自由或權利者，除依法律受懲戒外，應負刑事及民事責任。被害人民就其所受損害，並得依法律向國家請求賠償。

心得：

我對這個靜坐禁食事件的看法表示痛心，事發的第一天我就經過總統府，看到一堆警察和一堆人在圍觀，當時還不知道發生了什麼事，可是這種畫面也可以說是百年難得一見，但我也沒多逗留就回家了。直到回家看新聞才發現發生了什麼事，還看到了徐永明老師的直播，才恍然大悟發生了這麼嚴重的事。我現在心情就只有痛心可以形容，對於總統痛心，對於任何在淋著雨忍著凍堅守崗位的委員、警察、相關任何人員感到痛心，任何一方一定都有自己的考量會有現在的舉動或者無舉動，希望這件事情可以趕快塵埃落定，讓任何一方都能夠接受的解決。