政一B 陳品璇

姓名：陳品璇

班級：政一B

學號：06114229

【標題】

台大校長爭議續燒 大學校長發起連署、全教總三不運動

【出處】http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2410693

【內容】

台大校長爭議續燒，教育部上週五駁回台大校長遴選委員會決定，不聘任財金系教授管中閔為台大校長，全案退回到遴委會初審候選人資格，重選校長。反彈聲浪不斷，全國教師工會總聯合會發起「不接受、不忍受、不配合」運動，直到吳茂昆下台為止。台北商業大學校長張瑞雄等5位大學校長則發起全民連署，訴求「敦促教育部退出政治干預，尊重大學自主。」

教育部仍重申，教育部沒有干預大學主，台大校長遴選結果，對其他候選人不公平，管中閔和遴選委員會、台灣大副董蔡明興具有商業利益關係，卻未利益迴避，形成蔡董投管董結果，整個遴選已違反公平正義，基於大學自治，退回台大校長遴委會重選一次，以補正程序正義。

全教總聲明抨擊，吳茂昆擔任教育部長不適格，應立即下台。理事長張旭政表示，3年多前，全教總即針對吳茂昆的不當行為要求「知所進退」。如今，吳茂昆的種種爭議攤在陽光下，兼職公司股東、公私利益牽扯不清，加上近日種種言行，已證明其德行不足以擔任教育部長，應立即下台。為了台灣教育的長遠發展，為了孩子的未來，全教總將發起「不接受、不忍受、不配合」運動，直到吳茂昆下台為止。

台北商業大學校長張瑞雄、中國科技大學校長俞明德、德明科技大學校長徐守德、聖約翰科技大學校長艾和昌、東南科技大學校長李清吟發起全民連署，大學自治和學術自由對於大學運作良好至關重要，並且是國家社會未來可持續進步的重要關鍵。更重要的是，大學自治是確保科學進步有正確研究條件的關鍵，有利於整個人類社會。

5位校長說，限制或破壞大學自治的嘗試有很多種形式，有些比其他更明顯，有些更受社會關注，有些則無法識別。不管怎樣，如果堤防的小洞不去關心彌補，整個大學自治潰堤是早晚的事。在當今國際高教競爭嚴峻而國內朝野對峙環境下，堅守大學自治作為核心原則不僅具有高度的相關性，而且在社會發生問題時大學可以作為公正的仲裁者，一旦大學自治失守，社會將失去依賴，國家將紛擾不斷，因此他們呼籲教育部應該尊重大學自主，放手讓大學自治。

【相關憲法條文】

第 53 條              

行政院為國家最高行政機關。

第 158 條            

教育文化，應發展國民之民族精神、自治精神、國民道德、健全體格、科

學及生活智能

第 165 條            

國家應保障教育、科學、藝術工作者之生活，並依國民經濟之進展，隨時

提高其待遇。

【心得評論】

這次鬧得沸沸揚揚的台大校長遴選案，我認為並不單純，不單單只是大學自治的問題而已，教育部長本身也被爆出許多無法被允許的事情，例如文中所提及的「兼職公司股東、公私利益牽扯不清」等行為，教育部長本身就不應該有這樣的行為，這樣的人已經不適任教育部長，而他在自己行為不當的同時，卻要撤回台大校方「經由校內嚴謹程序且經過校務會議通過」而選出台大遴選委員會所支持的校長人選，我覺得教育部長因為教育部長本身的行為不當，已經沒有立場來撤換校長人選了。

再者，近期被爆出管中閔和遴選委員會、台灣大副董蔡明興具有商業利益關係，卻未利益迴避，形成蔡董投管董結果，這件事管中閔和蔡明興都有責，應該主動提出迴避的要求，不然若程序不正義，選出來的結果也會難以被支持。

單就台大校長遴選事宜，我認為以目前的情況來說，最好的解決方式是台大直接再辦一次校長遴選，因為就教育部的看法，未揭露的事實包括大陸兼課等都沒有不合法，擔任獨董也僅是未揭露事實而已，再選一次可以看遴選委員會不會再支持管中閔，且蔡明興應迴避不能再參與投票，以避免再產生爭議。

最後，希望這件事情能從本質開始檢討，身職教育者，應該盡守本分，約束自己的行為，也唯有如此才能青出於藍更勝於藍，讓台灣的教育邁向更高的巔峰。