政一B 杜孟瑀

拒反同教育公投 公民團體邀民眾聲援
時間：2018-03-13 14:07
出處：http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2363865

【內文】

中選會明天將針對「反同志教育」公投案舉辦聽證會，全台52個中學生團體將串連北上，抗議中選會忽略公投案的直接利害關係人、剝奪學生受教權。婚姻平權大平台以及台南彩虹遊行聯盟，今天中午在成功大學光復校區門口舉字牌邀民眾合照打卡，聲援學生團體，拒絕反同教育公投。

婚姻平權大平台以及台南彩虹遊行聯盟今天發起「與同志青少年對話」活動，帶著「你能不能正常一點像個男人（女人）」、「該出櫃嗎？會不會被趕出家門…」等青少年同志可能遭遇的對話或心內話，邀請來往民眾參加24日下午在水萍塭公園舉行的台南彩虹遊行，並以行動聲援學生團體。

2團體同時也於成大總圖書館B1藝廊展出「許我們一個未來—愛情故事館」，展期至26日，希望讓民眾見證同志家庭的幸福與背後的掙扎。



【相關憲法條文】

第 5 條：中華民國各民族一律平等。

第 7 條：中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。

第 22 條：凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。

增修條文第 10 條：國家應維護婦女之人格尊嚴，保障婦女之人身安全，消除性別歧視，促進
兩性地位之實質平等。


【心得】

      我認為反同團體的「不應實行同志教育」公投案已經侵害了學生的受教權，這整個過程也忽略了學生的意見。而且，在其中以性傾向作為分類標準的想法已經違反了憲法第7條的平等權；在憲法增修條文第10條，亦有指出國家應消除性別歧視、促進兩性地位之實質平等，所以我認為此公投提案是不合理的。況且禁止同志教育就相當於以性傾向為分類，將多元性別學生和其他學生做出區分，這有排擠和歧視的意味存在。政府及學校應該重視校園中的多元性別，來減少因為性傾向和性別氣質所導致的霸凌或歧視。因此如果通過這個公投案，可能會妨礙學生對多元性別的認識和尊重，而且這只會讓汙名更加擴大。真正受教育的對象是學生，學生應該要有決定自己受教權的資格，也應該要有為自己發聲的權利。希望政府能聆聽學生團體的意見，給予他們發聲的機會，並一起反對反同團體的公投案。