政一B 桂學彥

班級: 政一B
學號: 06114234
姓名: 桂學彥

標題:  監察院變恐龍院
時間: 2017/03/12
出處: http://opinion.chinatimes.com/20180312003447-262103

內文:

監察委員陳師孟正在把自己塑造成「台獨大恐龍」。只要扯上綠營、台獨，他這隻大恐龍就凌駕台灣的司法體制，凌駕所有的司法官、法院，不但非常上訴案要管，連幾個台獨分子因慈湖潑漆案被檢警拘提，也要管。

陳師孟是不是包青天的歷史劇看多了，還是錯看了監委的職掌，他還真把自己這個監委當回事，有意利用監委的調查權，對國內的檢察官、法官、警察實施恐龍式的綠色恐怖。

日前，前交通部長郭瑤琪被控收賄2萬美元，經法院依貪汙罪判刑8年定讞的非常上訴案，被最高法院駁回之後，監委陳師孟維持他一貫挺郭瑤琪的態度，批評這個駁回的結果，證明台灣司法界「還有很多恐龍」。12日，幾個在228和平紀念日當天，到慈湖潑紅漆的獨派分子，到監察院找監委陳師孟投訴，指責檢警對他們大規模拘提，有政治針對性，請監察院調查。陳師孟也批評「這些司法官對於民主制度不是很清楚。」

最高法院如何審理非常上訴案，法律訂有相當清楚的規定。這當中，法官如何審理，做怎麼樣的裁定，都是審判獨立。同樣地，檢警調查潑紅漆案，依法約談、拘提涉案人，也是獨立偵查作為，縱使程序上有違失，自有檢察機關依法查處，輪不到陳師孟放話。

相關憲法條文: 

憲法增修條文第7條（監察院）

憲法第95條（調查權之行使）

憲法第97條（糾正權、糾舉權、及彈劾權之行使）

心得:

權力需要分立，若集中在一個人一個機關則容易造成一方權力過大而亂權，因此台灣才會採取五權分立之原則，因此，一個監察委員不應該去涉入法院的所作所為，更何況他把自己的政治立場作為他行使其職權的依據，他這樣無非造成台灣社會的混亂，監察院須對於陳師孟這樣濫用職權，且擅自發言侵害司法權這些事進行管控，不然整個監察院恐怕就要變成如這則新聞所說的恐龍院了。