政一B 張淨雯

姓名：張淨雯

班級：政一B

學號：06114259

【標題】 釋憲後首起同性婚姻登記訴訟，遭法院駁回。

【時間】2017-10-12

【出處】https://kairos.news/87851 風向新聞網 

【內文】大法官釋字748號解釋出爐後，同性婚姻立法仍在進程中。一對女同志辦理同婚登記遭戶政事務所駁回，伴侶盟替該對女同性戀提起行政訴訟。台北高等行政法院今（12）日判決出爐，駁回戶政事務所不准該同性戀伴侶登記的處分，同時駁回同性伴侶登記的要求，全案可上訴。

伴侶盟日前號召3對同性戀伴侶前往戶政事務所登記，並希望透過訴訟手續提早促使同性婚姻合法化。伴侶盟主張，依照釋字748號解釋文，法院應該立即判決讓同性戀伴侶可以登記，且數次召開記者會，聲援審理進度較快的林于立、方敏案。

台北高等行政法院對該案的判決出爐，提出的理由中表明，雖然民法經大法官解釋宣告違反平等權，但同性婚姻相關的法律制度尚未修訂，因此行政法院在並無相關法律條文之下，無法命令行政機關給予同性伴侶登記。且大法官解釋文中提及2年內須完成修法，屬於立法機關權責，並無法由司法機關越權進行立法漏洞填補。

下一代幸福聯盟表示，同婚登記原本就欠缺法律依據，法院本不應越權創設新興法律關係。若同性伴侶需要身分關係的保障，幸福盟指出，同性伴侶可依據現行民法第1123條，以「家屬」身分互負扶養義務，以及享有稅法方面的優惠。對於未來同性結合法制的發展，幸福盟認為，為兼顧兒童最佳利益，支持在不改變婚姻定義的前提下，保障同性伴侶的基本權益。若政府想要改變民法一夫一妻自然婚姻定義，應經全體台灣人公投決定，不應僅由少數司法、立法菁英決定。（馮紹恩/台北報導）

高等行政法院新聞稿：

(一)本件有關民法之『一男一女』之婚姻法律規定雖被宣告違憲，而同性別之婚姻制度法律尚未立法訂定或修訂，行政法院在無明文立法之情事下，無從命被告等行政機關為如原告聲明第2項(命被告准原告同性結婚登記)之處分。

(二)又「兩年內修法之義務」為立法機關權責，縱有立法漏洞，尚非司法機關之法院可得於本案越權逕為填補處理。且被告亦陳稱在制定或修法之期間，可先為『同性伴侶之登記』，以為防阻「同性婚姻」被汙名化最基本方法。

【相關法律條文】

憲法條文:

第 7 條 中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等

第 16 條 人民有請願、訴願及訴訟之權。

第 22 條 凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障

世界人權宣言條文:

第1條 人皆生而自由；在尊嚴及權利上均各平等。人各賦有理性良知，誠應和睦相處，情同                手足。

第2條  人人皆得享受本宣言所載之一切權利與自由，不分種族、膚色、性別、語言、宗教、                政見或他種主張、國籍或門第、財產、出生或他種身分。且不得因一人所隸國家或地                區之政治、行政或國際地位之不同而有所區別，無論該地區係獨立、託管、非自治或                受有其他主權上之限制。

【心得】

  現今的同性婚姻合法化的問題最主要的部分已經經由大法官釋憲後，有一個很大的進展，但是因為尚未有相關的法律條文所以還無法在戶政機關登記，我認為這是台灣落實真正的人權平等一個很大的里程碑。

  我認為雖然同志伴侶在主流社會中是較為少數的群體，但不代表他們就會因為數量少而成為弱勢，相反的即使我們不是同志，也應該站在他們的角度而不是歧視或者貶低他們，記得之前公民撈師友舉過一個例子，就是假設當我們的社會同性戀者是主流，異性戀者是少數，如果妳就是異性戀者，但其他人把你當作怪物甚至羞辱你，排擠你，就能設身處地的了解他們的痛苦。還有許多人認為他們常常上街遊行，訴求自己的理念是毀壞台灣社會的穩定，希望未來的台灣社會能夠更加的進步，為所有身在台灣的所有人追求平等的權利。