姓名:蔡博宇
班級:政一B
學號: 06114244
【標題】
（中央社記者蔡佳伶台北12日電）金門縣將在28日舉行博弈公投，民主進步黨籍立法委員陳曼麗、吳玉琴和吳焜裕與反賭聯盟今天在立法院舉行記者會，反對金門設置賭場。
陳曼麗、吳玉琴表示，離島建設條例10-2條文掀起數波賭場公投，從馬祖、澎湖到金門，賭徒都會到離島遊說，不斷翻擾寧靜離島，建議刪除此條文。
吳焜裕也說，不能讓賭場影響當地居民生活。與會前立委謝啟大說，金門不應淪陷，金門人要保護自己的土地。
法務部檢察司科長賴玉佳表示，有關賄選部分，當地有金門地檢站，會請當地檢調機關注意涉及刑事責任的部分。
環保署綜合計畫處科長陳彥男指出，針對設置觀光賭場涉及環評一事，在相關法律訂定前，要遵照的是刑法賭博罪相關規定；目前設賭場仍屬法令禁止的開發行為，因此尚未進入環評程序。
國發會科長邱智斌表示，金門發展定位，應在環境和經濟發展間取得平衡，不適合過度開發，應以觀光產業作為發展中心。
針對外界的反對聲浪，金門國民黨籍立委楊鎮浯表示，應尊重地方民意。1061012
【相關憲法條文】
第15條:人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。
第17條:人民有選舉、罷免、創制及複決之權。
第121條:縣實行縣自治。
第123條:縣民關於縣自治事項，依法律行使創制、複決之權，對於縣長及其他縣自治人員，依法律行使選舉、罷免之權。
第136條:創制複決兩權之行使，以法律定之。
第142條:國民經濟應以民生主義為基本原則，實施平均地權，節制資本，以謀國計民生之均足。
第144條:公用事業及其他有獨佔性之企業，以公營為原則，其經法律許可者，得由國民經營之。
學號: 06114244
【標題】
金門博弈公投倒數 3綠委反對設賭場
發稿時間：2017/10/12 17:54 最新更新：2017/10/12 17:54 中央社記者蔡佳伶報導
出處：http://www.cna.com.tw/news/aipl/201710120307-1.aspx
【內文】（中央社記者蔡佳伶台北12日電）金門縣將在28日舉行博弈公投，民主進步黨籍立法委員陳曼麗、吳玉琴和吳焜裕與反賭聯盟今天在立法院舉行記者會，反對金門設置賭場。
陳曼麗、吳玉琴表示，離島建設條例10-2條文掀起數波賭場公投，從馬祖、澎湖到金門，賭徒都會到離島遊說，不斷翻擾寧靜離島，建議刪除此條文。
吳焜裕也說，不能讓賭場影響當地居民生活。與會前立委謝啟大說，金門不應淪陷，金門人要保護自己的土地。
法務部檢察司科長賴玉佳表示，有關賄選部分，當地有金門地檢站，會請當地檢調機關注意涉及刑事責任的部分。
環保署綜合計畫處科長陳彥男指出，針對設置觀光賭場涉及環評一事，在相關法律訂定前，要遵照的是刑法賭博罪相關規定；目前設賭場仍屬法令禁止的開發行為，因此尚未進入環評程序。
國發會科長邱智斌表示，金門發展定位，應在環境和經濟發展間取得平衡，不適合過度開發，應以觀光產業作為發展中心。
針對外界的反對聲浪，金門國民黨籍立委楊鎮浯表示，應尊重地方民意。1061012
【相關憲法條文】
第15條:人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。
第17條:人民有選舉、罷免、創制及複決之權。
第121條:縣實行縣自治。
第123條:縣民關於縣自治事項，依法律行使創制、複決之權，對於縣長及其他縣自治人員，依法律行使選舉、罷免之權。
第136條:創制複決兩權之行使，以法律定之。
第142條:國民經濟應以民生主義為基本原則，實施平均地權，節制資本，以謀國計民生之均足。
第144條:公用事業及其他有獨佔性之企業，以公營為原則，其經法律許可者，得由國民經營之。
心得評論：
本次在金門舉辦的公民投票，主要是關於是否要在金門設立博弈特區。長期以來對於離島是否要開設博弈事業，一直有被討論、檢視。之前澎湖縣、連江縣均有實施相關的公民投票，但無論是在當地還是台灣社會，都掀起了很大的波瀾。因為這涉及到:在經濟與環境的兩難局面，人民、政府要做出什麼樣的選擇?
自從工業革命以來，人們對於工商業、經濟發展的突破可說是突飛猛進，而這也同時衝擊了我們身處的地球環境與傳統文化。許多自然環境面臨人為的開發、破壞、濫用，與昔日相比已是面目全非；而許多祖先留下來的傳統文化也在全球化、主流文化的衝擊之下，面臨到邊緣、消失的窘迫情境。也因此在近幾年來，關注環保、文化的人群愈來愈多，提出反全球化、反工業化等訴求，希望能為後代子孫留下一方淨土，而不是都市的烏煙瘴氣與冰冷的高樓大廈。但，經濟發展與環境文化，難道就如魚與熊掌般不可兼得嗎?
我認為經濟發展與環境文化的兼顧，事實上是可為的。就如我們一直有推動的文化、觀光產業而言，離島在這方面已然有不錯的成果，何必要為了更大的經濟收益而強行改變呢?博弈產業的推行，或許確如倡議者所言，能為當地帶來更多的經濟效益與工作機會。但他們所刻意不去提的，是面對開發所帶來的環境破壞、傳統文化面對衝擊，這是他們所避重就輕、不願正視的負面影響。況且博弈產業與國家所欲強調的建全教育文化之理念尚且背道而馳，那麼我們何以要為了蠅頭小利而倒行逆施呢?
近年來大陸旅客的減少，或許對當地帶來經濟窘迫的局面，但除了博弈產業以外，似乎還有許多可以努力的方向。諸如當地傳統產業的補助、精緻化、特色化，甚或是將之導出到國外成為台灣的特色文創產業等，都有可為的地方。這些嘗試也一直有在被當地政府所推行，又何必要另闢蹊徑呢?總而言之，我認為如若成立博弈特區，或許可以使當地人民嚐到短暫的甜頭，但對於當地長遠下來的負面影響，絕對是存在且不可忽視的。資本主義風行的當下，帶來的是經濟掛帥的年代，正因如此我們更要重視傳統文化，並愛護生我、育我的大地、海洋環境。若人類為了資源的掠奪而無所不用其極，那麼有朝一日，大自然的反撲必將使貪婪的人們自食其果。這是任何人都不願看到的，不是嗎?
本次在金門舉辦的公民投票，主要是關於是否要在金門設立博弈特區。長期以來對於離島是否要開設博弈事業，一直有被討論、檢視。之前澎湖縣、連江縣均有實施相關的公民投票，但無論是在當地還是台灣社會，都掀起了很大的波瀾。因為這涉及到:在經濟與環境的兩難局面，人民、政府要做出什麼樣的選擇?
自從工業革命以來，人們對於工商業、經濟發展的突破可說是突飛猛進，而這也同時衝擊了我們身處的地球環境與傳統文化。許多自然環境面臨人為的開發、破壞、濫用，與昔日相比已是面目全非；而許多祖先留下來的傳統文化也在全球化、主流文化的衝擊之下，面臨到邊緣、消失的窘迫情境。也因此在近幾年來，關注環保、文化的人群愈來愈多，提出反全球化、反工業化等訴求，希望能為後代子孫留下一方淨土，而不是都市的烏煙瘴氣與冰冷的高樓大廈。但，經濟發展與環境文化，難道就如魚與熊掌般不可兼得嗎?
我認為經濟發展與環境文化的兼顧，事實上是可為的。就如我們一直有推動的文化、觀光產業而言，離島在這方面已然有不錯的成果，何必要為了更大的經濟收益而強行改變呢?博弈產業的推行，或許確如倡議者所言，能為當地帶來更多的經濟效益與工作機會。但他們所刻意不去提的，是面對開發所帶來的環境破壞、傳統文化面對衝擊，這是他們所避重就輕、不願正視的負面影響。況且博弈產業與國家所欲強調的建全教育文化之理念尚且背道而馳，那麼我們何以要為了蠅頭小利而倒行逆施呢?
近年來大陸旅客的減少，或許對當地帶來經濟窘迫的局面，但除了博弈產業以外，似乎還有許多可以努力的方向。諸如當地傳統產業的補助、精緻化、特色化，甚或是將之導出到國外成為台灣的特色文創產業等，都有可為的地方。這些嘗試也一直有在被當地政府所推行，又何必要另闢蹊徑呢?總而言之，我認為如若成立博弈特區，或許可以使當地人民嚐到短暫的甜頭，但對於當地長遠下來的負面影響，絕對是存在且不可忽視的。資本主義風行的當下，帶來的是經濟掛帥的年代，正因如此我們更要重視傳統文化，並愛護生我、育我的大地、海洋環境。若人類為了資源的掠奪而無所不用其極，那麼有朝一日，大自然的反撲必將使貪婪的人們自食其果。這是任何人都不願看到的，不是嗎?
沒有留言:
張貼留言