政三A 陳又端

政三A 陳又端
姓名：陳又端
班級：政三A
學號：04114158

【標題】

環團赴經部抗議：藻礁異地復育是常識不足

出處：http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/finance/20171013/1221688/環團赴經部抗議：藻礁異地復育是常識不足

【內文】
桃園在地聯盟等環團今赴經部門口抗議，針對經長先前表示「因台北港空間不足、且藻礁可異地復育」擬將天然氣第三接收站從台北港移回桃園觀塘工業區，這說法顯然常識不足，提出3大訴求，要求經部重新確認編訂桃園觀塘工業區的處分已無效，並希望建立溝通平台，共同討論如何取得三贏，並將藻礁書送給經部的代表，要「沈部長好好讀書」。
經部官員回應，觀塘工業區適法性無虞，且中油委託專業團隊評估後，也初步認定移地復育的可行性，且已責成中油等單位，多與各界溝通協調，以化解外界疑慮。
經濟部長沈榮津5日於立院備詢時，指出台北港空間不足，因此第三接受站仍將移回桃園觀塘工業區，至於藻礁則會異地復育，兩者同時進行。
上述一席談話引嘩然，今環團包括桃園在地聯盟、桃園海岸生態保育協會、台灣蠻野心足生態協會等10餘人，赴經部大門口陳情，喊出「經部要拼經濟、也要顧土地」、「沈部長要好好讀書」等口號，而北市府警局也出動近20人警力維安。
環團今提三大訴求，第一、盼經部確認觀塘工業區港的開發是無效，喊口號「經部要拼經濟、也要顧土地」，第二、因沈榮津部長是接收到錯誤資訊才會說無腦的話，因此送出科學月刊、請求書給經部代表，要「沈部長要好好讀書」來提醒一下。第三、今所有紛爭都來自錯誤資訊，因此源頭就要好好解決，因此建議經部建立公正公開溝通平台，共同討論如何取得最好三贏方案。
藻礁訴求書則由經部中油副總方振仁、工業局科長林怡妏代表收下，稍晚經部則會以書面回應。
桃園在地聯盟理事長潘忠政表示，今赴經部大門口搶救藻礁是理性而善意的，是向經部提醒，因經長直接說藻礁可「異地復育」，顯然是常識不足，為何說出如此無知無腦的話，可能是中油幕僚給予錯誤資訊，並點名是身為中油顧問的台灣濕地學會林幸助、陳章波提供的。
律師陳憲政要求經部重新確認桃園觀塘工業區是否有效的編定，他指出，位於觀塘工業區的東鼎液化遲至2003年才取得雜項執照，且申請圍籬建照，與促進產業無關，要求經部重新確認觀塘工業區是否有效，若經部仍認為圍籬屬建照，那麼東鼎就是鑽漏洞讓開發利益持續下去，希望經部能判定東鼎取得無效。
主婦聯盟生活消費合作社前理事長李碧恬表示，觀塘氣候不佳，其實是北部最不安全的廠址，就像原訂7月中上線的大潭7號機也因連續暴雨的天候導致工程跳票，因此在觀塘興建三接是投資效益最差的選擇，儲量設計也只有永安接收站的1/3營運量，就算蓋了仍要仰賴第二接收站的供給，但只有一條海管連接，風險相當高，建議應在北部另選一安全場址，規劃足夠營運量，進而讓第二接受站轉而供應中部需求，以減少對第二接收站的擴建，或第五接收站的興建。（江俞庭/台北報導）

【相關憲法條文】

第 11 條           
人民有言論、講學、著作及出版之自由
第 14 條
人民有集會及結社之自由。
第 15 條
人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。
第 16 條
人民有請願、訴願及訴訟之權。

【心得】
工業發展對環境、人身安全與生態保育的衝擊，仍持續受到關注。要想在經濟或工業發展與生態保護之中取得平衡，一直以來都是各國在決策上一個很困難的課題。
台灣政府所推動重大開發案及建設迫使台灣中部西海岸的生態環境逐漸惡化。這些重大開發案及重大建設包括：到處設立的工業區、海岸工程、港口的開闢、溪流出海口闢建火力發電廠、海岸闢建垃圾場、河川上游大規模的水庫、攔河堰、攔砂壩等人工構造物。
大規模臨海工業區的設立嚴重影響近海地區的生態環境，且如文中提及，並不是那麼容易說復育就復育的。讓我想到所謂生態工業，當傳統工業發展模式受到抵制時，人們就需要建立一種生態與經濟協調的工業發展模式，這種生態與經濟協調的、可持續性的生態工業模式，就是生態工業，在合理的、充分的、節約的前提利用資源，工業產品在生產和消費過程中對生態環境和人體健康的損害最小以及廢棄物多層次綜合再生利用的工業發展模式。
但這畢竟都是理論，實際上就必須請政府在決策時能聘請專業生態專家進行評估，做出對人民最好的決定，兼顧經濟與生態，這相當不容易，我期待有朝一日能實現。