系級：社二B
學號：05115224
《標題》台大生抗議出借場地辦中國音樂節，遊行抗議佔場地
《內文》：
台大將為舉辦全運會而斥資3700萬元修繕國際認證的田徑場，外借給廠商舉辦「中國新歌聲－上海台北音樂節」活動，損毀操場引發爭議。中國新聲音台大音樂會原預定今天下午2時至8時在台大田徑場演出，因台大學生和愛國同心會等成員集結，拉布條海報抗議，因現場過於混亂，還有抗議學生衝上舞台舉標語，主辦單位在4時40分許宣布：「因校方要求及安全因素，結束今天的演出」
台大將為舉辦全運會，斥資3700萬元修繕國際認證的田徑場，外借給廠商舉辦「中國新歌聲－上海台北音樂節」活動，損毀操場更犧牲學生教師使用權。有台大學生於《臉書》在今(24日)發起抗議，號召人馬持大聲公等擴音設備、各式相關文宣等進入操場來干擾活動。台大體育室因配合舉辦「中國新歌聲－上海台北音樂節」的活動，校內田徑場遭破壞。台大學生會日前表示，廠商並未做好場地維護措施，導致斥資逾3700萬修繕。
《出處日期》蘋果日報2017/09/24
《憲法相關條文》
憲法第十四條：人民享有集會及結社之自由
《個人心得》
這件事件剛發生不久，全台不外乎分成了好幾個立論派，從不同的觀點來評論、關注這件事，有些人從台大應該要有自己的高度，在事件發生前就應該有良好的應變，
有些人從台獨團體的加入，來定調這場運動的走向。
但我想把整件事拿來呼應公民集會自由權利的展現，如同上面提到，憲法十四條說明人民享有集會及結社自由，台大生此舉不外乎是實踐他們自己的權利，然而，我們都知道憲法的內容，旨在說明一個大原則，而真正的規範是得透過底下位階的法律或命令來實行。大家可能認為，憲法規定這樣，一定不會有法律去牴觸的嘛，但這正是我想說明的主題。
從318事件後，集會遊行，俗稱的「路過」，在以往年代不常有社運的時空，變得敏感了起來，當時中正一分局的局長，宣布當時在立院附近集會，須先經過「申請許可」制，才能集會，此舉也讓大法官確認為違憲，我想說的事，從台大生這次的集會，體現中華民國憲法
十四條的體現和歷程，讓集會遊行的精神體現，也就是所謂的—自由
沒有留言:
張貼留言