政二A 陳昱嘉

     姓名：陳昱嘉

     班級：政二A
     學號：05114183

【標題】「中國新歌聲」散場爆發衝突，三名台大學生遭統派人士毆傷

【內文】

   https://www.thenewslens.com/amparticle/79503  

 　　《自由時報》報導，今（24）日，5點左右，「中國新歌聲」活動散場時，在台灣大學靠近辛亥路的側門，有中華統一促進黨成員與台大學生爆發衝突，至少兩名台大歷史系學生遭甩棍攻擊，受傷送醫。而學生也質疑，他們雖第一時間就報警，但警方卻直到40分鐘後才出現。

　　動手的人是統促黨成員61歲胡大剛，晚間7時10分警方通知他到案說明，胡男初步供稱自己是因為與對方口角，一時氣不過才動手，目前警方還在釐清其說法，詢後將依傷害罪嫌移送台北地檢署偵辦。

　　而一開始反對這場活動，率先抗議的台大學生會，也在晚間8時於粉絲專頁發布聲明：

　　自20日台大學生會要求完整說明以來，校方從未公開解釋租借流程，僅由體育室康正男主任獨自一人道歉，致使台大學生無法接受，自發發起抗議行動以捍衛校園田徑場、爭取基本受教權。台大學生會也要求台北市警察局儘速處理暴力事件，並究責有關人士。

　　最後台大學生會提出兩點訴求，要求校方回應：

1.       校方應完整公布與台北市文化局、主辦單位場地申請過程。

2.       校方不應於平日上課期間出借場地，影響學生上課、使用權利，未來所有影響師生之活動，皆應配合學校活動場地租借流程重新審議，避免再次破壞校園體育環境。

　　此外，台大學生會也將要求校方、文化局應監督主辦單位「幕婕塔企業股份有限公司」全額出資修復跑道、草皮等場地，修復到恢復原認證水準。台大學生會也要求校方應於25日下午17:00前召開說明會，並讓關注此事的台大同學共同參與。

　　《華視》報導，外界質疑「警方為何在報案40分鐘後才出現」，大安分局長楊鴻正表示，大安分局在活動前，已在網路上發現台大校園將會有抗議活動，而在詢問台大校方「是否需要警力支援維持至秩序」時，校方堅持校園自治，因此婉拒警方進入校園內。

　　到了今天下午17:00，警方接獲被害學生撥打110報案，誤以為案發現場在校園內，因此先向台大駐衛警通報，而後，警方到了17:26才確認案發地點在體育館的車道口，因此最後在17:39分才抵達現場，但動手打人者已經離去。

　　台大校方也在今晚發出聲明，強力譴責學生被打的暴力行為。聲明全文如下：

1.       本日在台大田徑場舉辦的2017「中國新歌聲」上海．台北音樂節演唱會，在台大校方基於學生安全與維護校園秩序之考量下，向主辦單位提出停止使用場地的要求，經協調，主辦單位於16:40左右提前結束活動。

2.       活動結束後散場期間，有三位台大同學於台大體育館後門外人行道上遭不明人士持甩棍打傷。目前兩位同學經過醫療照護後已離開醫院，一位同學由校安人員陪同尚在台大醫院治療中，台大會持續關心並全力來照顧受傷的學生。

3.       對此暴力事件警方已經展開調查。台大對此暴力行為給予強力譴責。

　　（中央社）部分獨派團體與台灣大學學生今（24）日聚集台大操場，抗議校方將田徑場租借給中國選秀節目，甚至為了搭建舞台，封閉田徑場一週，影響學生受教權。面對學生與抗議團體的抗爭，活動開始後兩個小時，主辦單位就宣布，應校方要求，基於維安因素取消活動。

　　中國選秀節目「中國新歌聲」今天下午在國立台灣大學田徑場舉辦「2017中國新歌聲──上海．台北音樂節」。

　　早在22日，台大學生會就在搭建中的舞台前方召開記者會，質疑學校為什麼優先將田徑場外借，甚至為了搭建舞台封閉田徑場。此外，台大學生會也批評廠商沒有做好防護措施，導致年初才花3,380萬整修完畢、經過認證的「國際級田徑跑道」被刮出兩道凹痕。

　　雖然台大體育室已於21日發出道歉聲明，表示是因為9月中才接到申請，所以來不及通知。但學生仍取得場地申請書影本，質疑為何8月就核章確定的活動，校方卻不願通知全校師生，甚至在場地預約系統上，也找不到該場活動的預約資料，讓校隊選手跟台大學生到了田徑場才知道無法上體育課。

　　而這次「2017中國新歌聲──上海．台北音樂節」是校方為配合台北市政府所舉辦的活動。根據台北市文化局「國際與兩岸文化交流」網頁，此活動是台北市與上海市雙城論壇時，簽訂「文化交流合作備忘錄」及「兩市藝術節交流合作備忘錄」的後續交流活動之一。

　　今天上海市政府台灣事務辦公室主任李文輝也以「上海市海峽兩岸交流促進會」名譽會長身分出席活動，但他低調不願受訪。

　　《民報》報導，由於主辦單位得知陳抗情報，開場前現場就特地設置了「意見表達區」，工作人員也不敢鬆懈，各處入口皆有人員在守著，深怕抗議學生、民眾干擾音樂活動進行。13時30分開放聽眾入場，但怕聽眾帶入違禁物品，工作人員要求入場聽眾張開雙臂，手持探測棒掃過身體每個角落，還必須將隨身包包打開安檢人員過目。

　　下午14:00，音樂會活動準時開始，但抗議群眾依然聚集舞台周邊。

　　（中央社）發起抗議的蔡姓台大學生表示，由於演唱會工程導致操場跑道龜裂，無法使用，且操場封閉一週，所有涉及操場的體育課程全部無法進行。他批評，台大為了區區65萬元租借費用，犧牲學生受教權與場地使用權，是「台大之恥」。

　　在蔡姓學生受訪同時，也有反對學生立場的民眾在一旁高呼「中國加油」、「日本人滾出去」等話語。也有人對學生表示「校長已經批准了，你們憑什麼反對」，雙方一度爆發口角。

　　活動進行至下午16:00左右，抗議學生與團體衝進會場，並拋擲物品到台上。下午16:40分，主辦單位宣布，應校方要求，基於維安因素，取消活動，音樂會開始不到三小時就被迫結束。之後學生與抗議團體占領舞台，並持續在現場高呼「還我操場」、「枉顧學生為統戰」等口號。

　　《蘋果日報》報導，活動暫停後，週邊演變成抗議學生與其他抗議人士的全武行，現場學生在臉書貼文，兩名同學遭不明人士持甩棍攻擊打傷流血，消防局接獲報案前往，已將兩名受傷學生送往台大醫院救治。

　　《新頭殼》報導，台灣大學主任秘書林達德在現場受訪表示，學生跟許多老師對這個場地的出借表達抗議，尤其是租借的過程太過輕敷，我代表校方對於場地租借的行政流程有思慮不周的地方表示歉意。校方也絕對保證會完全修復田徑場。

　　學校在這19日行政會議的時候，就已經要求學校訂定更周延場地租借辦法，將來一定是以教學為優先，借用的時候，如果是公益、或比較重要的活動要借用時，也一定要經過嚴格的審查過程，也會要求學生參與。

　　此外，針對學校的名字被寫成「台北台灣大學」，主秘回應學校也「很生氣！」我們國立台灣大學就是國立台灣大學，不會因為任何因素改變，這次的廠商海報這樣寫，台大也表示譴責與遺憾，並強調，國立台灣大學就是國立台灣大學。

【相關憲法條文】

　　第11條　人民有言論、講學、著作及出版之自由。

　　第14條　人民有集會及結社之自由。

　　第21條　人民有受國民教育之權利與義務。

     心得評論：

　　我認為這起事件是民主社會運作的一個典範，也彰顯了我國憲法中的人權價值。
　　此事件中掌握權力的一方，即主辦「中國新歌聲」活動的台北市政府和台大校方，試圖越過台大校園行政法規中的審查機制，使用台大校園的設施作其他用途，而學生竟然是到了現場要上體育課才發現，因此此舉實質侵害了學生的受教權。
　　面對此事，台大學生們並沒有摸摸鼻子自認倒楣，而是立刻透過學生會、媒體、社群網站等形式，向校方提出訴求，向社會爭取關注與支持，而在主辦方缺乏正面回應，並且依然執行活動之後，學生們也即刻發起集會活動，以和平干預中國新歌聲活動的進行作為手段，落實了自身表達意見的權利，而主辦方最後也取消了該活動。
　　想當初，我國在已經長久經歷專制的亞洲，建立了第一個民主共和國，所希望帶來的不正是像這樣的社會嗎？人民的生活可以不被當權者左右，而可以利用憲法所賦予的權利，去爭取自己被法律賦有的事物。
　　而這一切，遠從對岸而來的「中國新歌聲」製作團隊，想必都看在眼裡了。
　　格外諷刺的是，台灣人民中的統派也在這次事件中參了一腳，用具體行動展示了對岸政權是如何對待不同於當權者的意見。
　　這起事件形同是將極權與民主的迥異具體化，生動地展現在社會大眾眼前。我國憲法所推崇的價值可謂被執行得淋漓盡致。如果要我定義它，我會說，民主向極權做了一次和平的武力展示。