政一B 黃斐成

姓名：黃斐成

班級：政一B

學號：06114238

【標題】哈韓族注意！台韓自動通關月底啟用　旅客不用排隊查驗

生活中心／綜合報導  2018-06-09 18:20

https://www.taiwanhot.net/?p=582983

【內文】

哈韓族注意！繼去年台美互惠開啟自動通關系統之後，根據媒體報導，台灣與南韓推動互惠自動通關，可望於6月底正式啟動，將使台灣民眾出國時，不再需要排隊通關並經當地移民官的查驗，可大幅節省等候時間。

美國於去年宣布將台灣納入「全球入境計畫」，使台灣民眾赴美可享有快速通關入境，而申請通過「全球入境計畫」的美國民眾入境台灣，也可使用台灣的「入出國自動查驗通關系統」（e-Gate）。

根據《自由時報》報導，官員表示，繼美國之後，台韓互惠自動通關系統可望在6月底正式啟用，而澳洲於去年11月宣布開放台灣旅客自動通關，我政府也將對澳洲開放自動通關系統，實施日期將由內政部決定。

官員指出，有關開放機場自動查驗通關系統，涉及與他國的協商，同時也要避免中國打壓，因此政府相關單位都是低調進行交涉，若因動作過大，中國恐會跳腳從中干預。

根據觀光局資料，去年韓國來台旅客達到105萬4708人次，同年，台灣赴韓國旅客則有88萬8526人次，由於台灣旅客每年前往南韓旅遊的人數不少，台灣與南韓互惠啟用自動通關系統後，將能縮短台灣旅客前往南韓通關的時間。

【相關憲法條文】

憲法第五三條：行政院為國家最高行政機關。

憲法第五四條：行政院設院長、副院長各一人，各部會首長若干人，及不管部會之政務委員若干人。

憲法第一四一條：中華民國之外交，應本獨立自主之精神，平等互惠之原則，敦睦邦交，尊重條約及聯合國憲章，以保護僑民權益，促進國際合作，提倡國際正義，確保世界和平。

心得評論：

台灣雖然在檯面上有許多邦交國接連得與我國斷交，但是其實在台面之下還是有與很多國家有一些特殊的關係，像是本次新聞的這種自動通關的系統不僅有助於台灣與他國之間的交流，更有益於助長觀光產業以及帶動各相關產業的發達。

不過在現今中國不斷對台外交政經上的施壓下，也導致了在處理與各國關係之事件時必須先謀而後動、三思而後行，也是目前政府方面遇到的一大難題。

總歸而言，若是想要維持，或是說在外交關係上不再每況愈下，我認為這種積極與他國建立關係的行為是好的，只是要如何避免中國的打壓或制裁又是政府須面臨的一大課題了。

政一B 張淨雯

姓名:張淨雯

班級:政一B

學號: 06114259

【標題】:

遏止假新聞 行政院：已設立澄清專區

【出處】:https://tw.news.yahoo.com/記者盧素梅／台北報導

【內文】:日針對香蕉、鳳梨價格崩跌，網路卻流傳過時照片以指控政府施政不力，引發外界關切假新聞流傳的問題，為此民進黨立委提案，建議修法對散播假新聞者開罰，最重甚至可拘留散播者3天，但引發外界質疑恐淪為言論、思想審查的工具。對此，行政院副發言人丁允恭今（10）日並未就此提案正面回應，但針對假新聞，他強調，政府會在國家安全及言論自由的平衡點上提出因應政策。丁允恭上午陪同行政院長賴清德出席「秀傳亞洲微創手術訓練中心10週年論壇」前受訪時，在回應媒體詢問有關假新聞及網路訊息時表示，網路流竄算的假新聞跟不實訊息，相當程度的確構成社會混亂以及國家安全顧慮，但言論自由也是民主社會需要守護的價值。 他強調，行政院會在國家安全及言論自由平衡點上，來提出可行因因應旳相關政策。例如現在行政院網頁，已設立澄清專區，以後只要有爭議性、可信度有疑慮的新聞，大家都可以即時到網站查詢，大家可以在此獲得第一手的澄清訊息。 【相關憲法條文】:

第11條:人民有言論、講學、著作及出版之自由。

第22條:凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障 。

第53條:行政院為國家最高行政機關。

第54條:行政院設院長、副院長各一人，各部會首長若干人，及不管部會之政務委 員若干人。

第153條:國家為改良勞工及農民之生活，增進其生產技能，應制定保護勞工及農民

之法律，實施保護勞工及農民之政策。
婦女兒童從事勞動者，應按其年齡及身體狀態，予以特別之保護。

【心得】：

假新聞在現今網路發達的社會會造成很大的影響，不論是好是壞的內容都會在短時間傳播到大眾，就會造成大家的疑慮以及恐慌，但是要怎樣拿捏以及喝止假新聞的發生，又可以不侵犯到所謂的言論自由，這是政府所必須思考的問題，再者，我認為建立一個澄清假新聞的網站，是沒有多大的用處的，因為民眾在接收到新聞的同時，並不會還去小心查證新聞內容是否屬實，所以我認為還是應該靠政府的介入，來給民眾一個相對安全的資訊接收環境。

    

政一B王亭勛

姓名:王亭勛

班級:政一B

學號:06114220

出處: http://www.cna.com.tw/news/aipl/201806050112-1.aspx

日期:2018/06/05

【標題】監委擬對年改案提釋憲 李俊俋：違憲濫權

【內文】

民進黨立委李俊俋今天說，監委最近針對軍公教年改提出報告、聲請釋憲，其中兩位具公務員、教師身分，違反利益迴避；監察院只有事後權，對立院無權過問，是違憲濫權。

對此，調查的監委仉桂美回應表示，沒有違憲、利益迴避等疑慮。

民主進步黨立法委員李俊俋上午在立法院舉行記者會時表示，監察委員劉德勳、包宗和、仉桂美最近提出一份調查報告，是有關軍公教年金改革，要求由監察院提出聲請釋憲，但這份報告「嚴重違反權力分立，是違憲越權」。

李俊俋說，包宗和在台灣大學教書超過30年，是國立大學教授退休，「是利益關係人，為什麼不必迴避？」劉德勳擔任監委前，是大陸委員會副主委，是標準文官出身的高階文官，當然也是利害關係人，顯然違反監察法施行細則、監察院監察委員自律規範、公職人員利益衝突迴避法等規定。

李俊俋表示，軍人年改法案只是初審階段，還沒完成立法程序，且監察院只有事後權，「對審查中的法案，有什麼權利寫調查報告？」立法院都還沒通過的法案，就說是有問題的；只有立法院才是民意機關，立法院要怎麼立法，監察院無權過問，「否則就是違法濫權」。

李俊俋說，立法院、監察院都是憲法規定的憲政機關，彼此應互相尊重，憲法權力分立概念大家必須遵守，監察院沒有任何權力審查立法院通過的法案適不適當，如果立法院的法案監察院看了不滿意，就自提調查報告，要求大法官釋憲，將嚴重破壞權力分立，「莫名其妙」。

調查監委仉桂美受訪時表示，監委本於職責，受理人民陳情，監察院過去也提過釋憲案，提釋憲沒有問題。目前調查報告還沒有提出。

仉桂美說，劉德勳、包宗和非制定年金政策者，「他們是脖子伸出去等著被砍的人」，沒有迴避的問題。她舉大法官釋字第601號為例，第601號解釋討論大法官司法專業加給問題，大法官自己受理、進行解釋，也沒有迴避問題，因為這是整體制度面問題，軍公教也是制度面問題，全國被砍的軍公教這麼多，政策也非他們所制定，與迴避無關。

【相關憲法條文】

第90條: 監察院為國家最高監察機關，行使同意、彈劾、糾舉及審計權。

心得評論:

我認為，今天監察院的要求並不過份，為什麼呢?能提出釋憲的機關本來就有包含監察院，而監察院又有糾舉的責任

，那萬一今天他不提的話，那不就怠忽職守了嗎?況且今日提出的只是調查報告，釋憲也不見得會通過，其實立委真

的有點多慮了。

然而，我也不是不能明白立委的心情，畢竟監察院真的比較著重在事後權的部分，今行使了權力在尚未實行的法律上

就制度上而言是有點操之過急，但並不影響其是為全國人民利益著想的出發點不是嗎?而且我認為，就釋憲而言，與

其在事後亡羊補牢，若我們能在事前就先將法律完善的規劃，有何不可呢?

政一B邱義文

【標題】選擇安樂死 最後這麼多人後悔了2018/6/8

【出處】聯合新聞網

【內文】

醫學總有極限，久病厭世，甚至是照顧者難以承受壓力走上絕路的新聞時有所聞，例如前體育主播傅達仁再度赴瑞士尋求安樂死。安樂死能讓陷入久病又無藥可醫之苦者，選擇有尊嚴的離開，但反對者認為，安樂死涉及道德問題，且人只要活著，不管醫治的機會多渺茫，都不該扼殺奇蹟發生的可能。

什麼是安樂死?

安樂死(Euthanasia)一詞源自希臘語，一般是指對患有不治之症、瀕臨死亡的患者，在當前醫療的條件下，無法解決其痛苦，故在病患本人或其親屬提出，經過一定的審核程序，由醫生用主動的對策，使其在無痛苦的狀態之下結束生命的一種方式。

Yes or No 兩派的論戰

●賴活不如好死 我的尊嚴 自己決定

在台灣發動「安樂死合法化公投」的人認為，安樂死，你可以不選擇，你可以勸導別人不要選擇，但是你沒有權力不給別人選擇。當在生命無法完美的進行時，需要有方法來解決這個不完美，安樂死是應該列入的選項。

●不管機會多渺茫 都不能放棄

反對安樂死的人認為，現階段無藥可治的病痛，不代表一定沒有希望，也許有一天會有新的藥物被研究開發出來，活得再痛苦，都應該保持希望。而且，就算病患自己願意安樂死，又有誰有權利?誰願意去執行?

約八分之一最後決定不進行安樂死

荷蘭是全球第一個國家可以合法安樂死，但面對安樂死，沒人真能體會當事人所受的苦，病患說「要」和說「不要」，都需要勇氣。荷蘭2005年一項調查指出，事先要求安樂死結束生命的成年病患中，有13%、約八分之一的人最後決定不進行安樂死；所有要求安樂死個案，最後真的執行安樂死的比率為44%。

荷蘭阿姆斯特丹自由大學醫學中心菲利普森博士調查，在2658件安樂死要求中，最後實際安樂死的比率未過半，僅44％，另有13%的病患在執行安樂死前便過世，也有13％病患在要求執行安樂死的過程中死亡。

安樂死和《病人自主權利法》的差異

安樂死，是積極協助他人加工自殺，病主法則是推動不刻意透過維生醫療延長病人的生命。病主法規範，具完全行為能力者，須經醫療機構提供「預立醫療照護諮商（ACP）」並核章證明，未來病至末期、變成不可逆轉昏迷、永久植物人或極重度失智者，可依據當初意願接受或拒絕維生醫療。

【相關條文】

第22條：凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。

第157條：國家為增進民族健康，應普遍推行衛生保健事業及公醫制度。

【心得評論】

日前，前主播傅達仁先生在瑞士進行安樂死，有尊嚴地離開，傅達仁先生在世時飽受胰臟癌之苦，他曾說打了嗎啡也沒有用，可見其在抗癌之路之痛苦與機會之渺茫。

此在憲法中雖然不是列舉人權，但是其22條也表示了不妨礙社會秩序公共利益者都受其保障，那為何自我選擇有尊嚴地離開不能被保障呢?許多人飽受疾病之痛苦，其治療療程遙遙無期。

刑法課程中，有說到一個比例原則上的問題，當一個性命垂危的病人送到醫院時，沒有人可以配對其所需要的血液或骨隨，只有一名工友是可以配對的然而他並不願意捐獻其血液或是股隨，那麼我們要犧牲掉他的自由意志，強迫他來拯救此病患的生命嗎?在刑法上是否認的，雖然人的生命權大於自由權，但不可為此就任意強迫別人做違反其意願的事情，要不然此人不就像豬一樣?

上述就跟安樂死有些許相關，雖然以非自然手法讓寶貴的生命提前結束，但這是在自我意識支配下所擇，在經過多道諮商、程序才做成的重要抉擇，我相信安樂死的推動是必要的。

政一B 林敬芳

政一B 林敬芳

姓名：林敬芳

班級：政一B

學號：06114242

【標題】核四廠設備故障採購 田秋堇立案調查

【出處】中央社   2018-06-05   http://www.cna.com.tw/news/aipl/201806050231-1.aspx  

【內文】

（中央社記者劉麗榮台北5日電）監察委員田秋堇今天說，核四廠自2001年發生採購問題，且1號機因設備故障，自2010年陸續移用2號機197項設備，這些問題都未解決，她將調查採購與驗收流程是否失當，維護核安。

田秋堇受訪指出，核四廠是2號機先組裝完成，再組裝1號機，不過，1號機測試運轉階段發生許多問題，只要有零件壞掉，就拆2號機的零件來用，「器官移植到不成人形」。

田秋堇表示，核四廠1號機因設備故障、磨損、設計修改、功能無法實現、光纖傳輸異常、閥桿彎曲、電纜線損壞、變壓器損壞、海水腐蝕、孔蝕滲漏、儀器受潮、量測不準、無法校正、校驗不合格等原因，自2號機移用多達197項設備，以應付安檢與測試作業。

田秋堇說，損壞的設備中，有26項重新辦理採購，採購經費是由國家預算支出或由廠商賠償，責任歸屬有待查明。

據田秋堇了解，核四廠從2001年開始，就陸續發生零件採購問題，台電人員在立法院備詢時曾說「正在採購中」，但經調閱零件清單發現，有些零件採購等待了數年都沒有買到，代表根本已斷貨、買不到零件。她將約詢台電、經濟部和原能會人員，了解相關機關是否疏於監督，影響核能安全。

核四廠1999年開始興建，一度停工後復工，2011年日本發生福島核災，引發民眾重視核能安全，政府2014年宣布核四封存。立法院2017年1月通過電業法修正案，核能發電設備應於2025年以前，全部停止運轉。台電表示，要把核四廠轉型為綜合電力園區，廠內的1744束核燃料棒，預計2020年底前全數輸出。

【憲法條文】

第 90 條：監察院為國家最高監察機關，行使同意、彈劾、糾舉及審計權。

第 96 條：監察院得按行政院及其各部會之工作，分設若干委員會，調查一切設施，注意其是否違法或失職。

【憲法增修條文】

第 7 條監察委員須超出黨派以外，依據法律獨立行使職權。

【心得】

雖然這次的文章仍是跟監察院有關，但是這次的焦點是在核四廠上。現在的天氣一天比一天炎熱，台灣的總用電量也一直不斷地在攀升，但是在我們目前的環境下，能夠發電的設備並不足夠，先前政府就將核四封存，現在其實也是我們一直在討論的議題，尤其是其中就有反核與支持核能的聲音不斷角力著，但是主要的是這座核四電廠的主要問題應該就是裡面的設備，就有人提出核四就像一台拼裝車，是從其他核電廠東湊西湊零件，那麼這個問題就應該回到當時的設備採購，相關的政府單位核算了許多經費在設備採購上，但是卻有需多零件可能已斷貨、無法購買，但當時也沒有相關負責單位出面清楚說明過，這不只嚴重影響核安，也顯示出相關監督人員的失職。即使現在核四已經沒有在運作，但我想相似的採購情形在其他電廠都有可能發生，應該趁這次的機會好好調查，不應該讓人民繳的納稅錢被白白浪費見了一台拼裝車，未來卻還要擔心是否電夠用。

政一B 聶立修

[標題]歐洲法院裁定 歐盟公民同性伴侶享居留權
[出處]新頭殼newtalk
[時間]2018/6/5
政一B 06114246
聶立修
[內文]

 歐盟最高法院今（5）日裁定，歐盟公民的同性伴侶，不論國籍，有權住在任一成員國境內，即使在不承認同性婚姻的國家。這意味著保障人民行動自由的歐盟法律擴大適用歐盟公民的非歐盟配偶，包括同性伴侶。

這項裁定起因是，羅馬尼亞男子柯曼（Relu Coman）和美國丈夫韓密爾頓（Robert Hamilton）2010年在布魯塞爾結婚，由於羅馬尼亞不承認同性婚姻，未能將韓密爾頓列為配偶，使他無法在羅馬尼亞居住超過3個月，因此上告歐盟法院。

今年1月，歐盟法院認定「配偶」一詞包括同性伴侶，羅馬尼亞憲法法院表示將依照裁定，審理該案的同性伴侶居留權。

設在盧森堡的歐洲法院（European Court of Justice）今天裁定，歐盟成員國有權批准或否決同性之間的婚姻，但同時裁定，「拒絕給予歐盟公民的非歐盟成員國同性配偶，在境內居住的衍生權利，他們不可用這種方式妨礙歐盟公民的居住自由」。

歐洲法院認為，拒絕承認在另一個歐盟國家合法完成的同性婚姻，「可能妨礙那個公民自由行使遷徙和居住的權利」。

[相關憲法條文]

第七條 中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等

第十條 人民有居住及遷徙之自由

釋字748號

[心得評論]

在婚姻評等上台灣目前雖然已經有了大法官解釋而合法化,但目前卻因為選舉即將到來,所以執政黨為了避免影響選情,遲遲未提出法案,如此消極的態度不論支持或反對同昏的民眾和團體都無法接受,在看到這則新聞後,保障不同族群的權利是必須持續進行的工作,希望執政黨別因為選票關係,因而擱置了同性族群的權力。

政一Ｂ 杜鎧佑

系級：政一Ｂ

姓名：杜鎧佑

學號：06114241

監委擬對年改案提釋憲 李俊俋：違憲濫權

出處：http://www.cna.com.tw/news/aipl/201806050112-1.aspx（中央社）

民進黨立委李俊俋今天說，監委最近針對軍公教年改提出報告、聲請釋憲，其中兩位具公務員、教師身分，違反利益迴避；監察院只有事後權，對立院無權過問，是違憲濫權。

對此，調查的監委仉桂美回應表示，沒有違憲、利益迴避等疑慮。

民主進步黨立法委員李俊俋上午在立法院舉行記者會時表示，監察委員劉德勳、包宗和、仉桂美最近提出一份調查報告，是有關軍公教年金改革，要求由監察院提出聲請釋憲，但這份報告「嚴重違反權力分立，是違憲越權」。

李俊俋說，包宗和在台灣大學教書超過30年，是國立大學教授退休，「是利益關係人，為什麼不必迴避？」劉德勳擔任監委前，是大陸委員會副主委，是標準文官出身的高階文官，當然也是利害關係人，顯然違反監察法施行細則、監察院監察委員自律規範、公職人員利益衝突迴避法等規定。

李俊俋表示，軍人年改法案只是初審階段，還沒完成立法程序，且監察院只有事後權，「對審查中的法案，有什麼權利寫調查報告？」立法院都還沒通過的法案，就說是有問題的；只有立法院才是民意機關，立法院要怎麼立法，監察院無權過問，「否則就是違法濫權」。

李俊俋說，立法院、監察院都是憲法規定的憲政機關，彼此應互相尊重，憲法權力分立概念大家必須遵守，監察院沒有任何權力審查立法院通過的法案適不適當，如果立法院的法案監察院看了不滿意，就自提調查報告，要求大法官釋憲，將嚴重破壞權力分立，「莫名其妙」。

調查監委仉桂美受訪時表示，監委本於職責，受理人民陳情，監察院過去也提過釋憲案，提釋憲沒有問題。目前調查報告還沒有提出。

仉桂美說，劉德勳、包宗和非制定年金政策者，「他們是脖子伸出去等著被砍的人」，沒有迴避的問題。她舉大法官釋字第601號為例，第601號解釋討論大法官司法專業加給問題，大法官自己受理、進行解釋，也沒有迴避問題，因為這是整體制度面問題，軍公教也是制度面問題，全國被砍的軍公教這麼多，政策也非他們所制定，與迴避無關。

【相關法律條文】

·《監察法施行細則》第三條：「監察委員批辦人民書狀、調查案件或審查糾舉、彈劾案件，有左列情形之一者，應自行迴避。一、書狀或案件之當事人為其本人或其配偶、前配偶、訂有婚約者或與其有五親等內血親、三親等內姻親或曾有此親屬關係者。二、現或曾為書狀或案件當事人之法定代理人者。三、曾參與書狀或案件有關之民、刑事及行政訴訟裁判或曾為當事人之訴訟代理人或辯護人者。四、依其他情形足認由其執行批辦、調查或審查職務顯有偏頗之虞者。前項迴避，應以書面敘明理由陳報院長決定之；其有前項情形未自請迴避者，得由院長為迴避之決定。」

·《憲法》第九十條：「監察院為國家最高監察機關，行使同意、彈劾、糾舉及審計權。」

【心得】

我認為五院在運作時確實都要互相尊重、嚴守憲政分際和慣例，並恪守自己的職權，不去逾越自己的權力。而我們今天看到監察院受到民意的檢舉和陳情，而去調查法條的資料和報告，也應合情理，雖立法院目前尚未完成軍改案的修法，但監察院對於國家重大法律和政策之實施，本有提出釋憲之權利，我認為應不違反其職權。

而年改案抑或是之前監察委員也提出的不當黨產條例之釋憲案，本就是有重大憲政之爭議，包括年改案可能違反的「不溯及既往原則」及「信賴保護原則」等，我認為本應透過大法官的釋憲去釐清該些法律和政策是否符合憲法的原則和規定；且我認為若是能受到司法院大法官會議的公平審議去解釋後，該些法條才能受到大多數民眾的信任和服從，也可以在推動時減少許多爭議。

政一B 郭安柔

姓名：郭安柔

班級：政ㄧＢ

學號：06114221

出處： https://www.youtube.com/watch?v=mxPgGkV0Cao

       中央通訊社

日期： 2018/06/05 09:55

【標題】核二2號機再轉 原能會審查通過

【內文】

 （中央社記者朱則瑋台北5日電）原能會今天表示，核二2號機再轉審查案，審查小組已向台電釐清所有問題，原能會昨天也再到核電廠做最後視察，確認一切安全無虞後，決定同意再轉案。
核二2號機再轉後，3月28日下午1時25分跳機，台電依規定通報原能會，須提綜合檢討報告獲核准後，核二2號機才可重新併聯發電。
台電4月9日向原能會提再轉申請，原能會經4次審查會議，2次現場視察，討論核二2號機機組急停的肇因分析、蒸汽旁通壓力控制系統參數調校、功率振盪中子偵測系統及人員訓練等，並要求台電釐清審查小組提出的相關問題。
原能會歷經召開多次審查小組會議，並到現場視察，確保再轉後機組安全無虞，今天決定同意核二2號機再轉案。

【相關憲法條文】

第 15 條        人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。

釋字第 520 

【心得評論】

  蔡政府承諾將於2025年達到非核家園的目標。經濟部次長曾於去年9月份聲明到2018的10月將不漲電價，卻於今年告訴大家4月要漲、核一核二廠當初停止運轉，許多人早已將其視為非核家園的第一步，不再轉，如今又再轉，前後說法不一、當初給的承諾被外界質疑跳票及玩文字遊戲。不論是再轉或再啟核二，顯然都是必要的，近期電力吃緊與超過預期用電量是事實，核二的運作勢必可減輕電力吃緊問題，不論反核人士如何質疑與反對，也不得不考量現實面而務實一點，顯然民進黨也發現了這點。然而，當初信誓旦旦的承諾人民電價不會漲、電量不會吃緊，現在都一一打臉自己，不確定與沒把握的事情本就不該輕易承諾，到頭來只會為人詬病。替代能源的能否趕在2025年以前發展完善也勢必是政府未來的一大挑戰，若無全然把握，就應在發展過程輔以火力抑或是核能解決電量吃緊問題，循序漸進逐漸讓乾淨能源取代火力及核能，而不是一開始就說大話，政策推行的事前評估不周全，而導致現在這種局面，沒辦法給大家一個合理可接受的說法。

政一B 蔡博宇

姓名:蔡博宇

班級:政一B
學號: 06114244

【標題】

提升性平環境 政院盼與北歐國家合作

發稿時間：2018/06/04 19:57 最新更新：2018/06/04 19:57 中央社記者顧荃報導

出處：http://www.cna.com.tw/news/aipl/201806040298-1.aspx

【內文】

（中央社記者顧荃台北4日電）行政院今天表示，政務委員羅秉成於5月26日至6月3日率團出訪歐盟性別平等指數排名前三名的芬蘭、瑞典與丹麥等三國，未來將積極與歐方建立合作管道，建構更友善的性平環境。

羅秉成晚間透過行政院新聞稿表示，這次出訪主要就性別平等「增進公私部門決策參與」、「提升女性經濟力」、「改善教育與職業隔離」、「強化托育與高齡社會公共支持」、「人權與終止性別暴力」等5大重點議題，與歐方交換相關政策經驗及探詢未來合作方向，歐方也積極表達合作意願。

羅秉成指出，台灣在性別平等議題上有許多進步空間，尤其在親職假、彈性工作與提升女性勞參率方面的制度設計，以及公私部門對於政策推行的協力，皆值得向北歐先進國家學習。

羅秉成說，這次出訪藉由雙方政策經驗交換，相互借鏡，展現台灣促進人權及推廣性別平等的成果，提高國際能見度，並創造未來合作契機，共同帶動世界人權價值的進步。（編輯：林興盟）1070604

【相關憲法條文】

第1條:中華民國基於三民主義，為民有民治民享之民主共和國。
第2條:中華民國之主權屬於國民全體。
第7條:中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。
第15條:人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。
第22條:凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。
第53條:行政院為國家最高行政機關。
第61條:行政院之組織，以法律定之。
第156條:國家為奠定民族生存發展之基礎，應保護母性，並實施婦女兒童福利政策。

心得評論：
本學期中華民國憲法與政府的課程以政府組織分工為主軸，在課堂中進行了許多教學、討論，也讓我明白權力的相互制衡對政府建構、運作之重要性。話說從頭，即便談論了這麼多制度層面的東西，最終還是必須回到「人」身上。只有藉由人的角度去思考、去推動，那樣的政策、法律，才是有血性而貼近民意的。

政院此次派員前往芬蘭、瑞典、丹麥等性平意識落實完整的國家，目的在於藉由與他們交換經驗，為我國至今仍舊存在的性別不平等、職場玻璃天花板等現象提供改善的策略。我認為，這類政府內部的改善作為相當值得鼓勵。現在已非過去父權凌駕女權的年代，人人都該以自己的性別自豪，也不該被任何人歧視。

若要回到「人」身上來看待性平議題，我認為首要之務在於養成人們尊重彼此的意識。就現實來說，許多性平案件的發生，多來自一方性別對另一方性別的不尊重，未能設身處地替他人著想所導致。之後倘若行政院要推動內部改良措施，可以朝此方向前進。隨著尊重性別意識的抬頭，性平之落實方才能治標治本。

政府是人群匯集而成的機關，充斥著各種價值之間的交鋒、磨合，才能共同激盪出許多改善人民政策的火花。也正是因為如此，我們才更要學會尊重、傾聽對方的想法。要了解組織結構，最好的方法就是從組織內部的人們開始談起。只有人們重視自己的價值，也願意尊重他人的意見，才能營造出理想的政治社會。

政一B 郭安柔

姓名：郭安柔

班級：政ㄧＢ

學號：06114221

出處：http://www.cna.com.tw/news/aopl/201806020125-1.aspx

      中央通訊社

日期： 2018/06/02 15:21

【標題】香格里拉對話 中國重申反對美國軍售台灣

【內文】

 （中央社記者黃自強新加坡2日專電）美國防長馬提斯今天在香格里拉對話強調，會堅定承諾與台灣合作，提供足夠的防衛性武器給台灣；與會的中國人民解放軍代表團團長何雷今天強調，堅決反對美國對台灣軍售。
第17屆香格里拉對話今天繼續第2天議程，美國國防部長馬提斯（Jim Mattis）上午主持美國領導與印太安全的挑戰議題討論，他在演說時除提及印太戰略外，也提到五角大廈商議持續提供台灣自我防衛的武器裝備。
何雷接受媒體採訪指出，「台灣問題是中國的核心利益」，中國堅決反對美國對台灣軍售，也不容挑戰。
他指出，絕對不允許任何人以任何名義，在任何時候把台灣從中國版圖割裂出去。
何雷認為，中國軍隊有決心、也有能力捍衛主權。
中國代表團成員、軍事科學院戰爭研究院研究員趙小卓指出，美國意欲透過售台武器方式，解快「兩岸問題」，不可能會有任何「出路」，只會加劇台海兩岸的衝突對抗，最終也只會傷害美國利益，如果真正要解決「兩岸問題」，只有靠兩岸交流。
趙小卓指出，美國想製造麻煩，包括「台灣問題」也是其中之一，美國還想擴大麻煩的製造點，這對地區和平、中國與美國的關係並不是一件好事，而是一件壞事。
英國智庫國際戰略研究所（IISS）籌辦的亞洲安全會議（Asia Security Summit），又稱香格里拉對話（Shangri-La Dialogue），今年進入第17屆。

【相關憲法條文】

第 137 條              中華民國之國防，以保衛國家安全，維護世界和平為目的。

國防之組織，以法律定之。

第 138 條              全國陸海空軍，須超出個人、地域及黨派關係以外，效忠國家，愛護人民。

【心得評論】

  報導指出：「美國堅定承諾與台灣合作，提供足夠的防衛性武器給台灣。｣可見美國為維護自身利益與確保及守住民主意識形態防線，暫時而言會保住台灣這顆棋子，不會貿然切斷對台提供防衛性武器。然而，隨著中國的壯大與不斷地抗議美國提供軍武給我國，對台於國際上不斷施壓，不斷地依賴美國銷售軍武給我國絕非長久之計，且也易造成三方關係緊張。也許試著不全然依賴美方軍武，逐漸的發展我國國內國防產業，使我國能擁有自行研發的軍武，是既可達到自衛目的，又可減少三方緊張關係的一個解決方案。而研發或自行製造軍武，需要投入大量的財力、人力，絕非一朝一日可達成，蔡政府有心推動我國國防產業發展，也算美事一件。然而，近期為討好我國現有邦交國，捐出的數億，用在推動我國各個產業，不論國防、經濟等等，都比給予一個對我國甚少利益可言，易於見風轉舵的國家來的實際。