政一B 蔡孟軒

姓名：蔡孟軒

班級：政一B

學號：06114207

〔標題〕重罰假新聞 綠委提案修法

〔出處〕https://udn.com/news/story/12178/3189290

時間：2018年06月09 日

〔內文〕

散布者最重可拘留3天

網路世界充斥不實資訊，蔡英文總統數次談及國內「假新聞」嚴重性，為對抗假新聞，政府啟動闢謠行動，行政院與各部會官網設立爭議訊息澄清專區。民進黨立委也提案修法重罰散布假新聞、假消息者，最重可拘留三天。

蔡總統對假新聞表擔憂

蔡政府上任後，面對網路科技愈來愈發達，各式不實謠言常在網路平台或社群軟體流傳，頗感困擾，蔡總統前年底與媒體茶敘時就表達對假新聞氾濫的擔憂，她當時說，網路上不實消息及假新聞，透過LINE傳播，嚴重扭曲政策及政府本意，也影響到政府與社會之間的信賴，政府必須面對並研究如何解決

行政院長賴清德日前下令政院設置「即時新聞澄清專區」，回應政府認為真實性有問題的資訊與新聞報導。國發會、陸委會、農委會等中央部會官網也都設有爭議訊息澄清專區，提供民眾查詢。

執政黨立委也加入防堵假新聞行列。邱志偉提案修法，新增未經查證於網路散播、傳遞假新聞、假消息者也列入處罰範圍。

邱志偉說，網路是新興媒介，不論年齡層經常使用網路或LINE，傳遞不實資訊或謠言，網路謠言散布的速度和影響層面廣大，最嚴重的是，有些人刻意傳播假新聞，製造對立。他的提案目的是希望透過法律，遏止惡意傳播假資訊或假新聞的有心人士。

學界提醒保障言論自由

但行政院官員、學界與法界人士都有不同意見。行政院官員表示，政府希望打擊假新聞，傳遞訊息正確資訊，但同時也要兼顧保障言論自由，如何在法制上取得衡平，還需研議，目前並無立法管制假新聞的打算。

〔相關法律條文〕

中華民國憲法

第11條：人民有言論、講學、著作及出版之自由。

第22條：凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。

第23條：以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。

社會秩序維護法   

第63條：

有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰：

一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者。

二、無正當理由鳴槍者。

三、無正當理由，攜帶用於開啟或破壞門、窗、鎖或其他安全設備之工具

    者。

四、放置、投擲或發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物之虞者。

五、散佈謠言，足以影響公共之安寧者。

六、蒙面偽裝或以其他方法驚嚇他人有危害安全之虞者。

七、關於製造、運輸、販賣、貯存易燃、易爆或其他危險物品之營業，未

    經主管機關許可；或其營業設備及方法，違反法令規定者。

八、製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者。

前項第七款、第八款，其情節重大或再次違反者，處或併處停止營業或勒

令歇業。

心得評論：

      隨著社會的發展與進步，網際網路已實實在在地介入人們的生活，其對人文、社會的影響也更加快速、更

加深。其實目前已有製造假新聞的罰責，散落在刑法、證交法、等各法內，卻無處罰散布者的規

定，因此能夠理解立法意旨。我認為僅應處罰造成重大且具體危險的行為，並且以「故意」為限，否則未來民眾只要

散布的是假新聞，不論是否確實知道新聞的真實性都要處罰，這樣就太嚴格了。因此若真要動用法律手段，政府必

須要更謹慎，在遏止假新聞和言論自由之中取得平衡，將侵害言論自由降到最低。