姓名:張哲毅
班級:政一B
學號:06114252
【出處】 中央通訊社 12/27
【內文】
南韓調查認定，2015年韓日慰安婦協議因未符合受害者對日本支付法定賠償金的要求，而未能「從根本解決」慰安婦爭議。南韓外長康京和為因此造成受害者及其家人心靈傷害致歉。
路透社報導，康京和7月指派委員會，調查2015年韓日慰安婦協議協商過程，並於今天公布調查結果。
在南韓與日本設法約束北韓行為的此時，南韓這項調查結果對韓日關係投下變數。
康京和在記者會上說：「由於這項協議未遵守解決人權議題的普世標準，即採取充分考量受害者的作法，因此我要為造成受害者、他們的家人、協助他們的公民社會，以及其他所有人心靈創傷表達歉意。」
調查結果論定，慰安婦爭議未能「從根本上解決」，因為受害者對日本支付法定賠償金的要求並未獲得滿足。
2015年的協議獲有南韓前總統朴槿惠與日本首相安倍晉三支持。根據協議，日本對前慰安婦致歉，並提供10億日圓基金協助她們。
當時兩國政府協議，只要雙方都履行義務，慰安婦問題即獲得「不可逆轉的解決」。
但現任南韓總統文在寅表示，南韓人民不接受這項協議。
日本官房長官菅義偉說，韓日雙方政府在協議中確認，這個問題已「最終且不可逆轉地」解決。
他在南韓公布調查報告前的例行記者會中表示：「極為重要的是，這項協議必須持續執行。」（譯者：中央社陳妍君）1061227
南韓公布慰安婦報告 日要求履行協議
（中央社記者黃名璽東京27日專電）南韓外交部工作小組今天公布慰安婦問題調查結果，認為當初日韓達成的協議沒有完整匯整被害者意見。日本外務大臣河野太郎表示，會強烈要求南韓政府履行協議。
日本與南韓在2015年12月對慰安婦問題達成「最終且不可逆的解決」協議，但南韓輿論始終強烈反彈，南韓總統文在寅政府在外交部設置工作小組，調查日韓達成協議的過程。
工作小組今天公布結果，認為並沒有完整匯整被害者意見，而是以政府立場為主達成協議；在被害者無法接受的情況下，即使宣稱慰安婦問題已解決，問題只會重演。
河野太郎今天晚間透過新聞稿表示，這份報告書批判南韓談判體制及協議內容，也對兩國已履行的協議，向南韓政府表達仍有疑義的看法。
他說，日韓在慰安婦問題達成協議，是經過兩國政府正當的談判過程，達成協議的過程不可能有任何問題；對日本政府來說，南韓政府若基於報告書，想變更已在實施的協議，日韓關係將變得難以經營，日本斷然無法接受。
河野太郎說，會向南韓方面強烈要求，必須以「最終且不可逆」繼續確實履行協議。
路透社報導，康京和7月指派委員會，調查2015年韓日慰安婦協議協商過程，並於今天公布調查結果。
在南韓與日本設法約束北韓行為的此時，南韓這項調查結果對韓日關係投下變數。
康京和在記者會上說：「由於這項協議未遵守解決人權議題的普世標準，即採取充分考量受害者的作法，因此我要為造成受害者、他們的家人、協助他們的公民社會，以及其他所有人心靈創傷表達歉意。」
調查結果論定，慰安婦爭議未能「從根本上解決」，因為受害者對日本支付法定賠償金的要求並未獲得滿足。
2015年的協議獲有南韓前總統朴槿惠與日本首相安倍晉三支持。根據協議，日本對前慰安婦致歉，並提供10億日圓基金協助她們。
當時兩國政府協議，只要雙方都履行義務，慰安婦問題即獲得「不可逆轉的解決」。
但現任南韓總統文在寅表示，南韓人民不接受這項協議。
日本官房長官菅義偉說，韓日雙方政府在協議中確認，這個問題已「最終且不可逆轉地」解決。
他在南韓公布調查報告前的例行記者會中表示：「極為重要的是，這項協議必須持續執行。」（譯者：中央社陳妍君）1061227
南韓公布慰安婦報告 日要求履行協議
（中央社記者黃名璽東京27日專電）南韓外交部工作小組今天公布慰安婦問題調查結果，認為當初日韓達成的協議沒有完整匯整被害者意見。日本外務大臣河野太郎表示，會強烈要求南韓政府履行協議。
日本與南韓在2015年12月對慰安婦問題達成「最終且不可逆的解決」協議，但南韓輿論始終強烈反彈，南韓總統文在寅政府在外交部設置工作小組，調查日韓達成協議的過程。
工作小組今天公布結果，認為並沒有完整匯整被害者意見，而是以政府立場為主達成協議；在被害者無法接受的情況下，即使宣稱慰安婦問題已解決，問題只會重演。
河野太郎今天晚間透過新聞稿表示，這份報告書批判南韓談判體制及協議內容，也對兩國已履行的協議，向南韓政府表達仍有疑義的看法。
他說，日韓在慰安婦問題達成協議，是經過兩國政府正當的談判過程，達成協議的過程不可能有任何問題；對日本政府來說，南韓政府若基於報告書，想變更已在實施的協議，日韓關係將變得難以經營，日本斷然無法接受。
河野太郎說，會向南韓方面強烈要求，必須以「最終且不可逆」繼續確實履行協議。
【相關憲法條文】
憲法第22條: 凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。
世界人權宣言第1條: 人皆生而自由；在尊嚴及權利上均各平等。人各賦有理性良知，誠應和睦相處，情同手足。
世界人權宣言第2條: 人既為社會之一員，自有權享受社會保障，並有權享受個人尊嚴及人格自由發展所必需之經濟、社會及文化各種權利之實現；此種實現之促成，端賴國家措施與國際合作並當依各國之機構與資源量力為之。
民法第18條: 人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之。前項情形，以法律有特別規定者為限，得請求損害賠償或慰撫金。
民法第195條: 不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。
前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或
已起訴者，不在此限。前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。
【心得評論】
說到慰安婦，便又與人性尊嚴有關，即所謂的人格權。而以歷史來看，人格權算是一種新興人權，在法規上並不是擁有很完整的制定及保障，但是我們還是可以試圖從世界人權宣言第1、2條、我國憲法第22條以及民法第18、195條發現我國法律欲保障人格權的意味。所謂人格權除了隱私等意涵之外，最重要的便是人性尊嚴。人性尊嚴是我們對於身為人類的想像，對於身為人類的期許。我們認為這是人存在的價值及意義，當人類失去了人性尊嚴，便頓時失去了意義，對於人權的保障上是一重大侵害。
論述完人性尊嚴的重要性後，我們必須回到慰安婦。慰安婦事實上在議題定位上就是歷史錯誤及歷史悲劇。而慰安婦所遭遇的種種對待及當時所身處的環境，早就是現在的我們所無法像想的。早已脫離了我們對於身為人的期許及想像。對於強迫的性、對於任意的剝奪、對於血腥，我們早已無法忍受。這些屈辱及踐踏本質上已經否定了人的尊嚴、人的存在，根本無法用金錢彌補，何況今天南韓前總統還犧牲慰安婦權益與日本簽協定一事。除了譴責南韓前總統外，我必須要一併譴責日本。日本政府從來就一直在逃避他們民族自己所造成的歷史悲劇，包刮甚至對於許多跟家根本不承認有慰安婦一事，對於許多自己造成的大屠殺也都語帶保留。甚至在今天南韓慰安婦一事上，明明就無法獲得慰安婦的認同，依然事緊咬著白紙黑字上寫的: 最終且不可逆的解決。在我看來，日本政府根本無心解決此事，只是希望形式上匆匆帶過，表現得似乎解決了一般。
在現代社會中，人存在的意義及價值漸漸的被廣泛探討，我們對於人的期許也越來越高。所以希望在這樣的現況底下，各方能夠將人性尊嚴納入考慮，實現對於人的期待，讓世界更加和諧那麼一點。
沒有留言:
張貼留言