姓名：邱榆婷
班級：政一B
學號：06114205
【標題】
伊朗千人暴動第4天：川普忙著聲援，當地傳出手機網路被切斷
【時間和出處】
l
2017/12/31
【內文】 （筆者：羊正鈺；核稿編輯：楊之瑜）
（中央社）
伊朗抗議活動進入第3夜，抗議潮28日在伊朗第2大城麥什赫德（Mashhad）爆發，隨後延燒到其他城市，示威潮起初針對抗議高物價，但矛頭迅速轉向伊朗政權本身，抗議民眾紛紛高喊「獨裁者去死」和「釋放政治犯」。縱然政府揚言將對付任何進一步的「非法集會」，並轉而切斷手機網路，示威民眾今（31）日仍攻擊首都德黑蘭（Tehran）的一座市政廳。
法新社報導，社群媒體上未經證實的影片顯示數千民眾在西部城市科蘭巴（Khorramabad）、桑揚（Zanjan）和阿瓦茲（Ahvaz）遊行，道魯德鎮（Dorud）有多名民眾遭警方射殺的傳聞也迅速傳開。
根據英國廣播公司新聞網（BBC News），傳出在社群媒體上的影片中，道魯德有兩名示威民眾遭槍擊後傷重不治。但是由於旅遊限制以及官方機構對媒體幾近全面封鎖，加上各種謠言甚囂塵上，使得證實相關報導變得相當困難。
法新社記者說，當局似乎以切斷行動電話網路作為回應，至少德黑蘭在午夜前主要網路遭到中斷。
伊朗通訊部長賈赫羅米（Mohammad-Javad
Azari Jahromi）譴責熱門新聞頻道Amadnews鼓吹「武裝反抗」後，多家伊朗通訊社也警告，伊朗最受歡迎的社群媒體服務Telegram可能很快會遭到關閉。
於此同時，保守派梅爾通訊社（Mehr）張貼影片，顯示抗議民眾攻擊德黑蘭市中心一座市政廳，推翻一輛警車並焚燒伊朗國旗。
伊朗首都德黑蘭大學周遭稍早也出現混亂場面，數百名民眾走上街頭，阻礙交通並高呼反政府口號。親伊朗保守派的法斯通訊社（Fars）報導抗議人數「介於50人到70人之間」，並說鎮暴警察已被派往現場。
法斯通訊社表示：「與許多城市上演針對經濟形勢與高物價的抗議事件不同，德黑蘭大學前的示威活動帶有政治色彩。」學生們高呼口號「不為加薩、不為黎巴嫩，我的生命奉獻給伊朗」，顯示一些群體不滿政府只顧區域議題勝過改善國內問題。
但數百名反示威民眾控制住德黑蘭大學校門，高喊「煽動叛亂者去死」，當局也可能倚賴這股反示威的力量。
半官方的「伊朗學生通訊社」（ISNA）報導，伊朗內政部長法茲里（Abdolrahman Rahmani Fazli）表示：「我們呼籲所有接到抗議號召的人民，不要參與這類非法集會，因為那將對他們自己與其他公民造成麻煩。」他並說：「想舉行集會的人必須提出申請，供內政部與省長辦公室審核。」
這場抗爭是怎麼開始的？
抗議潮第一天在伊朗第2大城麥什赫德（Mashhad）爆發，有數百人上街抗議高昂物價、高喊反政府口號，當地28日有52人被逮捕，第2天延燒到首都德黑蘭，甚至連西部城市克爾曼沙（Kermanshah）都爆發示威。
克爾曼沙所在的省分是11月強震重災區，這場地震造成600多人喪生。
克爾曼沙市約有300名民眾抗議高物價及高失業率，要「獨裁者去死」，他們高喊「政治犯應獲釋」、「不自由毋寧死」，還摧毀部分公共財產，矛頭指向伊朗總統羅哈尼（Hassan Rouhani）。英國廣播公司（BBC）畫面顯示，抗議民眾疑似拿石塊攻擊警方，警方則以灑水車噴灑水柱驅離。
溫和派的羅哈尼正面對國內、外情勢夾擊。他雖帶領伊朗於2015年與聯合國安理會5個常任理事國加歐盟（5+1）達成伊朗核協定，希望藉此換取國際社會減少制裁、振興伊朗經濟，他今年5月更壓倒性地贏得總統連任。
但川普上任後，美伊情勢又陷緊張，川普看伊朗不順眼、和羅哈尼不對盤，舉世皆知。川普尤其批評前總統歐巴馬任內完成的伊朗核協定「是讓美國尷尬的最糟協定」、「不符合美國利益」。
根據美國國會立法要求，美國總統每90天要向國會確認，伊朗是否遵守協定，下一次預計是2018年1月中旬。川普10月時雖未直接宣布退出伊朗核協定，但當時他仍警告：「（協定）仍可能全面終止，這是比較可能的結果。」
另根據協定，美國每120天須審視並確認撤銷對伊朗的相關制裁。
法斯社報導指出，抗議人士是受「反革命分子」號召，但未點名任何伊朗反對派團體。法斯通訊社將這場抗爭形容為「反革命的呼聲」。伊朗新聞社和社群媒體報導說，抗議物價演變成2009年舉國出現挺改革的動盪以來最大一波的示威潮。
《蘋果日報》報導，雖然示威者高喊口號要總統難看，但對最高精神領袖哈米尼（Ayatollah Ali Khamenei）只能含蓄批判：「人民這麼窮困，『領袖』還自以為是真主。」伊朗真正大權握在宗教領袖哈米尼手中，他不顧國內經濟現實，撒錢干預外國戰事，出兵敘利亞、插手葉門內戰，都讓人民不滿。
《紐約時報》分析，國際社會在前年伊朗核協議簽訂後解除制裁，但對當地經濟影響猶在，誘發這次示威。伊朗主要靠出口石油賺外匯，基層民眾未受惠，今年8月連任成功的總統羅哈尼承諾振興經濟，但人民看不到成果。青年失業率高達4成，國營企業把持主要產業，還有種種不得民心的法規，新發表的預算案刪減貧民社福津貼，卻大方撥款給宗教及軍事機構；民眾出遊要繳出境稅；貨幣貶值、雞蛋狂漲，政府都不出手阻止，引爆人民怒火。
川普：暴虐政權無法永久
（中央社）
川普曾多次針對伊朗，斥責伊朗政府是「狂熱政權」，並指控伊朗違反國際核子協議，10月時他並拒絕認證這項協議。伊朗核子協議意在遏止德黑蘭當局發展核武計畫。
國務院發言人諾爾特（Heather Nauert）也針對此事發布聲明：「美國強烈譴責逮捕和平示威者，我們呼籲各國公開支持伊朗人民，以及他們對基本權利和終結腐敗情事的訴求。」
美國總統川普（Donald Trump）30日針對伊朗的抗議示威警告說，伊朗人民想要改變，且「暴虐政權無法永久持續」。
法新社報導，川普在推特貼出2段他於9月向聯合國大會發表演說的影片，影片中他將矛頭指向伊朗政權，伊朗曾被華盛頓當局視為中東地區的頭號對手。
他的推特貼文引述在聯合國演說的話：「暴虐政權無法永久持續，伊朗人民面臨選擇的日子將會到來。全世界都在看！」
川普貼文是他近2天來第2次談到這項議題，這是因為數百名反政府示威者於連續3天的示威抗議中，在德黑蘭大學（University of Tehran）和警方發生衝突。
但數百名反示威者也聚集在德黑蘭大學門口，高喊「處死煽動叛亂分子」以向伊朗政府表示支持。
由伊朗境外社群媒體用戶所分享，但無法獨立驗證的影片顯示，據傳有數以千計的民眾針對伊朗政權在數個城市和平示威遊行，包括科蘭巴（Khorramabad）、桑揚（Zanjan）和阿瓦茲（Ahvaz）在內的城市，遊行群眾還高喊「獨裁者去死」。
川普再次引用他在聯合國演說的話：「全世界都知道伊朗的好人想要改變，且除了美國這個龐大的軍事強權以外，伊朗人民是他們領導階層最害怕的事情。」
法新社報導，伊朗外交部發言人卡薩米（Bahram Ghasemi）則在外交部網站上說：「在美國官員和川普先生投機的發言中，伊朗人民看不到任何價值。」他表示，伊朗人民記得川普禁止他們入境美國，還有「以毫無根據的託詞，在那個國家逮捕許多伊朗人」的作為。
卡薩米說：「這就是為什麼這些官員對近幾天在部分伊朗城市一些遊行的支持，在他們眼中是投機的表現。」
【相關法律條文】
憲法
l
第11條：人民有言論、講學、著作及出版之自由。
l
第14條：人民有集會及結社之自由。
l
第23條：以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。
l
第107條：左列事項，由中央立法並執行之：
一
外交。
二
國防與國防軍事。
三
國籍法及刑事、民事、商事之法律。
四
司法制度。
五
航空、國道、國有鐵路、航政、郵政及電政。
六
中央財政與國稅。
七
國稅與省稅、縣稅之劃分。
八
國營經濟事業。
九
幣制及國家銀行。
十
度量衡。
十一
國際貿易政策。
十二
涉外之財政經濟事項。
十三
其他依本憲法所定關於中央之事項。
【心得評論】
由於經濟疲弱、物價飛漲，伊朗近日發動了幾十年來規模最大的反政府示威遊行；然而，隨著時間的推進與政府的應對，事情越演越烈，至今發展成要求領袖下台。伊朗民眾原來可能期待新政府上台可以兌現經濟繁榮的承諾，更好的情況是能結束伊朗國際孤立的處境；然而，他們等到的卻是物價高漲、失業率攀升、官員貪腐，甚至在國內經濟需要扶持的同時，國家選擇對外國的戰爭做出援助，無顧國內之急迫情形。一個政府不但無法改善國內的低迷，保障人民的生活，還塑出更糟的情況，對人民造成更大的侵害，引起民眾的不滿似乎也是理所當然；而就後續情形來看，我認為此事件可以從媒體的推波助瀾和政府的作為兩方面進行討論。
首先，媒體和網路平臺確實促成了這次事件的快速延燒。與過去以傳單號召群眾完全不同，現今的網路平臺使得資訊流通快速，人民很容易就可以找到和自己理念相同的一群人，以此做為行動的基礎，擴大自己訴求的聲量，更能引起政府對主張的重視。然而，資訊流通、民眾勇於發聲固然是好事，在我看來卻也會造成部分隱憂。以這次的示威來說，群眾的響應過於快速地蔓延，可能會造成「並非所有參與的人民都清楚知道訴求」的情況，甚至如果有心人士加以利用，國家內部更加地動盪不安、政權不和平地轉移，對人民來說不一定是好事。並非媒體必須得是一言堂來維持社會秩序，而是在資訊熱絡、散播快速的現今，閱聽人尤應保持清晰的頭腦和明辨是非的能力，以資訊流通的優勢，對國家產生正面的影響。
再來談談政府作為的部分。或許在極權統治下，不同的聲音是不能被伸張或接受的，目前已有幾位民眾在強力鎮壓下失去了性命，然而，國家應是為了提供人民一個更被保障的生活而存在，若是公權力成為少數人擁有權力的手段，便失去了其公信力和領導權力；因為和政府意見相左或提出批評失去性命，我認為是國家對人民的嚴重侵害。此外，封閉媒體在內部的流通和對外的傳送，也並非好的做法。若是對的事情，何必害怕外界探知詳情；若是錯的事情，又如何能發生？往往在阻擋他人的視線後，發生的事情是難以彌補的巨大傷口。我認為，在示威遊行爆發後，比起以強硬的手段摀上民眾之口，國家更應該傾聽人民為何自己捨棄了和平走上街頭。退一步來說，就算這次順利鎮壓，民眾的聲音也只會暫時沉寂，埋下不知何時會更嚴重地爆發的未爆彈。由此，這次伊朗政府的作為我並不認同，儘管國內的情形相當嚴重、不易解決，強硬的作為也只會造成人民和政府間，甚至是群眾彼此之間的傷害，無論是對於國家的發展、人民的保障，或是掌權者的未來都並非最合適的作法。
沒有留言:
張貼留言