班級:政一B
學號:06114215
姓名:莊易霖
標題:
聯合報黑白集/帳篷 秩序 夜壺
時間:2018-03-25 00:32出處:https://udn.com/news/story/7338/3050341
【內容】
這頂堪稱獨派「大本營」的帳篷,稱之為台灣民主奇蹟也好、鬧劇也罷,挺過了近十年政壇風浪。在四年前的太陽花學運中,當群眾攻占立法、行政兩院時,公投盟除在前線衝鋒陷陣,還協助後勤補給,甚至一天出三萬元幫學生租路權。但後來太陽花學運紀錄片《太陽.不遠》,卻不見公投盟或蔡丁貴身影,連「大腸花論壇」都為它遭「用後即棄」叫屈。
太陽花學運造就許多政壇新貴,柯文哲乘勢而起,蔡英文更因此搭上執政順風車。對此,公投盟自以功臣自居,沾沾自喜。誰知,挺過馬政府八年屹立不搖的獨派大本營,如今卻竟被「自己人」給整鍋端了,靜默、尖叫或哭泣,又豈能道盡其弔詭?
蔡丁貴宣稱,因為他宣布參選台北市長讓柯文哲感到害怕,「大概心裡都崩潰了」,才派人拆他的「總部」。但究竟是誰崩潰,或者公投盟已被「消費」完畢,市民不難明白。
當年「上海皇帝」杜月笙有個「夜壺論」:黑社會在政府眼中就是夜壺,方便完了,就一腳踹進床下。獨派被踹床底讓人同情,但柯文哲是政治精算師,當然明白「剷除都市之瘤」是部吸票機。否則,國家需要秩序,他為何早不拆、晚不拆,等到選舉才動手。
【憲法】
第1條 中華民國基於三民主義,為民有民志民享之民主共和國。
第 11 條 人民有言論、講學、著作及出版之自由。
第 14 條 人民有集會及結社之自由。
第 16 條 人民有請願、訴願及訴訟之權。
第 22 條 凡人民之其他自由及權利,不妨害社會秩序公共利益者,均受憲法之保障
。
【心得】
我認為在人民的自由與政府間有著利害衝突時,是非常具有爭議性存在的,一方面政府要保障人民憲法所賦與的自由權利,但另一方面政府也需要是維持秩序的執法者,這兩相權衡之際,不免有所損及一些少數群體,但政府能做的,可以為少數遭受侵害的群體做些具體的補償措施,這樣一來政府就能說是做了最美善的措施,今日公督盟的拆除爭議,也是如此,這個是與非,我想是外人不清楚的,但事實就擺在眼前,人民的權利遭受損害,就看下一部北市長如何回應了。
沒有留言:
張貼留言