政一B邱義文

姓名：邱義文

班級：政一B

學號：06114209

【標題】黃國昌罷免案 綠委直言「制度救了他」2017/12/17

【出處】民視新聞(葉郁甫、張崇閔、宮仲毅、謝耀德)

【內文】

立委黃國昌的罷免案，因為贊成票，沒通過四分之一選舉人數門檻，所以不成立！民進黨立委們酸說，當初罷免案修法，簡單多數決沒通過，黃國昌才因此得救。但外界曾經揣測，是民進黨擔心，黃國昌如果真的被罷免，恐怕投身新北市長選戰，瓜分票源。

罷免案死裡逃生，出席反空汙遊行的立委黃國昌，低調回覆提問。

16日開票結果，48693張同意票，大贏不同意的21748票，所幸總票數，沒跨過總選舉人數的四分之一。

民進黨立委酸溜溜，說當時下修罷免門檻，民進黨立委高志鵬，堅持同意票數，需超過四分之一選舉人數，讓時代力量的簡單多數決，沒被採納，黃國昌這才得救。

綠營民代，紛紛上網抒發己見，立委管碧玲說，黃國昌該知道自己的主張，有時很荒謬！段宜康也說，還好民進黨，堅持自己的罷免版本。議員梁文傑則覺得，如果多數人選出的代表，可以因為一小搓人不爽就罷免掉，豈不是天下大亂！但曾有傳聞，如果黃國昌，真的被罷免，恐怕順勢投入新北市長選戰，把黃國昌留在立院，就是擔心，大小綠搶票。

兩位積極表態的民進黨立委，都說不在意，但時代力量，在罷免案後，是否更渴望在地方選舉爭得一席之地，也衝擊著綠營的布局。

【相關憲法條文】

第 17 條     

人民有選舉、罷免、創制及複決之權。

第 129 條    

本憲法所規定之各種選舉，除本憲法別有規定外，以普通、平等、直接及無記名投票之方法行之。

第 133 條    

被選舉人得由原選舉區依法罷免之。

【心得評論】

最近，罷免黃國昌一案在電視上吵得沸沸揚揚，想不知道都很難，有兩個原因，其中一個是花太多時間在立法院，另一個是贊成同性婚姻合法化。花太多時間在立法院這令我很意外，立委本來就該花時間在立法院，而不是像地方民意代表是要為選民服務，這兩者之間的差異是很多人不知道的，有些人認為立委是中央的代表，權力比較大，應該為地方選民做更多事，但事實上卻不是這樣，這兩者之間的性質是不一樣的；而贊成同性婚姻合法化是屬於個人的思想，怎麼能拿來做比較?

       台灣的選民是很不理性的，才會有所謂的樁腳、鐵票部隊，應該要審慎思考所選。黃國昌會被藍綠群起公幹就是因為太會做事，我認為黃國昌是立法院裡面少數會做事的，跟大多數的立委不同。