社二B 潘建丞

《標題》：罷免案沒過關但綠委都在酸　黃國昌：不會因此與民進黨決裂

《出處》：https://tw.news.appledaily.com/politics/realtime/20171218/1261490/
                 符芳碩 台北報導

《日期》：20171218

《內文》：

時代力量立委黃國昌罷免案上周六落幕，雖然同意票4萬8693票多於不同意票2萬1748票，但因未達門檻，罷免最後不通過。因時代力量原本提案的《公職人員選舉罷免法》修法並無門檻，只要同意票多於不同意票，就算通過，綠委管碧玲日前在網路上酸，「民進黨版本救了黃國昌後，他應該知道自己主張多荒謬」。黃國昌今天受訪時則回應，並非他黨委員用「荒謬」形容時力，時力就會「氣pupu」、要與民進黨決裂，沒有這層次問題。

黃國昌說，時代力量立場是就事論事、就政策論政策，希望和民進黨的關係就像任何民主國家政黨，有良性競爭，若一致有支持理念，就相互合作推動改革；意見不一致，就說清楚，如是否要砍7天假、將7休1改為12休2，時代力量都有自己的主張，也負責的向選民說清楚。

至於罷免案票數高，是否會自請離職？黃國昌則說，對於任何黨派、立委的指教他都虛心感謝，但制度與個人必須分割處理；直接民主無論在罷免、公投設定門檻，一定會改變投票行為，這三、四十年內，投票行為理論研究有相當豐厚討論，對他來說，在很多角色要努力的事情還很多。一旁的黨團總召徐永明也拍拍他的肩膀說，時力黨團人已經夠少，「黨團絕對不准。」

《憲法相關條文》：
憲法第十七條規定人民有選舉、罷免、創制及複決之權。
憲法第一百三十三條規定被選舉人得由原選舉區依法罷免之。

《心得》：我認為雖然罷免權為人民的基本權利，但相關法律的制定，正是要規範一些容易讓政府體制限於不穩定的狀態，例如規定門檻讓需要有一定基礎的民意，才能決定是否要罷免，這也是這次安定力量挫敗的代表，因此在憲法的立意上去制定下位階相關的法律，更是需要思考如何去拿捏，才不會導致過多的限縮或流於形式的濫用