政一B 黃敏雯

姓名: 黃敏雯

班級: 政一B

學號: 06114248

[標題] 聯合國：緬甸未能保護洛興雅人免遭暴行

[出處] http://www.cna.com.tw/news/aopl/201710190104-1.aspx

[內文] （中央社紐約聯合國總部18日綜合外電報導）兩名聯合國特別顧問今天表示，緬甸政府未能履行自身國際義務，保護穆斯林少數族裔洛興雅（Rohingya）免於遭受發生在緬甸若開邦（Rakhine）的暴行。

法新社報導，聯合國防範種族屠殺特別顧問狄恩（Adama Dieng）和負責保護事宜的特別顧問席蒙諾維奇（Ivan Simonovic）聲明還說，國際對這場危機的回應失敗。

聯合聲明說：「儘管我們和其他許多官員發出警告，緬甸政府仍未能履行國際法義務，以及保護洛興雅人免於遭受殘暴罪行的主要責任。」

他們還說：「國際社會在這方面也一樣未盡責任。」

自8月底以來，已有超過50萬名洛興雅人出走，逃離緬甸軍方在若開邦的行動，聯合國先前譴責緬甸軍方行動是種族清洗。聯合國安全理事會呼籲緬甸結束在若開邦的軍事行動，准許援助人員進入，並讓洛興雅難民安全歸返。

然而安理會沒有後續行動，例如祭出制裁。外交官員表示，曾支持緬甸軍政府的中國大陸和俄羅斯反對制裁行動。

緬甸有關當局宣稱，8月底警察哨站遭遇攻擊後，若開邦的軍事行動是要根除好戰分子。（譯者：中央社盧映孜）1061019

[相關憲法條文]

第5條（民族平等）中華民國各民族一律平等。 

第7條（平等權）中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。

第15條 人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。

第22條 凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。

居住台灣地區之人民受歧視申訴辦法 

第2條 

居住臺灣地區之人民對於任何人以國籍、種族、膚色、階級、出生地等因素所為歧視，致權利受不法侵害者，除其他法律另有規定者外，得向主管機關提起申訴。

《世界人權宣言》

第1條 

人皆生而自由；在尊嚴及權利上均各平等。人各賦有理性良知，誠應和睦相處，情同手足。

第2條

人人皆得享受本宣言所載之一切權利與自由，不分種族、膚色、性別、語言、宗教、政見或他種主張、國籍或門第、財產、出生或他種身分。且不得因一人所隸國家或地區之政治、行政或國際地位之不同而有所區別，無論該地區係獨立、託管、非自治或受有其他主權上之限制。

第3條 人人有權享受生命、自由與人身安全。

第5條 任何人不得加以酷刑, 或施以殘忍的、不人道的或侮辱性的待遇或刑罰。

第7條

人人在法律上悉屬平等，且應一體享受法律之平等保護。人人有權享受平等保護，以防止違反本宣言之任何歧視及煽動此種歧視之任何行為。

[心得評論]

[心得評論]

 根據上週的的新聞，這週想繼續瞭解事件後續發展；從新聞中可以明顯得知，緬甸軍方採取暴力的事實，不論前因後果以及更複雜的歷史因素，使用暴力手段就是不應該，也許使用暴力的原因是可以被諒解的，但這樣的行為確是相當爭議，也許雙方原是可以坐下來好好談判、協議，但激進的手段過後，再加上媒體報導傳播後，變成單方面的受害者與加害者，無助於現況。

對於這件新聞，我持著中立的態度，盡量不讓自己的思緒被固有的印象影響，衝突的發生不會只是其中一方引起，過程中可能雙方溝通不良，或是有挑釁的言論、活動出現，因此造成現在的狀況，但在洛興亞人的人數較少以及資源取得為弱勢的相較下，以受害者、難民的身分出現在國際談論之間，我非常贊成安理會適時介入，緩衝氣氛，但不認為還要高調批評當局政府的作為，甚至擴大譴責的行為，這樣不僅容易帶動一面倒向表面弱勢的族群，更煽動民意，但我們都不是當事人，如此的言論稱得上是在維護和平嗎？所以我認為對於外界的我們，除了追蹤後續發展，剩下的需要保留給雙方空間去協議，而非因為現在的輿論壓力不得不議出個結果，若是如此，那麼紛爭絕對不會落幕，可能真正後續的波濤洶湧在國際轉移焦點才出現。