政一B 許巧頤

班級：政一Ｂ

姓名：許巧頤

學號：06114224

【標題】塭仔圳開發案說明會爆衝突 自救會成員遭警架離

【出處】https://udn.com/news/story/7321/2711956

【時間】2017-09-20 12:08

【內文】

新北市政府今天上午在泰山體育館召開「新、泰塭仔圳重劃案座談會」，反迫遷連線自救會成員為進場受阻，與警方爆發肢體拉扯，場面一度火爆。

新北市政府推動面積三百九十八公頃的新泰塭仔圳市地重劃案，因涉及數千家鐵皮工廠與住家拆遷，引發抗爭，去年四月重劃計畫書被內政部退回。支持開發的上百位地主指出，全案停擺影響公共安全和地主權益，懇求加速推動。

但自救會在場外召開記者會指出，新莊副都心完成重劃7年，至今仍是鬼城一片，空屋率達76％，卻要在塭仔圳再蓋200多公頃住商大樓，市府如何肯定塭仔圳可以再遷入6萬人口？強烈質疑有圖利建商之嫌。

自救會並指出，目前塭仔圳有6000家工廠，估計就業人數2萬人，開發後強迫搬遷拆除，將有成千上萬家庭將陷入經濟困頓，這些問題市府至今未提出有效解決方法。成員更指出，內政部已於今年4月14日明確作成決議要求市府與自救會溝通協商，但市府城鄉局、地政局和經發局卻一再閃躲，並剝奪自救會參與座談會的權利，並且不斷向地方民代與媒體放假消息，意圖使社會大眾誤以為自救會已達成訴求，令他們感到非常憤怒與痛心

【相關憲法條文】

第 10 條　人民有居住及遷徙之自由。

【心得】

社會中有許多公共利益與私人利益相觸的情況，這個時候必須去做一些取捨，並且這樣的取捨必然會侵害到一部分人的生活，塭仔圳開發案便是相關的居住正義問題。

每個地方都有自己的歷史以及文化脈絡，但是政府的一個政策、一個計劃就可能讓依循著這個脈絡生長下來的一代又一代人民無所是從，不管是塭仔圳的重劃案抑或是類似的土地徵收及迫遷（大埔事件、大觀事件、航空城），雖然不能否認有其發展的可能，但是究竟必要性有多高呢？土地徵收或者任何政策的執行都應經過嚴謹的評估，如果地方政府一直想速速推動，採取激烈的手段，對人民的想法置之不理也沒有所謂的配套措施的話，不僅很難實行，且在有不佳的土徵案先例下，也讓不少人想是否這其中又有弊端。

在推動各項政策時，與人民做適當且充分的溝通，我認為是很重要的，自己身邊就有投入大觀事件的朋友，在跟他交換想法的過程中，我可以了解到這些因政策而基本權益受到損害的民眾，並非想要為難誰，他們只是像我們一般人一樣擁有自己的生活、承襲同一塊土地的歷史，然後他們想保留、想延續。