社二B 潘建丞

標題：2年斷交4國！　政府將嚴查中國在台據點

出處：https://tw.news.appledaily.com/politics/realtime/20180527/1361817
蘋果新聞網

日期：2018.05.27

內文：布吉納法索與我國斷交，2天後與中國正式建交，政府研判中國在背後運作。陸委會表示，將嚴格審查中共各級政府官員及相關人士來台。
根據《聯合報》報導，知情人士透露，民進黨政府上任後，逐步掌握中國方面藉不同名義來台設立據點，遂行統戰分化，政府將全面檢討中國人士來台，無論以商務或學術之名來台，利用公司及資金協助，積極在國內培植據點、政治勢力，將全面嚴查。

憲法相關條文：

憲法第十二條規定人民有秘密通訊之自由

憲法第十四條規定人民的集會與結社之自由

憲法第二十二條規定凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。

心得：我國與布吉納法索斷交之事件，讓國內外都紛紛對此高度關注和評論，而矛頭也指向了中國的外交競爭所導致。而針對這次新聞中政府陸委會所採取的行動，我認為統戰分化固然是我國國家嚴重的問題，但在偵查的同時，也須考慮憲法所保障人民的集會結社自由、秘密通訊和言論自由，否則打擊組織犯罪和侵害人權之間，恐怕會本末導致。如同前陣子新黨黨員侯漢廷與王偉忠被檢調搜查的事件一般，並無實質證據或要件可以進行搜查。

政一B 陳品璇

姓名：陳品璇

班級：政一B

學號：06114229

【標題】台灣留學生國籍正名運動 登上挪威最大報紙全版頁面

【出處】
https://tw.mobi.yahoo.com/home/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E7%95%99%E5%AD%B8%E7%94%9F%E5%9C%8B%E7%B1%8D%E6%AD%A3%E5%90%8D%E9%81%8B%E5%8B%95-%E7%99%BB%E4%B8%8A%E6%8C%AA%E5%A8%81%E6%9C%80%E5%A4%A7%E5%A0%B1%E7%B4%99%E5%85%A8%E7%89%88%E9%A0%81%E9%9D%A2-155940513.html

【內容】在挪威的台灣留學生，發起國籍正名運動和對挪威政府提起訴訟的事件，登上了挪威最大報紙Aftenposten的全版頁面，內文指出中國打壓台灣在國際空間的力道逐漸加強，包括阻礙台灣外交、強迫各大航空更名等，更提到中國這種強制措施，是否違反了國際貿易法規，認為受到影響的國家，應該組織聯盟到世界貿易組織（WTO）挑戰北京權力。

在Aftenposten的報導裡，首先提到了在挪威的台灣留學生，用台灣的護照入境，但在申請居留證時，遭挪威移民局強制註冊為中國國籍，儘管幾位台灣學生，要求挪威移民局改登記為台灣公民，卻都無效。

經過訴願及再訴願程序之後，請求還是遭到移民訴願審議委員會駁回。該委員會部門負責人Mats Risbakken指出，這項決定符合挪威的外交政策，並表示「此一註記對當事人在挪威留學期間的權利義務，無任何實質影響。」

接著，Aftenposten大致論述了台灣和中國的關係，表示台灣然曾是中國的一部分，但自從1949年以來都處於自治狀態，雖然蔣介石和毛澤東都宣稱是台灣的領導人，但長期以來，美國和挪威等國家，都承認台北當局才是中國代表。然而在過去50年間，有越來越多國家接受北京當局才是中國的領導人。

報導中也稱讚，台灣的民主制度運作良好，並且是WTO的獨立成員。去年（2017年）挪威更出口價值42億挪威克朗（約155億台幣）的貨品到台灣，台灣人在奧斯陸也有自己的商業代表。

但是在2010年6月，挪威管理國家註冊的稅務局突然發布，在挪威的台灣公民國籍變更為中國，時間恰巧是人權運動家劉曉波被授予諾貝爾和平獎，因而引發挪威與中國外交危機的前四個月。而挪威外交部發言人Frode O. Andersen更指出，「挪威從未承認台灣是獨立國家，但稅務局更改了居留許可規則，外交部並未參與決定」。外界則是認為，居留許可的變更是為了符合北京當局的要求。

而最近中國打壓台灣生存空間的力道越來越強，除了在5月1日，提供多明尼加10億美元貸款後，迫使多明尼加與台灣斷交，承認中國政府；美國服裝業龍頭GAP，先前也為了一件印有中國地圖的衣服，上面卻沒有包括台灣和西藏的事件，為此向中國道歉。

另外，本月初中國還去函要求所有涵蓋台北航線的國際航空公司，必須更名為「中國台灣」，美國白宮因此批評中國是「歐威爾式胡鬧」。但已經有20多家航空公司配合中國的要求，其中包括漢莎航空、加拿大航空和英國航空，儘管到中國搭機時，必須由國際航廈飛往台灣。

Aftenposten最後提到，中國日漸擴張的權力，讓許多學者們憂心，這種強制措施和影響市場的作法，是否已經違反了國際貿易法規，更建議受到影響的國家，應該組織聯盟向WTO抗議，挑戰北京的權力。

文末引述了英國諾丁漢大學中國政策研究所研究員J. Michael Cole，在chinafile.com網站上的話，表示「北京必須明白這種行為的後果和成本」，並提到「如果允許一個擴張主義和專制政權，和我們相處並不受約束，將來只會持續這麼做，並且成為更強大的力量，破壞了我們的言論自由。」

【相關憲法條文】

第141條

中華民國之外交，應本獨立自主之精神，平等互惠之原則，敦睦邦交，尊重條約及聯合國憲章，以保護僑民權益，促進國際合作，提倡國際正義，確保世界和平。

【心得評論】

近期中共打壓的勢力越來越大，國際的局勢也趨於緊張，透過各種手段想要打壓台灣的外交發展，但其中有些仍顯不合理，例如要求航空公司更名為「中國台灣」，藉此更多飛這個航線的人知道台灣是中國的一部分，我覺得航空公司應該有獨立命名的權利，要取什麼名字應該是該公司高層的自由，但中共卻用外交勢力來打壓，甚至要求到中國搭機時，必須由國際航廈飛往台灣。此行為除了政治意圖以外，明顯干涉市場自由，不僅打壓台灣的權利，也因此影響到其他國家人民的權益。

再者，雖然台灣在國際上沒有實質的地位，很多國家不承認台灣是一個獨立的國家，但那不是全部，還是有部分國家讚同台灣的政治體系及民主制度的。好不容易台灣努力了這麼久，慢慢爭取到許多國家的認同，但中共卻出來強行打壓，我覺得以前誰把地割給誰，那都不重要了，畢竟時空背景及環境因素都有了巨大變遷，現在很明顯就是兩岸各有不同的政治體系，不同的民主制度，各有各的首相，就算最後因為這些強制性的手段而得到台灣的主權，也會得不到人民的認同，之後還是會有暴動混亂的場面。

最後，我覺得台灣要更加快腳步，利用最短的時間去爭取國際的認同，不然以中共目前的勢力，什麼時候要採取什麼行動都無法掌握。

政一B 莊華瑀

班級:政一B
學號:06114206
姓名:莊華瑀
標題:1個月斷交2國... 外交緊急固樁！海地、瓜地馬拉高層接連訪台
內容:邦交國烽火頻傳，蔡政府加強固椿！台灣1個月內連續斷交2個邦交國後，海地被點名是下一個斷交國。蔡政府為固盤，急邀海地總統摩依士（Jovenel Moise）今日抵台進行5天國是訪問。

兩岸外交激戰，政府積極以高層邀訪，鞏固邦誼。據了解，南太平洋諾魯共和國總統瓦卡（Baron Divavesi Waqa）赴日出席「日本與太平洋島國峰會」後，21日來台過境轉機，外交部緊急安排與蔡英文總統見面。

外界點名海地 下一個斷交國

瓜地馬拉前總統、現任中美洲統合體（SICA）祕書長席瑞索（Marco Vinicio Cerezo Arevalo）等3人昨日應邀來台訪問5天，拜會蔡英文等我政府高層，並參訪衛福部、經濟部及國合會等單位。

海地總統摩依士今將首度來台，在30人大型訪問團中，除外長羅迪格、總統辦公室主任拉羅外，團員還包括參議院議長龍柏、眾議院議長波度及阿迪波尼省米商朱莫良等重要官員與企業人士。昨有網路消息傳出，海地外長羅迪格近日將前往北京商談建交事，外交部表示這是不實謠言，請勿誤傳。

索羅門總理何瑞朗日前來台時，曾當面要求蔡英文資助2023太平洋運動會，引發批評。外交部對海地此行上緊發條，一再詢問海地的需求，按其需求安排行程，希望一切都在掌握中，不要有「插曲」發生。

摩依士首來台 盼協助建電廠

據悉，由於海地的基礎建設脆弱，容易遭到天災侵襲而受損，因此海地向我方提出希望協助基礎建設的建立及維護計畫，外交部因此安排參訪台灣電力公司、台北市文山區台北變電所、台灣電力公司明潭發電廠等電廠行程。

另外，為增加民間投資，外交部也安排摩依士出席「台商赴海地投資」說明會，與我企業界人士共進晚餐。

外交部指出，為感謝摩依士致力強化及支持台海兩國邦誼，蔡總統將頒贈我國最高等級「采玉大勳章」，摩依士也將代表海地政府及人民頒贈蔡總統「國家懋績大十字金質勳章」。

相關憲法:第35條  總統為國家元首，對外代表中華民國。

心得:近期吵得最兇的就是非洲邦交國斷交的事件。對於很多人來講，這些邦交國沒有意義，只是花浪費錢的對象。確實，這些邦交國對於台灣在國際社會的發聲很有限，有些甚至是否已經背叛台灣也不得而知。我個人也是這麼認為。不過對於強烈認同中華民國的人，可能就會認為是大事，畢竟有邦交國才算正常國家。雖然對這件事沒有強烈的感覺，不過還是希望政府處理好外交事宜。

政一Ｂ王志筠

姓名：王志筠
班級：政一Ｂ
學號：06114232



【標題】布國與我斷交 外交部：感謝美國務院及參眾兩院公開聲援

時間：發布 2018.05.26 | 18:10
出處：http://newtalk.tw/news/view/2018-05-26/125680




【內文】

美國國務院及參眾兩院跨黨派議員就布吉納法索與我國斷交公開聲援我國，外交部今（26）日表示，重申不會採取金錢外交的模式，並對美國務院及參眾兩院聲援表達謝意。

美國務院於5月25日就布吉納法索與我斷交事回應表示，中國正在改變臺海現狀，破壞數十年來造就的和平、穩定及發展架構，美方對布國與臺灣斷交的決定感到失望。

美國國會迄今至少已有包括聯邦參院外委會亞太小組主席賈德納(Cory Gardner)等3位聯邦參議員及眾院外委會主席羅伊斯(Ed Royce)等11位聯邦眾議員，共計14位美國會議員公開聲援我國。聲明上說，對於美國行政部門仗義執言、直指中國為兩岸關係當前所面臨的最大障礙，以及美國會兩院跨黨派友人對我展現的堅定支持，外交部表達誠摯感謝之意。

外交部指出，中國近期對我外交打壓日益強烈，不論是杯葛我參與國際組織、強迫各國企業更改我國名稱、誘奪我邦交國等，已造成兩岸關係惡化，在區域情勢敏感多變之際，中國的行為不僅粗暴蠻橫，更係破壞國際安全穩定的源頭，這不僅引起臺灣人民的強烈反感，也激起國際間對我更強有力且公開的支持。我國由衷感謝國際夥伴力挺，除將繼續努力維持區域和平及穩定外，也會持續深化與理念相近國家的實質關係，不會因中國的壓力而退卻。

外交部表示，將持續遵循蔡英文總統ㄧ再重申的堅定原則，不會與中國進行金錢外交的競逐，但將竭盡全力以專業有效的方式，協助我友邦及國際社會永續發展。

【相關憲法條文】

第一四一條：中華民國之外交，應本獨立自主之精神，平等互惠之原則，敦睦邦交，尊重條約及聯合國憲章，以保護僑民權益，促進國際合作，提倡國際正義，確保世界和平。

心得評論：

台灣外交在近期發生嚴重的問題，雖然美國公開譴責中國對我國的打壓，但是美國自身與我國並無官方上的外交關係，我認為美國的公開聲明對我國的外交並沒有太大的幫助。

根據憲法一百四十一條，政府應該要秉持獨立自主、平等互惠的原則與他國發展外交，但我國與大部分的邦交國大多為金錢外交，並沒有把握「平等互惠」的原則。

政府除了靠他國的「聲明」來試圖維持我國外交，也應該要有實際的作為，但並非用金錢來與他國建立外交關係。

政一B 桂學彥

班級: 政一B
學號: 06114234
姓名: 桂學彥

標題: 電話約談台大校長遴委 律師許文彬：北檢濫權妨害人權
出處: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180523002069-260402
時間: 2018/05/23

內文:

台北地檢署以「電話約談」方式，傳喚台大校長遴選委員會的遴選委員，這樣的做法是否妥當?中華人權協會名譽理事長許文彬律師表示，台大校長遴選在法律上完全沒有必要性，而且依刑事訴訟法規定，傳喚必須正式用傳票為之，北檢這樣的作法就是濫權，結果導致人權被妨害。

被指拔管團隊之一的法務部政務次長蔡碧仲表示，他不清楚遴委被約談的事，洗錢防制辦公室所在的國防大樓內，有一部分是北檢第5辦公室，所以被約談的地點，很可能是北檢第5辦公室，並非洗錢辦，檢方有時是考量特殊當事人利益，避免困擾，以及避免媒體不必要的事端，來選擇開庭地點。

許文彬指出，對於有犯罪嫌疑，也就是刑事責任，才有傳喚的必要，台大校長遴選過程，即使用爭議，也與刑法上的犯罪嫌疑完全無關，所以北檢憑什麼傳喚？法律上沒有傳喚必要而去傳喚遴委，就是濫權。

再者，法律上並沒有「約談」這個作為。許文彬說，如果涉及刑事犯罪，依刑事訴訟法規定，必須用正式的傳票，傳票上必須有檢察官蓋章、公署的官印，因為傳喚是刑訴法規定的要重動作。

擔任過檢察官的許文彬強調，檢察官固然有機動性，但除非是情況監急，否則不應該以電話通知，所以電話通知傳喚是例外監急的情況，北檢的作法是不當的濫權，結果就是導致人權受到妨害。

相關憲法條文:

第8條（人身自由）:
人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警察機關依法定程序，不得逮捕拘禁。非由法院依法定程序，不得審問處罰。非依法定程序之逮捕、拘禁、審問、處罰得拒絕之。
人民因犯罪嫌疑被逮捕拘禁時，其逮捕拘禁機關應將逮捕拘禁原因，以書面告知本人及其本人指定之親友，並至遲於二十四小時內移送該管法院審問。本人或他人亦得聲請該管法院，於二十四小時內向逮捕之機關提審。
法院對於前項聲請，不得拒絕，並不得先令逮捕拘禁之機關查覆。逮捕拘禁之機關對於法院之提審，不得拒絕或遲延。

第22條（基本人權保障）:
凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序、公共利益者，均受憲法之保障。

心得:

台大校長在不久前已決定不予聘任管仲閔，因此必須重選，我認為他的爭議並不是太大，也不是不適任的絕對理由，但最重要的因素是他沒有去做利益迴避，沒有事先先表明他的獨立董事之身分而造成爭議日漸擴大，所以最大的問題點在於他，遴選委員對他的懷疑是合理的，而檢察官不應以此理由要求約談他。

政一B 陳芊蓉

班級：政一B

姓名：陳芊蓉

學號：06114240

【標題】又斷交了一個友邦之後：再思考台灣國格與路線選擇

【出處】https://opinion.udn.com/opinion/story/7498/3162137?from=udn-referralnews_ch2artbottom

【時間】2018年05月25日

【內文】

24日傍晚，媒體上傳出又有一邦交國布吉納法索與我國斷交的消息，外交部則於稍後晚間七點半召開記者會承認此事，同時外交部長吳釗燮表示他已向蔡英文總統口頭請辭。

面對民進黨政府上任兩年以來，中國已經挖走了四個邦交國，而且從多明尼加到布吉納法索之間還相隔不到一個月。到底這樣的舉動有什麼意義呢？我們又該怎麼看待？

斷交對台灣的「實質」影響

首先要知道的是，挖走邦交國對多數台灣人來說，實質影響很小。在經貿上沒有實質的損失，2017年，我們所有的邦交國加起來，在對台灣的貿易總值是10億美元左右，在貿易夥伴中只能排43名，而該年的對外貿易總額約為5,768億美元。事實上，多數民眾並不會覺得有什麼不方便，也有網友認為可以省下投注在邦交國的巨額預算，反而對此持正面態度。

其實，中國對台灣的打壓，在台灣主要目的是要形塑一種輿論：「兩岸關係一定得聽中國的，叫你講一中原則你就一定要講一中原則，你看像馬政府時期兩邊互相唱和『一個中國』，那我就給你一點糖吃。」中國政府明訂的統戰原則中就包括輿論戰、心理戰、法律戰，挖走邦交國主要就是想要影響台灣的民意和人們的心理認知。換言之，只要台灣人對中共的恫嚇愈不在意，中共想要達成的目標就愈不會達成。

但目前台灣社會在統獨意識形態的內部認同分歧下，面對中國單方破壞兩岸穩定交流的手段，部分民眾、媒體與政客卻彷彿像患了斯德哥爾摩症般，反倒隨著施以威嚇的一方起舞、唱和。究其實，在國際上屢次打壓台灣空間的是中國，將台灣拒於世界衛生組織外的也是中國，威嚇國際航空業者去除台灣法理國家地位的也是中國，但面對種種外交困境與險惡，一味怪罪民進黨政府毫無作為，恐怕只是無知。

叩頭政治：美中台關係的影響

中國當局一直以來對台打壓從來沒有少過，不過，最近大動作頻繁，其實可看作是中美關係轉變的必然結果，又或說是中共試圖對這樣的結果加以反制。

美國自季辛吉開始的聯中抗蘇策略以來，主流觀點一直都是「與中國多交流（engagement）、中國自然就會走向自由化甚至民主化」，然而，最近已有非常大的風向轉變。有愈來愈多的人們開始相信，中國會是挑戰美國霸權以及影響世界秩序的主要行為者，天真的美國人終於發現自己身為世界老大哥，但自己的企業卻必須跟中國「叩頭」，連國家地區怎麼標示還得聽中國政府的指導。

此外，「中國正在全面地影響美國人的自由」此觀點在美國已成為兩大黨的共識，前陣子民主黨的伊莉莎白‧華倫（Elizabeth Warren）參議員提醒要注意中國的影響力，希拉蕊·柯林頓（Hillary Clinton）也提出了同樣看法，認為中國正在影響著全球的自由權利。這兩位民主黨重要政治人物的觀點，跟共和黨如馬可·魯比歐（Marco Rubio）參議員如出一轍。我們必須要知道的是，過去民主黨可是堅定相信並支持，若持續與中國保持交往就會使中國更加民主與自由這一套論述的。

過去美國國務院在面對台灣的邦交國斷交時，一貫說法都是「鼓勵北京與台北進行建設性對話」，但在多明尼加斷交時卻只有在聲明中「敦促中方恢復對話」（The United States urges China to work to restore productive dialogue and to avoid further escalatory or destabilizing moves），這就是一個重大的轉變。隨後，美國白宮也發出聲明譴責中國要求美國的航空公司必須遵守中國的政治正確用語，以「歐威爾式胡言亂語」（Orwellian nonsense）來描述及抨擊中國強迫企業使用特定語詞。

對美國來說，台灣問題還不算是目前最首要急迫的問題，中美之間的貿易和戰略問題可能才是亞洲政策的核心，台美關係近期看起來的轉變很大程度上是中美關係轉變的一個「結果」。美國已經全面針對中國的貿易和其實質影響力進行檢討，在這種情形下中國試圖挑戰美國的行為，或者是挖角台灣邦交國的行為，只會加速中美關係的改變，讓中美關係更處於對立，並把台灣更推向美國一方。

而從美中這組關係來看，如中興通訊遭美國制裁，同時又從美國與中國的貿易代表團互動來看，美方的對中策略似乎只會升溫且勢在必行。同時，若中方仍執意干預西方國家的私人企業如何標示「國家」的話，儘管也會有企業履行叩頭政治，但後續引起的反感恐也越將強烈。

台灣的路線是什麼？

另方面，如果中華民國的邦交國歸零後，中華民國也即將消失嗎？其實邦交國的數量、存在與否，與國家定位是截然不同的兩件事。但是若中國當局持續加強對台的干擾力道，甚至影響私人企業的運營以符合中國單方的政治正確的話，便是台灣再次審慎思考外交路線的選擇與國際地位的時候了。

嚴格來說，目前為止台灣尚未清楚主張自己的國格。到底這些邦交國是跟中華民國斷交，還是跟台灣斷交？如從布吉納法索斷交消息一出以來，外交部網站上的公告皆採「中華民國」與「臺灣」兩者混用，而台灣跟中華民國又是什麼關係？

事實上，許多邦交國都直接稱我國為台灣了，早已不再把中華民國視為代表中國的那個政權，對他們來說，這個世界上早就是一個中國、一個台灣（或至少，一個PRC一個ROC）。在一些國際條約關係上面，我們也是和中國各自獨立的政治實體，例如世界貿易組織（WTO）的個別關稅領域，又如「北太平洋漁業委員會」（NPFC）的捕漁實體。即使我們的名稱仍然是看起來怪怪的，例如同一個組織與條約，台灣在不同地方出現時候名稱都不太一樣，以NPFC來說，美國國會要批准條約時列出來的參與國家包括Taiwan，聯合國糧農組織列Taiwan Province of China，NPFC官網以及條約上正式名稱則是Chinese Taipei。不管名稱如何，兩岸關係早已是國際關係，但這些主張我們從來都沒有正面地去面對與處理。許多國際場合甚至條約當中，已有許多國家直接稱呼我們為台灣，那我們又是怎麼看自己的呢？

無論是中華民國或台灣，目前我國是一個主權獨立之國家應是毫無疑問的，因為它符合蒙特維多國家權利義務公約所定義的國家四大要件（人民、領土、政府、與他國交往的能力），但是它處在一個不正常的狀態，其中最重要的關鍵是，我們從未正式宣告過自己是有別於「那個中國」的獨立國家，且長期以來不斷在「一中原則」上打模糊仗。

例如，國民黨方面一直堅稱，「一個中國」是兩岸關係的解方，歷任主席多半也都強調要終極統一。事實上，「一個中國」是台灣國家地位的問題根源（主要內容包括「台灣是中國的一部份」），更不可能是解方。而中國在做的事情就是在各方面都要將兩岸事務「國內化」

對台灣來說，不管是「國家正常化」也好、獨立建國的各種努力也好，我認為最首要的任務在於建立一個清楚的、可以對外表達自己的國家論述，其中除了要清楚界定自己主權獨立的狀態之外，還有一個重要元素是與中國之間關係應該要是「兩國」的模式，絕非「中國內政」。這些論述都不會因為中華民國的邦交國數目減少而自動出現，也不會因為友邦全部斷交台灣便自動獨立了。

這次斷交有什麼改變了？

我國與布吉納法索斷交之後，蔡總統發表談話，仔細一看會發現，這談話內容提及「中國」有12次，提及「台灣」有11次，沒有任何「大陸」或者「中華民國」這些傳統用語。這跟月初多明尼加斷交時發表談話所使用的詞語已大不相同，當時還有「北京當局」、「中華民國」的用語，只提到2次中國。更重要的是在此次談話中尚提到了「與國際社會的夥伴關係」此新一用詞。這代表的意義是，當台灣不斷強調維持現狀、也一直強調不會和中國對抗的時候，中國卻不斷地以拳頭伺侯，若還有台灣人期待「祖國」施予善意，或是想加入「叩頭」行列的，實在該醒醒了。

台灣處在兩大強權之間，要去影響大國的政策走向可能性並不高，但是我們自己在論述與心態上（例如把眼光投向全世界）仍有很多需要努力的地方。有些實質的政策可以開始認真的討論。例如，我們是否要推動「雙重承認」，不見得需要維持邦交關係，也可以讓各國正式地承認兩岸是屬於兩個不同政權？以及我們要如何與國際社會建立伙伴關係？那樣的伙伴關係又是什麼？能進展到什麼程度？這些都是我們可以再進一步討論的地方。

兩岸關係影響我們生活的各個層面，但過去人們太習慣以非藍即綠、非統即獨的思考方式看待，隨著政客或媒體的唱衰（通常會包裝成「監督」、「批判」）而焦慮，卻對整體社會團結並無太大幫助。

然而，台灣跟中國這麼近、連繫這麼深，兩岸關係是每個人都得面對的課題。中國正在快速地、用力地以各種方式逼迫台灣成為中國的一部份，對台灣人來說這也代表著各種「選擇」送上了門。

要選擇怎樣的生存策略？是抗衡、扈從，還是溫水煮青蛙？又面對不同的政治體制，我們所嚮往與捍衛的又是民主抑或是威權政體？這是課題是所有台灣人都必將共同面對的。

【相關憲法條文】

第35條  總統為國家元首，對外代表中華民國。

【心得】

針對此次布吉納法索與我國斷交，蔡總統表示中國這些去我國主權化的蠻橫作為，已經挑戰台灣社會的底線。我們不會再忍讓，只會更加堅定決心，繼續走向世界，繼續與理念相近的國家，在經濟與安全層面上，建立更多實質夥伴關係，爭取國際社會的認同與支持。但實際上，台灣目前的外交實力確實沒有辦法與中國抗衡，甚至我們在這麼多國家陸續與我們斷交之後，我們似乎也只能一再的譴責中國的鉅額金錢外交，若討論到我國外交手段的話，其實我們也只是以金援作為外交手段，以援助他國來鞏固我國與其他國之間的外交關係。那今日中國想要打壓我國，所以提出更大額的金錢，他國理所當然地會因為利益關係切割我國，換句話說，我們都只是在用同一種方式去爭取與他國的外交關係。而真正要討論的重點是，我們必須就我國內部的狀況去省思，去追求進步。一點是我國民眾對總統遲遲在主權上不願讓步，造成中國持續打壓一事不滿，但換的角度想，若我國因為中國的打壓手段屈服，似乎也只是掉入了中國設下的圈套，對我國發展沒有實質幫助。另外一點則是，我國應走出自己的特色，增進我國的實力，討論出下一階段我們要改以何種的外交手段，去爭取更多國家的認同，還有討論出我國要如何在其他經濟或國際交流方面展現自己的實力，我認為這些才是我們此刻要思考的急迫問題。

政一B 杜孟瑀

【標題】高中生赴陸唸書校長被關切 調查局：非綠色恐怖

時間：2018.05.23 | 19:08
出處：http://newtalk.tw/news/view/2018-05-23/125403

【內文】

媒體報導建國中學、武陵高中校長因畢業生申請大陸大學，遭調查局關切。調查局今天澄清，曾向兩校校長了解概況，以提供政府施政參考，屬一般公務聯繫，非綠色恐怖。

中國時報今天報導，台灣高中畢業生申請大陸大學成風潮，今年人數暴增，不過，建中校長徐建國和武陵高中校長林清波等明星高中校長，在為畢業生寫推薦信、發表相關言論後，竟遭教育部、調查局等單位關切。

調查局今天發布新聞稿指出，各外勤處站平時就與轄內各機關、學校、企業均有常態性公務聯繫，其中包含武陵高中及建國高中，因此針對報載高中畢業生申請赴陸就學概況，曾向兩校校長了解學生申請赴陸就學情形。

調查局表示，了解高中畢業生赴陸就學，純粹基於調查局業務職掌，了解概況後提供政府施政參考，對於學校治學、行政業務從不干涉，且兩次聯繫純屬一般公務聯繫性質。

新聞稿指出，調查局職司國內安全調查工作，為了解中國大陸「對台31項措施」對台灣各產業的影響程度，由外勤處站了解各相關產業，以提供政府施政參考，是依法推動工作，非如部分媒體、人士錯誤解讀的「調查局調查」、「綠色恐怖」掌控學校。

【中華民國憲法】

第 11 條：人民有言論、講學、著作及出版之自由。

第 22 條：凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。

【法務部組織法】

第 5 條第一項：
調查局：執行國家安全維護、機關保防、貪瀆、賄選、重大經濟犯罪、毒品犯罪及洗錢等之調查防制事項。

【心得】

我的高中母校校方也因為此事件得到上層政府機關的「關心」。但我認為高中生到全世界的優秀大學去留學，這應該是教育部要鼓勵的，畢竟高教就是大家在世界舞台的競爭。另外我也認為台灣政府應該藉此反思並加強教育，以吸引及培養下一代人才，這才是大學教育要努力的地方。而學生申請到外地升學，與去中國大陸讀書應該是無異的，但為什麼政府聽到大陸，反應就變得特別強烈，這不免讓人對於調查局的行為有所疑惑。如果政府覺得台灣的學生到大陸讀書，這個議題非常嚴重，就應該好好地找出相對應的對策，讓台灣的高中畢業生願意留在台灣，而不是用教育行政來詢問高中校方是否鼓勵倡導台灣學生到大陸讀書。

政一B 龔育婷

政一B 龔育婷 06114214

[標題] 一個月兩斷交國　歐鴻鍊：因蔡英文明白拒絕九二共識

[時間] 2018-05-25

[出處] https://udn.com/news/story/6656/3162134

[內容]

西非國家布吉納法索昨天宣布與我國斷交，由於我國5月初才遭多明尼加宣布斷交，1個月2國，也讓外界好奇箇中原因。前外交部長歐鴻鍊今天分析，總統蔡英文近日受訪時明白拒絕九二共識，恐是中國大陸決定繼多明尼加後再度警告原因。

歐鴻鍊表示，面對大陸崛起，台灣必須認清大陸為了實現中華民族偉大復興的中國夢，會盡一切手段，而要實現中國夢，光是大陸內部自己民富國強還不夠，還要在國際上被認為是強權，所以解決台灣問題勢在必行，不能完成統一如何能實現中國夢？

歐鴻鍊說，蔡總統口說維持現狀，背後卻遊說美國國會通過台美旅行法等措施，踩大陸底線，「實質改變現狀」，一再挑釁當然激怒北京；但蔡總統近日受訪雖承認有九二會談，但強調是各說各話，等於「明白拒絕九二共識」，才讓大陸決定再度警告。

歐鴻鍊批評，蔡政府所主張的台獨不是台灣主流民意，蔡政府要把台灣帶向台獨是違反大多數人民意願，是「強姦民意」。歐鴻鍊揶揄，大陸追求統一，蔡政府想搞台獨，「兄弟登山各自努力」，蔡政府不要每次丟邦交國就罵人打壓，譴責大陸與邦交國。

歐鴻鍊也提醒，大陸一中政策就是要讓台灣鎖國，但蔡政府丟邦交國後，除了發狠話，唯一應變措施就是從嚴管制民眾前往大陸與大陸官員來台等措施，結果也是鎖國，本質上根本是配合北京。

[相關條文]

▪憲法

第35條：總統為國家元首，對外代表中華民國。

[心得]

近年來，中華人民共和國動作頻頻，18年來已被斷交14國，然而此次布吉納法索與本國斷交之原因乃仍是中共打壓所致，而我認為在國民黨執政時期本就有數國與中華民國斷交，人民不該一味地抨擊政府和執政黨，年輕一代的人民多數是屬天然獨，但卻對於政府堅持本國主權不願退讓此舉感到厭惡，我認為這是非常矛盾的現象，人民應該擁有獨立思考及判斷之能力，不應每每發生事件時就盲目地受輿論所影響。而近日中方也不斷地施壓各國航空，希望能將台灣降至中國一省，而在此新聞底下的輿論則是大力譴責中方，我認為此情形則顯示了民眾無法獨立的判斷，明明與前者皆是屬中方打壓之事件，但卻因輿論之導向而有不同之結果。而雖說布吉納法索與我國斷交並非全然是執政黨之責任，但我認為中方之外交打壓仍會持續，而政府應須做好準備和因應措施，而不是在事件發生時才譴責中方。

政一B 西村優伽

姓名：西村優伽
班級：政一B
學號：06114271

【標題】
加拿大皇家銀行標註台灣為中國一省 外交部要求更正
【出處 日期】
發稿時間：2018/05/27 16:09 http://www.cna.com.tw/news/aipl/201805270110-1.aspx
【內文】
（中央社記者顧荃台北27日電）加拿大最大的加拿大皇家銀行（RBC），繼加航之後，在官網將台灣標註為中國一省。外交部今天表示，已要求儘速更改不當稱謂。

繼加拿大航空（Air Canada）14日將官網內的「台灣台北」改列為「中國台北」後，使用加拿大皇家銀行網路跨國轉帳服務（RBC Express）的僑民發現，在RBC官網的國家名稱欄位，台灣（Taiwan）被悄悄加上了「中國省份」（Province of China）。

外交部發言人李憲章下午告訴中央社記者，有關加拿大航空及加國皇家銀行官網遭中國施壓、矮化對台稱謂一事，外交部及駐加拿大相關駐處均已注意到此一問題。

李憲章表示，已積極透過各種管道洽詢加拿大政府及企業，嚴正說明政府立場與關切，並要求儘速更改不當稱謂。（編輯：李淑華）

【相關憲法條文】
第 141 條
中華民國之外交，應本獨立自主之精神，平等互惠之原則，敦睦邦交，尊
重條約及聯合國憲章，以保護僑民權益，促進國際合作，提倡國際正義，
確保世界和平。

【心得評論】
最近WHO、布吉納法索斷交、還有這個新聞等等陸續出現關於台灣外交的事件，而且都是對台灣不利的。但反過來說，現在台灣受到各國的注目，趁著這個機會台灣應該要進行有效的外交政策。
依照新聞政府對加拿大政府和企業嚴重說明政府立場與關切，我覺得先台灣內部也要分享這個政府立場。因為我覺得一般人知道這個消息就覺得「我們不是中國一樣的」偏向由感情來批評這種問題。政府也為了更讓國民的意見一致，要解釋為什麼不准把台灣標註為中國一省、讓國民理性的反對這種問題。所以我覺得需要不只是意識形態而是了解明確的政治理由，這樣會幫助台灣的外交方針的一致。

政一B莊易霖

班級:政一B

學號:06114215

姓名:莊易霖

標題:

台布斷交後 中國外長暗示下個目標國

時間:2018年5月27號

出處：https://tw.news.yahoo.com/%E5%8F%B0%E5%B8%83%E6%96%B7%E4%BA%A4%E5%BE%8C-%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E5%A4%96%E9%95%B7%E6%9A%97%E7%A4%BA%E4%B8%8B%E5%80%8B%E7%9B%AE%E6%A8%99%E5%9C%8B-055506510.html

內文:

西非的布吉納法索24日宣布與我國斷交，旋即在昨天和中國復交。中國外交部長王毅在和布吉納法索外長共同簽署了聯合公報後表示，非洲剩一個國家還未和中國建交，希望該國早日加入。王毅雖未點出該國國名，但是這國家就是目前台灣在非洲唯一的邦交國史瓦帝尼（原「史瓦濟蘭」）。

王毅表示，中布復交，中非人民熱切期盼，中非友好大家庭又增添一位新的重要成員。長期以來，中非雙方都期盼著早日實現大團圓，照一張「全家福」。「今天，我們朝著這個目標又邁近了一步。」

王毅進一步指出，「現在，非洲只有一個國家還沒有同中國建交。我們真誠希望這個國家早日加入『中非友好大家庭』。」

雖然王毅並未說出該國國名，但該國就是台灣在非洲僅存的邦交國史瓦帝尼。今年4月總統蔡英文赴史瓦帝尼訪問，慶祝該國「獨立50年、建交50年、國王50歲」等「三個五十」，凸顯兩國的邦誼。

另外，該國外交暨國際合作部長甘梅澤（Hon. Chief Mgwagwa Gamedze）等18人也於本月20日至25日來台訪問，拜會外交部、行政院經貿談判辦公室及經濟部。

針對我國在非洲只剩史瓦帝尼有邦交關係，外交部長吳釗燮日前表示，對史瓦帝尼是深具信心，史王將會在6月來台灣訪問，參加他兒子在台灣的畢業典禮，我方跟史瓦帝尼關係非常鞏固。

相關憲法條文

第1條：中華民國基於三民主義，為民有民治民享之民主共和國。

第15條：人民之生存權、工作權及財產權，應予以保障。

第35條：總統為國家元首，對外代表中華民國。

第107條：左列事項，由中央立法並執行之：

一  外交。

二  國防與國防軍事。

三  國籍法及刑事、民事、商事之法律。

四  司法制度。

五  航空、國道、國有鐵路、航政、郵政及電政。

六  中央財政與國稅。

七  國稅與省稅、縣稅之劃分。

八  國營經濟事業。

九  幣制及國家銀行。

十  度量衡。

十一  國際貿易政策。

十二  涉外之財政經濟事項。

十三  其他依本憲法所定關於中央之事項。

第141條：中華民國之外交，應本獨立自主之精神，平等互惠之原則，敦睦邦交，尊重條約及聯合國憲章，以保護僑民權益，促進國際合作，提倡國際正義，確保世界和平。

心得

        近日布吉納法索與我國斷交的新聞鬧得沸沸揚揚，台灣的外交困境一直是我們無法去突破的，目前的我們只能針對還沒有離開的國家來做防守，根本沒有向外擴張進攻的機會，這也是歷史留下的一個傷痕，但是針對台灣這樣的困境真的沒有解決的方法所在了嗎?近期的新聞有提出一項看法，認為我們要是真正失去所有邦交國後我們就可以真正獨立，但這根本就是無稽之談，國家所形成的四項要素之一，就是要有對外的外交權，如果這個也不具有了，那我們怎能稱上是一個國家呢？總而言之後續的效應值得我們去做深入的討論，身為政治系的我們也應該對國家事物有所了解才行。