政一B 桂學彥

班級: 政一B
學號: 06114234
姓名: 桂學彥

標題: 電話約談台大校長遴委 律師許文彬：北檢濫權妨害人權
出處: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180523002069-260402
時間: 2018/05/23

內文:

台北地檢署以「電話約談」方式，傳喚台大校長遴選委員會的遴選委員，這樣的做法是否妥當?中華人權協會名譽理事長許文彬律師表示，台大校長遴選在法律上完全沒有必要性，而且依刑事訴訟法規定，傳喚必須正式用傳票為之，北檢這樣的作法就是濫權，結果導致人權被妨害。

被指拔管團隊之一的法務部政務次長蔡碧仲表示，他不清楚遴委被約談的事，洗錢防制辦公室所在的國防大樓內，有一部分是北檢第5辦公室，所以被約談的地點，很可能是北檢第5辦公室，並非洗錢辦，檢方有時是考量特殊當事人利益，避免困擾，以及避免媒體不必要的事端，來選擇開庭地點。

許文彬指出，對於有犯罪嫌疑，也就是刑事責任，才有傳喚的必要，台大校長遴選過程，即使用爭議，也與刑法上的犯罪嫌疑完全無關，所以北檢憑什麼傳喚？法律上沒有傳喚必要而去傳喚遴委，就是濫權。

再者，法律上並沒有「約談」這個作為。許文彬說，如果涉及刑事犯罪，依刑事訴訟法規定，必須用正式的傳票，傳票上必須有檢察官蓋章、公署的官印，因為傳喚是刑訴法規定的要重動作。

擔任過檢察官的許文彬強調，檢察官固然有機動性，但除非是情況監急，否則不應該以電話通知，所以電話通知傳喚是例外監急的情況，北檢的作法是不當的濫權，結果就是導致人權受到妨害。

相關憲法條文:

第8條（人身自由）:
人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警察機關依法定程序，不得逮捕拘禁。非由法院依法定程序，不得審問處罰。非依法定程序之逮捕、拘禁、審問、處罰得拒絕之。
人民因犯罪嫌疑被逮捕拘禁時，其逮捕拘禁機關應將逮捕拘禁原因，以書面告知本人及其本人指定之親友，並至遲於二十四小時內移送該管法院審問。本人或他人亦得聲請該管法院，於二十四小時內向逮捕之機關提審。
法院對於前項聲請，不得拒絕，並不得先令逮捕拘禁之機關查覆。逮捕拘禁之機關對於法院之提審，不得拒絕或遲延。

第22條（基本人權保障）:
凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序、公共利益者，均受憲法之保障。

心得:

台大校長在不久前已決定不予聘任管仲閔，因此必須重選，我認為他的爭議並不是太大，也不是不適任的絕對理由，但最重要的因素是他沒有去做利益迴避，沒有事先先表明他的獨立董事之身分而造成爭議日漸擴大，所以最大的問題點在於他，遴選委員對他的懷疑是合理的，而檢察官不應以此理由要求約談他。