歷史二 劉真

姓名 : 劉真

班級 : 歷史二                                                                                 

學號 : 05112036

【標題】明年起看病先問「性取向」！英國新規定讓人傻眼了...

【出處】自由時報電子新聞即時新聞國際版
【時間】2017-10-16 08:19
【記者】綜合報導
【內文】

英國國家醫療保健服務（NHS）最新公布的醫療指南引發爭議，該指南竟要求護理人員在診治滿16歲的患者時，需詢問病患的「性取向」並建檔，此規定遭到各界質疑，有協會認為這是擾人且冒犯的行為，性取向和診治根本就毫無相關。

綜合外媒報導，NHS新規定要求醫師、護理師等醫療人員等，向患者或是被服務對象詢問性向。該組織表示，這麼做是為了確保「沒有病患遭到歧視」，且不會強制要求病患回答。據稱該指南規定，未來醫療人員在診斷前要先詢問病患「你認為以下何者最符合對你的形容？」選項包括同性戀、異性戀、雙性戀、其他性向、不確定、以上皆非、不知道等，新規定預計明年4月起上路。

除了詢問性取向，新規定還要求醫護人員將患者性向建檔，NHS女發言人表示，這項規定並不影響到民眾接受的服務內容。不過，家庭醫師協會（Family Doctor Association）批評，要求家庭醫師詢問病患的性取向，「是一種擾人且冒犯的行為」，且對於年長病患而言，性取向不會影響健康情況或是醫療。

該協會主席史溫雅德（Peter Swinyard）也強調，到性病診所就醫的病患有可能被問性取向，但是去皮膚科就不會，過去只有在與醫療相關才會詢問性向，且每位病患接受診治的時間很短，性向根本就毫無相關。

【相關中華民國憲法條文】

第7條（平等權）

　　中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。 

第22條（基本人權保障）

　　凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序、公共利益者，均受憲法之保障。 

第108條（中央立法事項）

　　左列事項，由中央立法並執行，或交由省縣執行之： 
　　十八、公共衛生。

第157條（衛生保健事業之推行）

　　國家為增進民族健康，應普遍推行衛生保健事業及公醫制度。 

【相關中華民國憲法增修條文】

第10條（基本國策）

      （5）國家應推行全民健康保險，並促進現代和傳統醫藥之研究發展。

      （6）國家應維護婦女之人格尊嚴，保障婦女之人身安全，消除性別歧視，促進兩性地位之實質平等。

【世界人權宣言條文】

第1條

　　人皆生而自由；在尊嚴及權利上均各平等。人各賦有理性良知，誠應和睦相處，情同手足。

第2條

　　人人皆得享受本宣言所載之一切權利與自由，不分種族、膚色、性別、語言、宗教、政見或他種主張、國籍或門第、財產、出生或他種身分。且不得因一人所隸國家或地區之政治、行政或國際地位之不同而有所區別，無論該地區係獨立、託管、非自治或受有其他主權上之限制。

第7條

　　人人在法律上悉屬平等，且應一體享受法律之平等保護。人人有權享受平等保護，以防止違反本宣言之任何歧視及煽動此種歧視之任何行為。

第12條

　　任何個人之私生活、家庭、住所或通訊不容無理侵犯，其榮譽及信用亦不容侵害。人人為防止此種侵犯或侵害有權受法律保護。

第25條

　　一、人人有權享受其本人及其家屬康樂所需之生活程度，舉凡衣、食、住、醫藥及必要之社會服務均包括在內；且於失業、患病、殘廢、寡居、衰老或因不可抗力之事故致有他種喪失生活能力之情形時，有權享受保障。 

【心得評論】

這項政策我認為嚴重侵犯到每個人的隱私權，每個人有權決定他是否要公布自己的性取向。如果真的需要登記這項資訊，我認為只能登記他的生理性別，當然這個資訊在身分證上就有了，他的心裡性別(社會性別)乃至於性取向則是完全沒有必要讓不相關的人知道。這項政策是為了落實不要讓人遭受歧視，但是施行的方法就讓人感到嚴重的歧視，雖然不要求病患一定要回答，既然是非必要回答，也不會影響醫療過程，那麼何必要詢問這個問題呢?

如果是為了醫療需求來詢問，我認為必較洽當，當然詢問的場合在診間內，只有醫生.病患.護理人員在場的情況下詢問會更好，而不是在公開的場合。如果是治療性病的話，詢問性取向來了解性生活以至於對症下藥，我認為這是最合理的強況。

還好台灣目前沒有實施類似的規定，實行後勢必引起強烈的反彈。因為我們非常注重基本人權中的隱私權。希望英國政府能提出合理的說明或是進行政策修正，因為這實在太不禮貌也太不注重隱私權了。